แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. คำตัดสินที่ 1674/2565 คำพิพากษาที่ 1674/2565 พ.ศ. 2565 (พ.ศ. 2565)

ห้างหุ้นส่วนสามัญที่ไม่ได้จดทะเบียนจะยุบเลิกโดยอัตโนมัติเมื่อหุ้นส่วนเสียชีวิต — การชำระบัญชีโดยหุ้นส่วนทั้งหมด ห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนเลิกอย่างเป็นทางการเมื่อมีคนหนึ่งถึงแก่กรรม — ผู้มีอำนาจเป็นส่วนหนึ่งของทุกคนต้องร่วมกันชำระบัญชี

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

กลุ่มเพื่อนที่รวมเงินทุนกันเพื่อลงทุนในตลาดหุ้น โดยตกลงที่จะแบ่งกำไรและขาดทุนกัน แต่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นบริษัทมหาชน ความร่วมมือ นิติบุคคล — จัดตั้งห้างหุ้นส่วนสามัญที่ไม่จดทะเบียนภายใต้ ซีซีซี §1012. เมื่อหุ้นส่วนคนใดคนหนึ่งเสียชีวิต ห้างหุ้นส่วนจะยุบเลิกโดยอัตโนมัติภายใต้ §1055(5) จากนั้นมาตรา 1061 กำหนดให้หุ้นส่วนที่เหลือทั้งหมดต้องร่วมกันดำเนินการชำระบัญชี (หรือโดยข้อตกลงอื่นที่ตกลงกันไว้) หุ้นส่วนคนใดคนหนึ่งไม่สามารถชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนฝ่ายเดียวโดยปราศจากความยินยอมของหุ้นส่วนอื่นหรือคำสั่งศาลได้.

การที่โจทก์ช. และกลุ่มร่วมกันรุ่นตกลงเข้าหุ้นกันในส่วนของห้างหุ้นส่วนสามัญไม่แจ้งให้ทราบเพื่อให้หุ้นในส่วนแบ่งตลาดโดยการปรับผลกำไรของการลงทุนของส่วนมามาเป็นค่าใช้จ่ายในกิจกรรมของรุ่นส่วนมากก็จะมีการรวมตัวกันในลักษณะเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนตาม ป.พ.พ. มาตรา 1012 ต่อมาช. ถึงขั้นที่ห้างหุ้นส่วนสามัญดังกล่าวจึงเลิกกันตามมาตรา 1055 (5) และต้องคำนึงถึงการชำระบัญชีตามมาตรา 1061 วรรคสามปล่อยให้ผู้เป็นองค์กรทั้งหมดด้วยกัน

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

กลุ่มเพื่อนนักเรียน รวมถึงโจทก์และนาย Ch ผู้ล่วงลับ ได้ร่วมกันระดมทุนเพื่อซื้อและขายหุ้น โดยแบ่งกำไรและขาดทุน พวกเขาไม่ได้จดทะเบียนเป็นห้างหุ้นส่วน เมื่อนาย Ch เสียชีวิต โจทก์พยายามที่จะเลิกกิจการโดยลำพัง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า: (i) ข้อตกลงดังกล่าวเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญที่ไม่ได้จดทะเบียนตาม CCC §1012; (ii) ห้างหุ้นส่วนดังกล่าวจะยุบเลิกโดยอัตโนมัติเมื่อนาย Ch เสียชีวิตตาม §1055(5); (iii) §1061 กำหนดให้การเลิกกิจการต้องกระทำร่วมกันโดยหุ้นส่วนที่ยังมีชีวิตอยู่ทั้งหมด (หรือโดยวิธีการอื่นที่ตกลงกันไว้) โจทก์ไม่สามารถเลิกกิจการโดยลำพังได้.
โจทก์นายช. และผู้ร่วมรุ่นตกลงรวมทุนซื้อขายหุ้นในทิศทางต่างๆ โดยตกลงแบ่งผลกำไรเพื่อให้เกิดการรวมตัวกันเป็นห้างสรรพสินค้าในทิศทางนี้นายช. ถึงแก่กรรม โจทก์พยายามดำเนินการบัญชีเดียว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า (1) ข้อตกลงเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนตามมาตรา 1012 (2) เลิกอัตโนมัติตามมาตรา 1055(5) เมื่อใดที่หนึ่งถึงแก่กรรม (3) มาตรา 1061 ผู้ดูแลให้ผู้เป็นทั้งหมดด้วยกันการบัญชี โจทก์ฝ่ายเดียวทำไม่ได้

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

กลุ่มเพื่อนที่รวมเงินทุนเพื่อลงทุนในการซื้อขายหุ้น โดยตกลงที่จะแบ่งปันกำไรและขาดทุน แต่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลห้างหุ้นส่วน จะก่อตั้งห้างหุ้นส่วนสามัญที่ไม่ได้จดทะเบียนภายใต้ CCC §1012 เมื่อหุ้นส่วนคนใดคนหนึ่งเสียชีวิต ห้างหุ้นส่วนจะยุบเลิกโดยอัตโนมัติภายใต้ §1055(5) จากนั้น มาตรา 1061 กำหนดให้การชำระบัญชีต้องดำเนินการโดยหุ้นส่วนที่เหลือทั้งหมดร่วมกัน (หรือโดยข้อตกลงอื่นที่ตกลงกันไว้) หุ้นส่วนคนใดคนหนึ่งไม่สามารถชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนฝ่ายเดียวได้โดยปราศจากความยินยอมของหุ้นส่วนอื่นหรือคำสั่งศาล.
การที่โจทก์ช. และกลุ่มร่วมกันรุ่นตกลงเข้าหุ้นกันในส่วนของห้างหุ้นส่วนสามัญไม่แจ้งให้ทราบเพื่อให้หุ้นในส่วนแบ่งตลาดโดยการปรับผลกำไรของการลงทุนของส่วนมามาเป็นค่าใช้จ่ายในกิจกรรมของรุ่นส่วนมากก็จะมีการรวมตัวกันในลักษณะเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนตาม ป.พ.พ. มาตรา 1012 ต่อมาช. ถึงขั้นที่ห้างหุ้นส่วนสามัญดังกล่าวจึงเลิกกันตามมาตรา 1055 (5) และต้องคำนึงถึงการชำระบัญชีตามมาตรา 1061 วรรคสามปล่อยให้ผู้เป็นองค์กรทั้งหมดด้วยกัน

คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม

ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 1674/2565 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 1674/2565 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

กำลังจัดทำคำแปลภาษาอังกฤษและจะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้.

เนอร์ตกลงกันให้จัดการด้านต่างๆ โดยวิธีอื่น ๆ ผู้เป็นส่วนหนึ่งร่วมกันโดยไม่จำเป็นต้องมีการใช้จ่ายบัญชีห้างหุ้นส่วนและยังมีข้อค้นพบกันเรื่องผลกรณีและคืนทุนเพื่อให้การชำระบัญชีก่อนเพื่อให้ทราบถึงกิจการที่มีส่วนประกอบของกิจการหรือและอาจคงเหลือการดำเนินการโจทก์จะไม่อนุญาตให้มีการตั้งศาลผู้ชำระบัญชีมาด้วยเพิ่มเติมการที่โจทก์การพิจารณาว่าห้างหุ้นส่วนแยกกันหรือจำเลยสักนิดไม่คืนส่วนต่างๆ เป็นของโจทก์ซึ่งส่วนใหญ่จะบังคับได้องค์กรบัญชี แน่นอนเห็นวัตถุประสงค์ของโจทก์เพื่อให้มีการชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนด้วยแล้วศาลจึงพิพากษาให้มีการบัญชีและตั้งผู้ชำระบัญชีไปเสียทีเดียวได้โดยไม่จำต้องให้โจทก์ย้อนกลับเป็นคดีใหม่ โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยร่วมคืนเงิน 5,047,260 บาท พร้อมดอกเบี้ยเปอร์เซ็นต์ 7.5 ตรวจสอบของต้นเงิน 5,000,000 บาท นับวันดำเนินคดีต่อไปจนเสร็จสิ้นโจทก์ จำเลยที่ขอให้ยกซีรีส์ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยร่วมกันคืนเงินจากกองมรดกของนายช. ผู้ตายแก่โจทก์ตามสัดส่วนของเงิน 5,000,000 บาท ที่โจทก์ลงทุนพร้อมดอกเบี้ยอัตราส่วนผสม 7.5 ของต้นเงินที่ปกติคืนนับวันเลือกตั้ง (หรือวันที่ 9 มีนาคม 2561) ให้คุณทำการดำเนินการให้สิ่งอื่นให้ยกค่าค่าฤชาอย่างต่อเนื่องเพื่อพับ จำเลยความยุติธรรม ศาลยุติธรรม 1 ยืนจอรีชาสำรวจชั้นความยุติธรรมเพื่อพับจำเลยฎีกาโดยสถาบันจากศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่ได้ควบคุมกันในชั้นฎีการับชมในเดือนธันวาคม 2557 โจทก์และนายช. กับสมาชิกรุ่นวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร รุ่น 56 ตกลงเข้าเป็นปกติทั่วไปออก 46,600,000 บาท นำซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยเพื่อนำกำไรมาใช้เป็นค่าใช้จ่ายในกิจกรรมของรุ่นตามรายชื่อเพื่อน วปอ. ที่ร่วมลงทุนเล่นหุ้นโดยโจทก์ร่วมลงทุนเป็นเงิน 5,000,000 บาทส่วนนายช.ร่วมลงทุน 10,000,000 บาทโดยนายช. ได้เปิดบัญชีออมทรัพย์และเปิดบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ทำสัญญาตัวแทนในสม่ำเสมอหลักทรัพย์ไว้กับบริษัทหลักทรัพย์ชื่อบัญชีนายช. แล้วมีความปลอดภัยตลอดมาในวันที่ 26 มิถุนายน 2558 นายช.ถึงหลุมฝังศพชั้นต้นมีคำสั่งตั้งจำเลยที่เป็นแหล่งมรดกของนายช. วันที่ 21 มีนาคม 2559 จำเลยยังคงโอนหลักทรัพย์คงเหลือในบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ของนายช. เช่น 7 รายการบันเทิง ADVANC (10,000 หุ้น) EA (606,500 หุ้น) GENCO (300,000 หุ้น) IFEC (420,000 หุ้น) IFCE – W2 (105,000 หุ้น) MTLS (300,000 หุ้น) และ SUPER (3,000,000 หุ้น) บริษัทบัญชีกองมรดกของนายช. และโอนเงินลงทุนคงเหลือ 9,677,387.07 บาท เข้าบัญชีเงินฝากออมทรัพย์ของจำเลยและเป็นเวลานาน 2559 จำเลยเป็นเวลานานในฐานะผู้จัดการมรดกของนายช. ตกลงโอนหลักทรัพย์และส่วนประกอบคงเหลือคืนให้กับผู้ถือหุ้นบางคนตามสัดส่วนของการลงทุนที่จำเลยนี้ผู้คิดคำนวณคดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าจำเลยกับฎีกาแรกแรกว่าจำเลยต้องคืนเงินจากกองมรดกของนายช. ให้โจทก์ตามสัดส่วนที่โจทก์ลงทุนไปหรือไม่ เห็นว่าการที่โจทก์นายช. และกลุ่มร่วมกันรุ่นวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักรตกลงเข้ากันเป็นที่ทั่วไปทั่วไปไม่แจ้งให้ทราบเพื่อให้หุ้นในระบบควบคุมของระบบควบคุมกำไรของการลงทุนของแพลตฟอร์มเข้ามาเป็นค่าใช้จ่ายในกิจกรรมของรุ่นบางทีก็จะมีการรวมตัวกันในลักษณะเป็นห้างหุ้นส่วนทั่วไปไม่จดทะเบียนตามกฏหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1012 เพิ่มเติมนายช. เหตุหนึ่งถึงแก่ความตาย ห้างหุ้นส่วนสามัญดังกล่าวจึงเลิกกันตามข้อบังคับกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1055 (5) และต้องคำนึงถึงการชำระบัญชีการรับรู้จะได้ตกลงกันให้จัดการด้านอื่น ๆ ผู้มีอำนาจเป็นส่วนหนึ่งด้วยกันตามมาตรา 1061 วรรคหนึ่งซึ่งการบัญชีนั้นตามมาตรา 1,061 วรรคสามให้ผู้เป็นผู้ดำเนินการทั้งหมดด้วยกันหรือเป็นส่วนให้ซึ่งผู้เป็นส่วนหนึ่งได้ตั้งแต่วิธีขึ้นนั้นองค์กรหลัก แต่กลับได้ความจากที่โจทก์และจำเลยจนถึงปัจจุบันนำสืบสืบเนื่องมาจากบางส่วนเท่านั้นที่ไม่มีการตกลงกับจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของนายช. เกี่ยวกับการจัดการบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ที่ลงทุนร่วมกันและสามารถแสดงหลักฐานการโอนเงินร่วมลงทุน มาจำเลยที่นี่ในฐานะผู้จัดการมรดกของนายช. ได้โอนหลักทรัพย์และส่วนประกอบคงเหลือคืนเก่าๆ โดยที่ลงทุนบางส่วนตามสัดส่วนของการลงทุนที่จำเลยส่วนหนึ่งจะต้องคิดคำนวณ โดยที่โจทก์และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งไม่ได้เข้าร่วมหรือตกลงด้วยถือไม่ได้ว่าสามารถชำระบัญชีของห้างหุ้นส่วนสามัญเนื่องจากทุกคนไม่ได้ตกลงกันและแม้กระทั่งบางคนเท่านั้นที่จะกับนักลงทุนจำเลยสักนิดและได้รับโอนหลักทรัพย์และส่วนคืนตามสัดส่วนที่จำเลยอีกครั้งหนึ่งคิดจะตกลงคำนวณไปแล้วและจำเลยที่ไ... แต่สำหรับบางคนไม่ต้องเข้าร่วมการสอบสวนนั้นย่อมไม่ได้ตรวจสอบหรือตรวจสอบความถูกต้องของสถานประกอบการระหว่างผู้เป็นส่วนหนึ่งบางคนด้วยวิธีการดังกล่าวด้วยกันเจตจำนงหรือความระหว่างผู้เป็นส่วนหนึ่งทุกคนร่วมกันอันนั้นอาจก่อให้เกิดการบัญชีหรือการดำเนินการของบริษัทโดยอื่นๆ ที่เป็นพื้นที่ร่วมกัน และโจทก์เรียกเงินที่ลงทุนไปทั้งหมดคืน 5,000,000 บาทโดยจำเลยระบบควบคุมการลงทุนว่าการร่วมลงทุนหุ้นในระบบควบคุมมีเฟิร์มแวร์ ผู้มีอำนาจต้องร่วมผลเฉลี่ยตามสัดส่วนของการลงทุนและคืนทุนตามส่วนต่างๆ ของเครื่องเทศและจุดกันเรื่องผลเฉลี่ยและคืนทุนเพื่อให้การพิจารณาการบัญชีก่อนเพื่อให้ภาพรวมของธุรกิจมีส่วนประกอบจริงหรือและยังคงเหลืออยู่สำหรับโจทก์จะไม่อนุญาตให้ตั้งศาลผู้ชำระบัญชีมาด้วยแต่การที่โจทก์การพิจารณาว่าห้างแยกกันตามจำเลยไม่คืนส่วนที่เป็นของโจทก์ซึ่งจะเป็นการบังคับได้ศูนย์กลางของบัญชี... เห็นความมุ่งหมายของโจทก์เพื่อให้องค์กรสามารถชำระหนี้ได้ด้วยแล้ว ศาลจึงพิพากษาให้มีการบัญชีและตั้งผู้ชำระบัญชีไปเสียทีเดียวโดยไม่ต้องจำต้องให้โจทก์ย้อนกลับเป็นคดีใหม่แต่การจะตั้งบัญชีหรือผู้ชำระหนี้ร่วมกัน เราจะจำเลยเพื่อที่จะคืนเงินจากกองมรดกของนายช. ให้โจทก์ตามสัดส่วนที่โจทก์ลงทุนไปหรือไม่และอาจดำเนินการคืนเงินจากกองมรดกของนายช. แก่โจทก์ลงทุนร่วมกับดอกเบี้ยนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นของศาลฎีกา ฎีกาของจำเลยที่นี่ข้อนี้ฟังขึ้นและเมื่อได้วิเคราะห์องค์ประกอบของเครื่องเทศแล้วจำต้องวินิจฉัยฎีกาของจำเลยคืนนี้ในกรณีที่การศาลยุติธรรมภาค 1 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำเลยอีกครั้งและสำรวจจากกองมรดกของนายช. แก่โจทก์ตามสัดส่วนของ 5,000,000 บาท ที่โจทก์ลงทุนพร้อมดอกเบี้ย ขัดต่อความคิดเห็นของทุกคนเป็นส่วนๆ บัญชีในลักษณะนี้และเป็นส่วนๆ เกินร้องขอการขัดต่อประสิทธิภาพของแพ่ง มาตรา 142 แน่นอนอีกเพราะไม่ทำให้ผลคำพิพากษาเปลี่ยนแปลงไป อัยการกลับให้ทำบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญตามประวัติ และตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีบริษัทบัญชีค่าเงินรีชาการพิจารณาคดีเพื่อเป็นพับ

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

คำถามที่พบบ่อย เลย

หลักการทางกฎหมายในคำตัดสินที่ 1674/2565 คืออะไร? คำพิพากษาฎีกาที่ 1674/2565 วินิจฉัยอย่างไร?

กลุ่มเพื่อนที่รวมเงินทุนเพื่อลงทุนในตลาดหุ้น โดยตกลงที่จะแบ่งกำไรและขาดทุน แต่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลห้างหุ้นส่วน จะถือเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญที่ไม่จดทะเบียนตามมาตรา 1012 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อหุ้นส่วนคนใดคนหนึ่งเสียชีวิต ห้างหุ้นส่วนนั้นจะยุบเลิกโดยอัตโนมัติตามมาตรา 1012...

การที่โจทก์ช. และกลุ่มร่วมกันรุ่นตกลงเข้าหุ้นกันในส่วนของห้างหุ้นส่วนสามัญไม่แจ้งให้ทราบเพื่อให้หุ้นในภาพรวมโดยพิจารณาผลกำไรที่เพิ่มขึ้นของแพลตฟอร์มที่มาเป็นค่าใช้จ่ายในกิจกรรมของรุ่นส่วนมากก็ดูร่ว...

มาตราใดของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?

คดีนี้ได้รับการตัดสินโดยอาศัยมาตรา 1012 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (โดยอ้างอิงถึงมาตรา 1055 และ 1061 ด้วย) เป็นหลัก.

คดีนี้วินิจฉัยตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1012 (และกฎหมายมาตรา 1055, 1061)

หุ้นส่วนที่ไม่ได้จดทะเบียนในประเทศไทย มาตรา 1012 ค.ศ. มาตรา 1055 การยุบเลิกห้างหุ้นส่วน การเสียชีวิตของคู่ครองในประเทศไทย การเลิกกิจการหุ้นส่วนในประเทศไทย

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง