แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. คำตัดสินที่ 4538/2566 คำพิพากษาที่ 4538/2566 2023 (พ.ศ. 2566)

บริษัทที่ถูกถอนชื่อออกจากทะเบียนเนื่องจากเลิกกิจการแล้ว ไม่จำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนการชำระบัญชี บริษัทที่เขียนออกมาเขียนชื่อจากการลงทะเบียนจนถึงสภาพที่เห็นได้ชัด — เคยตั้งผู้ชำระบัญชี

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

ภายใต้ ซีซีซี §1273/3 เมื่อนายทะเบียนขีดฆ่า บริษัทที่เลิกกิจการ เมื่อบริษัทถูกถอนชื่อออกจากทะเบียน บริษัทจะสูญเสียสถานะทางกฎหมายโดยผลของกฎหมาย ระบอบนี้—ซึ่งกำหนดไว้ในหนังสือเล่มที่ 3 หัวข้อที่ 22 บทที่ 6—แตกต่างจากการเลิกกิจการโดยสมัครใจที่ต้องมีการชำระบัญชีภายใต้บทที่ 4 ส่วนที่ 8 ศาลไม่สามารถสั่งให้แต่งตั้งผู้ชำระบัญชีสำหรับบริษัทที่ถูกถอนชื่อออกจากทะเบียนเนื่องจากเลิกกิจการแล้วได้ เพราะไม่มีนิติบุคคลให้ชำระบัญชี และไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการชำระบัญชี.

บริษัทผู้ร้องร้องการตีพิมพ์ซึ่งนายทะเบียนได้เขียนชื่อออกจากทะเบียนตามมาตรา 1273/3 ชื่อป.พ.พ. บริษัทผู้ร้องย่อมคงสภาพอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เมื่อนายทะเบียนขีดชื่อออกจากทะเบียนโดยผลแห่งกฎหมายในที่สุดในกรณีที่ต้องบังคับตามป.พ.พ. บรรพ 3 ลักษณะ 22 หมวด 6 ว่าด้วยการถอนทะเบียนบริษัทจำกัดการตีพิมพ์มิใช่การเลิกบริษัทและสามารถชำระบัญชีตามบทผู้ดูแลในหมวด 4 ส่วน 8 จะต้องดำเนินการชำระบัญชีตามบทบรรณาธิการในหมวด 5

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

ผู้ร้องซึ่งเป็นบริษัทที่เลิกกิจการไปแล้ว ถูกถอนชื่อออกจากทะเบียนบริษัทตามมาตรา 1273/3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เจ้าหนี้รายหนึ่งพยายามขอให้ศาลอุทธรณ์แต่งตั้งผู้ชำระบัญชีตามขั้นตอนการเลิกกิจการโดยสมัครใจตามปกติ ศาลฎีกาได้กลับคำตัดสิน โดยระบุว่า บริษัทที่เลิกกิจการไปแล้วและถูกถอนชื่อออกจากทะเบียนตามมาตรา 1273/3 จะสูญเสียสถานะทางนิติบุคคลโดยอัตโนมัติ ขั้นตอนการชำระบัญชีโดยสมัครใจ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ หมวด 3 หัวข้อ 22 บทที่ 4 ส่วนที่ 8) จึงไม่สามารถใช้ได้ เนื่องจากไม่มีนิติบุคคลเหลืออยู่ให้ชำระบัญชี และเจ้าหนี้จะต้องใช้ขั้นตอนการฟื้นฟูตามมาตรา 1273/4 แทน หากต้องการฟื้นฟูบริษัท.
ผู้ร้องตรวจสอบการตีพิมพ์ซึ่งนายทะเบียนได้ขีดชื่อออกจากทะเบียนตามมาตรา 1273/3 เจ้าหนี้ขอให้มีการชำระหนี้ในวารสารภาค 8 ตั้งผู้ตรวจสอบบัญชีตามวิธีการเลิกบริษัทตามปกติศาลฎีกากลับคำพิพากษา — บริษัทจดทะเบียนเพื่อดูชื่อตามมาตรา 1273/3 สิ้นสภาพของข้อมูลเพิ่มเติมโดยผลแห่งกฎหมายวิธีการชำระบัญชีตามหมวด 4 8 ส่วน 8 ไม่อาจใช้ได้ไม่มีร่องรอยใดเหลือให้ชำระบัญชีเจ้าหนี้ที่เรียกร้องต้องใช้วิธีคืนชื่อบริษัทตามมาตรา 1273/4 ให้ยกย่องบริษัทกลับมีสภาพ

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

ภายใต้ CCC §1273/3 เมื่อนายทะเบียนเพิกถอนทะเบียนบริษัทที่เลิกกิจการแล้ว บริษัทนั้นจะสูญเสียสถานะทางนิติบุคคลโดยผลของกฎหมาย ระบอบนี้ — ซึ่งกำหนดไว้ในหนังสือเล่มที่ 3 หัวข้อที่ 22 บทที่ 6 — แตกต่างจากการเลิกกิจการโดยสมัครใจที่ต้องมีการชำระบัญชีภายใต้บทที่ 4 ส่วนที่ 8 ศาลไม่สามารถสั่งให้แต่งตั้งผู้ชำระบัญชีสำหรับบริษัทที่ถูกเพิกถอนทะเบียนทางปกครองเนื่องจากเลิกกิจการแล้วได้ เพราะไม่มีนิติบุคคลให้ชำระบัญชีและไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการชำระบัญชี.
บริษัทผู้ร้องร้องการตีพิมพ์ซึ่งนายทะเบียนได้เขียนชื่อออกจากทะเบียนตามมาตรา 1273/3 ชื่อป.พ.พ. บริษัทผู้ร้องย่อมคงสภาพอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เมื่อนายทะเบียนขีดชื่อออกจากทะเบียนโดยผลแห่งกฎหมายในที่สุดในกรณีที่ต้องบังคับตามป.พ.พ. บรรพ 3 ลักษณะ 22 หมวด 6 ว่าด้วยการถอนทะเบียนบริษัทจำกัดการตีพิมพ์มิใช่การเลิกบริษัทและสามารถชำระบัญชีตามบทผู้ดูแลในหมวด 4 ส่วน 8 จะต้องดำเนินการชำระบัญชีตามบทบรรณาธิการในหมวด 5

คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม

ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 4538/2566 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 4538/2566 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

กำลังจัดทำคำแปลภาษาอังกฤษและจะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้.

คดีต่อเนื่องมาจากวันที่ 7 มิถุนายน 2559 ทะเบียนนายภายในบริษัทจังหวัดสุราษฎร์ธานีมีคำสั่งให้เขียนชื่อบริษัทผู้ร้องขอจากบริษัท นายวงศ์วชิร แถวผู้ขอยื่นคำร้องตั้งผู้ดำเนินการชำระบัญชี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง ในศาลยุติธรรมภาค 8 ตรวจสอบกลับให้ตั้งผู้มีอำนาจตรวจสอบบัญชีผู้ร้องวันที่ 12 กรกฎาคม 2562 ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้จดชื่อบริษัทผู้ร้องกลับคืนเข้ามา และวันที่ 7 ตุลาคม 2562 ศาลชั้นมีคำสั่งให้นายทะเบียนทะเบียนชื่อบริษัทผู้ร้องกลับคืนศาลยื่นคำร้องขอให้ฟังกริยาพิจารณาที่ผิดช่องผู้ร้องคำเพื่อขอยกคำร้องศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้องในชั้นที่ค่าฤชาอุทิศให้ผู้จัดทำในวารสารยุติธรรม ศาลยุติธรรมภาค 8 ยืนยืนค่าฤชาต่อเนื่องในชั้นยุติธรรมที่จะพับผู้ฎีกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงได้ความว่า บริษัทผู้ร้องร้องการตีพิมพ์ซึ่งนายทะเบียนได้เขียนชื่อออกจากทะเบียนตามความในมาตรา 1273/3 รูปแบบกฎหมายแพ่งและเชิงพาณิชย์ใน 7 มิถุนายน 2559 บริษัทผู้ร้องต้องสงสัยสภาพตั้งแต่เมื่อนายทะเบียนฟังชื่อจากทะเบียนโดยผลแห่งกฎหมายในส่วนที่บังคับตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พบรรณาการ 3 ลักษณะ 22 ว่าด้วยการถอนทะเบียนบริษัทจำกัดมิการตีพิมพ์ใช่การเลิกบริษัทอีกครั้งบัญชีตามบทวิเคราะห์ในหมวด 4 ส่วนที่ 8 การดำเนินการดำเนินการบัญชีตามบทพิจารณาในหมวด 5 การที่ศาลยุติธรรมภาค 8 ผู้พิพากษาตั้งผู้ควบคุมระบบบัญชีบริษัทผู้มีอำนาจควบคุมระดับความสามารถในการใช้คำพิพากษาศาลยุติธรรม 8 ในกรณีที่สุดแล้วในบางครั้งผู้จัดระบบก็ได้ยื่นคำร้องในคดีความลับศาลชั้นต้นขั้นตอนการพิจารณาคดีผิด ๆ คดีกลับเข้ามาสู่ระบบของศาลอีกในการดำเนินการสืบต่อจากคำพิพากษาศาลยุติธรรม 8 ในกรณีความเกลียดต่อศาลฎีกาว่า คำพิพากษาศาลยุติธรรมภาค 8 บทความตามบทวิเคราะห์แห่งกฎหมายโดยกรณีพิจารณากฎหมายอันเกี่ยวด้วยการพิจารณาอย่างเป็นทางการของประชาชนศาลฎีกาสเตลลายกปัญหาที่สำคัญที่สุดขึ้นเพื่อค้นหา และพิพากษายกคำพิพากษาศาลยุติธรรมภาค 8 ตำแหน่งผู้ดำเนินการโดยตรงเป็นผู้ชำระบัญชีบริษัทผู้ร้องนั้นเสียได้ตามแบบฟอร์มกฎหมายวิธีพิจารณาความศาลมาตรา 142 (5) ตรวจสอบดังนี้แล้วผู้มีอำนาจย่อมมิใช่ผู้มีอำนาจเสียหาสิทธิยื่นคำร้องในคดีนี้เป็นผู้พิพากษายกคำพิพากษาศาลยุติธรรมภาค 8 ตำแหน่งผู้มีอำนาจยื่นขอบัญชีบริษัทผู้ร้องเริ่มต้นให้ยกคำร้องและสอบสวนเสียด้วยค่าฤชานุ่มนวลของศาลให้เป็นพับ

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

คำถามที่พบบ่อย เลย

หลักการทางกฎหมายในคำตัดสินที่ 4538/2566 คืออะไร? คำพิพากษาฎีกาที่ 4538/2566 วินิจฉัยอย่างไร?

ภายใต้ CCC §1273/3 เมื่อนายทะเบียนลบชื่อบริษัทที่เลิกกิจการออกจากทะเบียน บริษัทนั้นจะสูญเสียสถานะทางนิติบุคคลโดยผลของกฎหมาย ระบอบนี้ — ซึ่งกำหนดไว้ในหนังสือเล่มที่ 3 หัวข้อที่ 22 บทที่ 6 — แตกต่างจากการเลิกกิจการโดยสมัครใจที่ต้องมีการชำระบัญชีภายใต้บทที่ 4 วรรค...

บริษัทผู้ร้องร้องการตีพิมพ์ซึ่งนายทะเบียนได้เขียนชื่อออกจากทะเบียนตามมาตรา 1273/3 ชื่อป.พ.พ. บริษัทผู้ร้องย่อมคงสภาพอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เมื่อนายทะเบียนขีดชื่อออกจากทะเบียนโดยผลแห่งกฎหมายในที่สุดในกรณีที่ต้องบังคับตามป.พ.พ. บรรพ 3 ลักษณะ 22 หมวด…

มาตราใดของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?

คดีนี้ได้รับการตัดสินโดยหลักภายใต้มาตรา 1273/3 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์.

คดีนี้วินิจฉัยตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1273/3

บริษัทที่เลิกกิจการในประเทศไทย มาตรา 1273/3 ค.ศ. ถูกถอนชื่อออกจากทะเบียนในประเทศไทย การชำระบัญชีบริษัทในประเทศไทย การบูรณะองค์กรในประเทศไทย

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง