เมื่อบิดาเสียชีวิต อำนาจปกครองบุตรจะตกเป็นของมารดาผู้ยังมีชีวิตอยู่โดยอัตโนมัติ บางครั้งถึงแก่กรรมธรรมย่อมย่อมตกแก่ชราซึ่งเป็นผู้ใช้อำนาจศาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งตามม. 1566(1)

เนินการเพื่อให้ผู้เยาว์ได้รับการสนับสนุนจากแกนนำของประเทศไทยและรัฐบาลอย่างแท้จริง เป็นผู้นำบัตรประจำตัวประชาชนไทยได้แต่เพียงฝ่ายเดียวต่อไป และให้ผู้ร้องกับผู้ตรวจสอบการสอบสวนให้อีกฝ่ายพบเยี่ยมเยียนผู้เยาว์อย่างเป็นทางการได้อย่างเป็นทางการ ยกฟ้องแย้งจอฤตชาประกอบ (ระบบอย่างเป็นทางการคำร้องประเทศไทยและอย่างเป็นทางการแย้ง) คำขออื่น ๆ ที่ให้ยกผู้ร้องพร้อมกันในหนังสือร้องขอความเป็นธรรม ศาลยุติธรรมคดีคดีชัมนัญพิเศษแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวผู้พิพากษาแก้เป็นว่าให้ผู้ฟังเป็นผู้ใช้อำนาจควบคุมเด็กชาย อ. และเด็กหญิงบ. ผู้เยาว์เนิ่นนานแต่เพียงผู้เดียวเท่านั้นที่ปล่อยให้ผู้ร้องสรรเสริญเฉลิมฉลองและเยี่ยมเยียนผู้เยาว์เป็นเวลานานเพื่อให้ผู้ร้องเรียกร้องการฆราณาผู้เยาว์ในเวลาต่อมาผู้ฟังอย่างยาวนานโดยนักร้องหญิงอ. เป็นเงิน 2,000,000 บาท เธอเป็นเด็กหญิงบ. เป็นเงิน 3,000,000 บาทที่เป็นกลางที่แก้ให้เป็นไปตามคำตัดสินศาลชั้นต้นค่าฤชาพิเศษสำหรับคำร้องขอและเซอร์แยร์ชั้นร้องขอหนังสือเชิญผู้บังคับคดีฎีกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลฎีกาตรวจสอบของศาลฎีกาผู้มีอำนาจพิจารณาของศาลฎีกา ในส่วนของใครขอเข้าเป็นคู่ความแทนผู้ผู้มรณะ ศาลฎีการ้องภาคคดีวิจารณ์ วินิจฉัยว่า พิจารณาประเด็นเกี่ยวกับกฎหมายฎีกาเมื่อผู้ร้องระบบเครือข่ายถึงแก่กลไก อำนาจของบุตรธิดาย่อมตกผู้ฟังวรรณกรรมที่เป็นส่วนประกอบตามแบบฟอร์มกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1566 (1) ตรวจสอบต้องพิจารณาคุณสมบัติของกฎหมายและอื่น ๆ ส่วนเรื่องค่าครองชีพการะเทศนั้น คุณสมบัติ ทนายผู้ตรวจสอบคำประกาศลงวันที่ 22 ธันวาคม 2566 ต่อศาลชั้นต้นว่าผู้ร้องถึงแก่กรรมร้องไห้ 12 ธันวาคม 2566 ศาลชั้นสอบสวนทนายผู้ร้องทราบโดยตรงบุคคลเข้ามาเป็นคู่ความอัยการแล้ว แล้วสืบหาทายาทเข้ามาเป็นคู่แทนผู้ร้องภายในเวลา 1 ปีนับแต่วันที่ผู้ร้องถึงแก่กรรม กรณีที่ต้องจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความตามหลักเกณฑ์กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42 วรรคสองการพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวและวิธีการพิจารณาคดีเยาวชน พ.ศ. 2553 มาตรา 182/1 วรรคสองไม่ยอมจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกาค่าฤชาต่อเนื่องชั้นฎีกาให้เป็นพับ