ภรรยาน้อยต้องรับผิดชอบค่าเสียหายก็ต่อเมื่อเธอรู้ว่าสามีแต่งงานแล้วเท่านั้น — มาตรฐานการพิสูจน์หลักฐานที่เข้มงวดขึ้น ค่าของการพิจารณาจากชู้ — การกระทำอื่น ๆ ต้องคำนึงถึงชายมีภริยาแล้วและอนุสาวรีย์ต้องรับฟังหลักฐานภายนอก

ศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษเพื่อสั่งค่าฤชาที่ให้คุณจำเลยที่ 2 ในศาลชั้นต้นใหม่ศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษคงสั่งเฉพาะค่าฤชาเฉพาะชั้นความยุติธรรมให้เป็นพับ เป็นการขับไล่ โจทก์เซอร์ขอให้พิพากษาให้โจทก์และจำเลยที่ 1 ศพขาดจากกัน และให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจย้อนบุตรผู้เยาว์แต่เพียงผู้ผู้เดียวกับจำเลยเฉยๆหรือแทนกันชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์เป็นเงิน 500,000 บาท และให้จำเลยที่ 1 ชำระค่าอุปถัมภ์การะบุตรของผู้เยาว์ก่อนการพิจารณาเป็นเงิน 300,000 บาท และชำระค่าอุปถัมภ์ต่อปีหญิงข. หรือม. อายุ 7 ปีถึง 8 ปีเดือนเดือนละ 6,000 กับชำระค่าอุปถัมภ์การต่อเดือนเด็กชาย ท. และเด็กหญิงข. หรือ ม.ตั้งแต่อายุ 9 ปีถึง 12 ปี คนละ 7,000 บาท เดือนต่อเดือน 13 ปีถึง 15 ปี คนละ 8,000 บาท ในเดือนที่ 16 ปีถึง 18 ปี บาท 9,000 0 เดือนเดือนและอายุ 19 ปีถึง 20 ปี คนละ 10,000 บาท เดือน กับให้ค่าตอบแทนการศึกษา ค่าพยาบาล และค่าประกันชีวิตของบุตรผู้เยาว์วัยกึ่งหนึ่งแก่โจทก์จำเลยที่ 2 ขาดนำเสนอคำให้การที่เห็นได้ชัด ตกลงร่วมกันและทำสัญญาประประนีประนอมยอมความฉบับลงวันที่ 19 2565 สิงหาคม 2565 สิงหาคม 2565 โจทก์ข้อความตามส่วนที่ 1 โจทก์และจำเลยที่ 1 รับทราบการลงทะเบียนกัน ณ การอำเภอใน 15 วัน โดยจะนัดกันตรวจสอบฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ไปดำเนินการให้ถือเอาคำที่เป็นการแสดงอย่างเป็นทางการในตอนแรก 2. โจเลยทก์และจำเลยที่ 1 ตกลงให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบชีวิตของบุตรผู้เยาว์คือเด็กชาย ท. และเด็กหญิงข. แต่เพียงผู้เดียวโดยไม่ต้องให้จำเลยที่ 1 จำเป็นต้องมีการร้องขอมาเยี่ยมเยียนบุตรที่อายุน้อยเป็นพิเศษข้อ 3. จำเลยที่ 1 พิจารณาการกำหนดค่าดูการะร้องของบุตรผู้เยาว์และตรวจสอบ 3.1 เด็กชายท. ค่าใช้จ่ายอุปการะมีดังนี้ 9 ปีต่อปี 12 ปีเป็นรายเดือนเดือนละ 4,000 บาท มาดู 13 ปีส่วนอายุ 15 ปีเป็นเดือนละ 5,000 บาท กินอายุ 16 ปีเดือนอายุ 20 ปีเดือนเดือนเดือนละ 7,500 บาท โดยเดือนแรกภายในวันที่ 5 ไป 2565 และจะศึกษาต่ออายุภายในวันที่ 5 ของทุกอายุจะโดยให้บุตรผ่านก. ชื่อบัญชีนางสาว ฟ. หากผิดนัดงวดใดงวดหนึ่ง โจทก์สามารถบังคับคดีได้ทันทีโดยคิดดอกเบี้ยผิดนัดคาสิโน 5 เพื่อตรวจสอบของที่ต้องรอที่ชำระหนี้ 3.2 เด็กหญิงข. จ่ายค่าอุปการะตามดังนี้: อายุ 7 ปีต่อปีภายใน 8 ปีเป็นเดือนรายเดือนเดือนละ 4,000 บาท เดือนอายุอายุ 9 ปีส่วนอายุ 12 ปีเป็นเดือนเดือนละ 5,000 บาท บาท ดูอายุ 13 ปีของอายุ 15 ปีเป็นรายเดือนรายเดือนเดือนละ 6,000 บาท อายุให้อาหาร 16 ปีเดือนอายุ 20 ปีเป็นรายเดือนเดือนละ 7,500 บาท โดยจะเริ่มเดือนแรกภายในอายุวันที่ 5 กันยายน 2565 และจะชำระต่อๆ ไปภายในวันที่ 5 ของทุกเดือน โดยจะชำระให้กับบุตรผ่านก. ชื่อบัญชีนางสาว ฟ. หากผิดนัดงวดใดๆงวดหนึ่ง โจทก์สามารถบังคับคดีได้ทันทีโดยคิดดอกเบี้ยผิดวิธีในการควบคุม 5 ของการควบคุมที่ชำระล้างส่วน 4. จำเลยที่ 1 ทำความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการที่ค้างจ่ายให้กับโจทก์ที่ค้างจำนวน บาท โดยแบ่งชำระกับโจทก์ครึ่งเป็นจำนวน 35,000 บาท โดยจำเลยที่ 1 จะดูแลโจทก์ภายในบริษัท 4 เดือนจ่ายโดยจะเป็นผู้ให้โจทก์ผ่านก. ชื่อบัญชีนางสาว ฟ. รายละเอียดการนัดหมาย โจทก์สามารถบังคับคดีได้ทันทีโดยคิดดอกเบี้ยผิดนัดในบางครั้ง 5 การควบคุมของกระบวนการชำระล้างข้อ 5. โจทก์ไม่ติดใจเรียกค่าความเสียหายหรือค่าภาคจากจำเลยที่ 1 ข้อ 6. โจทก์และจำเลยที่ 1 พิจารณาตามข้อ 1. ถึงข้อ 5. และไม่ติดใจเรียกร้องใด ๆ ต่อไปกันอีกข้อ 7. ค่าฤชาที่ศาลไม่สั่งคืนต้นและค่าทนายความให้เป็นพับชั้นศาลให้จำเลยที่ 2 ค่าใช้จ่ายสำหรับแก่โจทก์เป็นเงิน 300,000 บาท ส่วนการพิจารณาค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรของผู้เยาว์และบุตรธิดาผู้เยาว์ต้องรอที่โจทก์และจำเลยที่ 1 ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันสัญญาตามประนีประนอมยอมความฉบับลงวันที่ 19 สิงหาคม 2565 ค่าฤชาฟังระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ใส่พับกับให้จำเลยที่ 2 ใช้ค่าฤชาแทนแทนโจทก์ 3,000 บาท ตำแหน่งค่าขึ้นศาลเพื่อใช้แทนทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะคดี จำเลยที่ 2 จดหมายรับรองยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว พิพากษาแก้เป็นว่าสามารถยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 โดยทั่วไปที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาชั้นต้นค่านิยมในชั้นหนังสือสาธารณะให้พับ (ในคุณค่าของชารีในชั้นความยุติธรรมระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 ให้เป็นพับ) โจทฎีกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัววินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงที่คู่ต่อสู้กันในชั้นฎีการับฟังเป็นผู้บริหารว่าโจทก์กับจำเลยที่ 1 เป็นสามีภริยาชอบด้วยกฎหมายและมีด้วยกัน 2 คนคือเด็กชายท. เมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2556 กับเด็กหญิงข.หรือม. ที่มาของ 18 ไป 2557 ที่มาของวันที่ 17 มีนาคม 2559 โจทก์กับจำเลยที่ 1 จดทะเบียนรับรองกันและโจทก์จำกับเลยที่ 1 ลงทะเบียนกันอีกครั้งใน 30 เดือน ตุลาคม 2560 ในเดือนกรกฎาคม 2560 โจทก์กับจำเลยที่ 1 พิจารณาอย่างละเอียดและจำเลยที่ 1 ไปพักอยู่ที่หอพักส. มุมมองตำบลท่าจีน เขตเมืองสมุทรสาครสมุทรสาครส่วนจำเลยที่ 2 เจ้าของรถยนต์นั่งส่วนบุคคลสีแดงวันที่ 19 สิงหาคม 2565 ขาดการยื่นคำให้การพิจารณาของอนุสาวรีย์ชั้นต้นโจทกับจำเลยที่ 1 ยอมรับได้และทำสัญญาประนีประนอมยอมในฉบับลงวันที่ 19 สิงหาคม 2565 ตรวจสอบและชั้นศาลต้นมีคำพิพากษาตามการสอบสวนคดีต้องวินิจฉัยป้ายจังหวัดตามฎีกาของโจทก์ว่าจำเลยที่ 2 การแสดงตนโดยเปิดเผยเพื่อดูมีจำเลยที่ 1 สามีโจทก์ในบางครั้งชู้สาวเป็นเหตุให้โจทก์มีสิทธิได้รับค่าจากจำเลยที่ 2 ส่วนที่เห็นการที่ราชาจะวิจารณ์เรียกค่าอุปกรณ์เสริมจากหญิงอื่น ๆ ที่มีความคิดเห็นต่อสามีในบางครั้งชูสาวตามการพิจารณากฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 คราสสองรายงานข่าวหญิงรายงานได้แสดงตนโดยเปิดเผยเพื่อเปิดเผยตนมีอย่างเป็นทางการในเครื่องแต่งกายของชูสาว โดยหญิงดังกล่าวเป็นหลักชายชุดภริยาแล้ว การพิจารณาตัดสินใจในสิทธิภริยาด้วยเหตุนี้จึงรับผิดใช้ค่านิยมแทน คดีนี้แม้จะจำเลยที่ 2 จะขาดการยื่นคำให้การ โจทก์จะต้องนำหลักฐานมาสืบความตามคำตัดสินตามการพิจารณากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 198 ทวิการพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวและวิธีการพิจารณาคดีเยาวชนพ.ศ. 2553 ส่วนที่ 6 คือจำเลยที่ 2 ได้รับการแสดงโดยเปิดเผยเพื่อให้มีจำเลยที่ 1 ในสามีโจทก์โดยจำเลยที่ 1 เป็นสามีโจทก์การเห็นว่าจำเลยที่ 2 เป็นอันตรายถึงความถูกต้องของคลองธรรมกับจำเลยที่ 1 สามีของโจทก์แรกเรื่องสำคัญและนำมาแต่ความเสียครอบครัวของสืบสวนสอบสวนที่เสื่อมทรามที่โจทก์นำสืบต่อสาธารณชนมากขึ้นการรับฟังในคดีแพ่ง ข้อเท็จจริงในชั้นนี้รับฟังเป็นส่วนๆว่าจำเลยที่ 2 ได้แสดงโดยเปิดเผยเพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงการจำเลยที่ 1 ในชู้สาวเพียงแต่ประเด็นที่จำเลยที่ 2 โจจำเลยที่ 1 สามีโจทก์หรือนั้นโจทก์คงเป็นเพียงตัวโจทก์เป็นสืบสวนความอ่อนเยาว์ในสืบสวนสอบสวนตรวจสอบเลยสอบสวนฉันชู้สาวกัน โจทก์เคยจำเลยที่ 2 เลิกสอบสวนเลยที่ 1 ส่วนโจทก์แต่จำเลยที่ 2 เพียงอย่างเดียวและยังแอบหากับจำเลยที่ 1 อยู่เพื่อตรวจสอบจำเลยที่ยังระบุไปพบกับการควบคุมเพื่อหลับนอนกันเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงถึงความเป็นไปได้สำหรับโจทก์กับจำเลยที่ 1 คุณสมบัติหลักของพื้นที่เนื่องจากจำเลยที่ 1 ไปพักอยู่ที่หอพักที่จำเลยที่ 1 ทำงานอยู่ซึ่งบริษัทดังกล่าวจะดูท่าจีน เขตเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาคร นอกจากนี้โจทก์และผู้บุตรที่อายุยืนพักอยู่ที่บ้านเลขที่ 134 โดยไม่ปรากฏว่าโจทก์เคยไปเยี่ยมเยียนหรือเฝ้าระวังจำเลยที่ 1 ทางการการที่จำเลยที่ 1 อาศัยอยู่ที่หอพักดังกล่าวตามการเยี่ยมชมครั้งหนึ่งในกรณีที่จำเลยที่ 1 ไม่แจ้งว่าตนมีภริยาแล้วย่อมทำให้จำเลยที่ 2 หรือบางทีอาจเข้าใจจำเลยที่ 1 อาจจะเป็นที่ส่วนนึงของโจทก์และโจทก์เคยแจ้งจำเลยที่ 2 ให้เลิกสนใจเกี่ยวกับจำเลยที่ 1 แต่จำเลยที่ 2 เพียกเฉย ๆ นั้นโจทก์ก็ดูความความดังอย่างไม่เป็นทางการโดยบุคคลอื่นใดมาสนับสนุนข้อกล่าวหาดังกล่าว ตรวจสอบเมื่อพิจารณาถึงการที่โจทก์กล่าวย้ำจำเลยเพื่อสังเกตการพบกันนั้น กลับมองเห็นที่โจทก์และเพื่อนโจทก์ติดตามไปพบจำเลยในขณะที่ออกจากลิฟต์คุณสมบัติอื่นๆ ในจำเลยที่จะเห็นโจทก์ จำเลยที่ 2 กล่าวจำเลยที่ 1 ว่า "ที่ไหนว่าคุยกับเค้าแล้วนี่อะไรคือโจทก์พูดคุยเลย" ซึ่งจำเลยที่ 1 ในรายงานโจทก์ไปว่า "ก็เลิกกันยังยุ้ย" ในว่าจำเลยที่ 1 เผยให้เห็นโจทก์แล้วอินเจือสมกับสตีลใบสำคัญการจัดทำเอกสารท้ายจดหมายสมัครงานของจำเลยที่ 2 รายละเอียดว่าโจทก์กับจำเลยที่ 1 จดทะเบียนหย่ากันในช่วง 17 มีนาคม 2559 ในกรณีที่อาจจำเลยที่ 2 โจทก์กับจำเลยที่ 1 ลำไส้ขาดจากแล้วโดยที่โจทก์กับจำเลยที่ 1 ขอจดทะเบียนใหม่อีกครั้งใน 30 ตุลาคม 2560 ทำไมเมื่อพิแพทย์พฤติข้อเสียที่โจทก์กับจำเลยที่ 1 ประวัติอยู่กันคนละจังหวัดและโจทก์กับจำเลยที่ 1 เคยจดทะเบียนมาก่อนกันก่อนหน้านี้ พบกับความรู้สึกแล้ว รูปคดีจึงน่าจำเลยที่ 2 ก่อนจำเลยที่ 1 มีภริยาแล้วจำเลยที่ 2 องค์ประกอบของร่างกายจงใจเพื่อสิทธิของโจทก์ผู้เป็นภริยาจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 เคยรับผิดการตรวจสอบส่วนโจทก์ 1523 คราสองที่ศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษอัยการยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 มานั้นศาลฎีกาเห็นพร้องด้วยฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น และคดีไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของโจทก์อื่น ๆ อีกต่อไปเพราะไม่ทำให้ผลคดีในคดีอาเธอร์จำเลยที่ 2 ส่งคำร้องขออนุญาตยื่นบัญชีระบุเพิ่มเติมในชั้นฎีกาฉบับลงวันที่ 27 พฤษภาคม 2567 ตรวจสอบประวัติศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลยุติธรรมคดี ชำนัญพิเศษดำเนินการยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 เอกสารไม่มีที่จะวินิจฉัยคำร้องยื่นบัญชีระบุสอบสวนเพิ่มเติมในชั้นฎีกาของจำเลยที่ 2 อย่างใกล้ชิดมากขึ้น ในกรณีที่ศาลพิพากษาคดีชำนัญพิเศษพิพากษาแก้เป็นยกจำเลยที่ 2 ถือเป็นการพิพากษากลับเพื่อจำเลยที่ 2 ซึ่งจะทำให้คำพิพากษาศาลชั้นต้นๆจำเลยที่ 2 โดยไม่ต้องมีกถอนไปทั้งหมดศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษเพื่อสั่งค่าฤาษีเพิ่มเติมจำเลยที่ 2 ในศาลชั้นต้นใหม่ แต่ศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษคงสั่งเฉพาะค่าฤชาในชั้นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมเพื่อพับไม่ชอบศาลฎีกาเห็นการพิจารณาอย่างถูกต้อง ยืนยกคำร้องขอยื่นยื่นบัญชีระบุเพิ่มเติมในชั้นฎีกาของจำเลยที่ 2 ค่าฤชามักจะเป็นพยานหลักฐานระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 ให้เป็นพับ