แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. คำตัดสินที่ 5856/2567 คำพิพากษาที่ 5856/2567 2024 (พ.ศ. 2567)

ภรรยาฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากชู้ของสามี ต้องระบุในคำให้การว่ามีการประพฤติผิดศีลธรรมในที่สาธารณะ ภริยาเรียกค่าชดเชยจากชู้ — กรรมการตรวจสอบถึงพฤติข้อเสียที่หญิงคนอื่นแสดงโดยเปิดเผย

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

ภายใต้ ซีซีซี ตามมาตรา 1523 วรรค 2 ภรรยาสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงอื่นได้ก็ต่อเมื่อหญิงนั้นแสดงออกอย่างเปิดเผยว่ามีความสัมพันธ์ชู้กับสามีของภรรยาเท่านั้น ภรรยาไม่จำเป็นต้องยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงอื่น หย่า ประการแรก แต่เธอต้องกล่าวอ้างและพิสูจน์องค์ประกอบของการแสดงออกในที่สาธารณะ การร้องเรียนที่กล่าวถึงความสัมพันธ์โดยไม่กล่าวอ้างถึงพฤติกรรมการแสดงออกในที่สาธารณะโดยเฉพาะนั้นมีข้อบกพร่องร้ายแรง และการเรียกร้องค่าเสียหายจึงไม่เป็นผล.

ตามป.พ.พ. มาตรา 1523 วรรคสอง ภริยาจะเรียกค่าในส่วนจากหญิงอื่น ๆ ได้ในลักษณะที่ปรากฏพฤติการณ์ว่าหญิงอื่น ๆ ได้แสดงตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความเห็นสามีในชู้สาวในกรณีที่โจทก์ไม่ได้คัดเลือกกรรมการว่าจำเลยมีพฤติข้อเสียแสดงตนโดยสาธารณชนอย่างไรไม่ได้เป็นประเด็นแห่งคดีโจทก์ในฐานะผู้มีสิทธิได้รับค่าทดแทน

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

โจทก์ซึ่งเป็นภรรยาฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหาย 800,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย 151,000 บาทต่อปี โดยกล่าวหาว่าสามีของเธอมีความสัมพันธ์ชู้สาว ศาลชั้นต้นตัดสินให้จำเลยจ่ายค่าเสียหาย 300,000 บาท เมื่อมีการอุทธรณ์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มาตรา 1523(2) ต้องมีมากกว่าความสัมพันธ์ — ต้องมีการแสดงออกต่อสาธารณะอย่างเปิดเผย เนื่องจากคำฟ้องไม่ได้ระบุถึงพฤติกรรมการแสดงออกต่อสาธารณะที่เฉพาะเจาะจงของจำเลย ภรรยาจึงไม่สามารถนำหลักฐานดังกล่าวมาใช้ในการพิจารณาคดีได้ และคำตัดสินเรื่องค่าเสียหายจึงไม่มีผลบังคับใช้.
โจทก์ภริยาเซอร์จำเลยให้จ่ายล่วงหน้า 800,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย 15% หรือกล่าวอ้างชู้สาวกับสามีโจทก์ ศาลชั้นต้นให้ชำระ 300,000 บาท ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามาตรา 1523(2) จะต้องมีพฤตินัยแสดงตนโดยพลเรือนโจทก์ไม่ได้สืบสวนสอบสวนถึงพฤติเบื้องหน้าเบื้องหลังอันเป็นประเด็นแห่งคดี โจทก์ประธานาธิบดีได้รับการยกย่องค่าสถานี

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

ภายใต้มาตรา 1523 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ภรรยาสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงอื่นได้ก็ต่อเมื่อหญิงนั้นแสดงความสัมพันธ์ชู้สาวกับสามีของภรรยาอย่างเปิดเผยเท่านั้น ภรรยาไม่จำเป็นต้องยื่นฟ้องหย่าก่อน แต่ต้องกล่าวอ้างและพิสูจน์ให้เห็นถึงองค์ประกอบของการแสดงความสัมพันธ์ชู้สาวต่อสาธารณะ การฟ้องร้องที่กล่าวถึงความสัมพันธ์โดยไม่กล่าวอ้างถึงพฤติกรรมการแสดงความสัมพันธ์ชู้สาวต่อสาธารณะอย่างเฉพาะเจาะจงนั้นถือว่ามีข้อบกพร่องร้ายแรง และการเรียกร้องค่าเสียหายนั้นจะไม่มีผล.
ตามป.พ.พ. มาตรา 1523 วรรคสอง ภริยาจะเรียกค่าในส่วนจากหญิงอื่น ๆ ได้ในลักษณะที่ปรากฏพฤติการณ์ว่าหญิงอื่น ๆ ได้แสดงตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความเห็นสามีในชู้สาวในกรณีที่โจทก์ไม่ได้คัดเลือกกรรมการว่าจำเลยมีพฤติข้อเสียแสดงตนโดยสาธารณชนอย่างไรไม่ได้เป็นประเด็นแห่งคดีโจทก์ในฐานะผู้มีสิทธิได้รับค่าทดแทน

คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม

ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 5856/2567 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อคือคำพิพากษาฎีกาที่ 5856/2567 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

กำลังจัดทำคำแปลภาษาอังกฤษและจะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้.

ะชู้สาวและร่วมประเวณีกันโดยทั่วไป ทปกพบภาพถ่ายในโทรศัพท์ของสามีหลาย ๆ มุมมองในการถ่ายภาพจำเลยในหลายๆ โจทก์พยายามสืบตามหาสามีกับจำเลยกระทืบตรง 16 พฤษภาคม 2563 โจทก์มักพบในสามีโจทแอบพาจำเลยไปร่วมหลับนอนในสุขภาพของชู้สาวที่บ้านของสามีโจทก์ซึ่งเคยเปิดเป็นบ้านเช่า โจทก์จึงถ่ายภาพและโดยโทรศัพท์เคลื่อนที่ถือเป็นสืบสวนสอบสวนของจำโจโจเลยทำให้โจทก์ได้รับชื่อเสียงอย่างเป็นทางการต่อ... พิธีขายหน้าเพื่อใช้สิทธิเรียกค่าภาคจากจำเลยตามแบบฟอร์มกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 วรรคสองที่กล่าวถึงว่า "สามีจะเรียกค่าจากส่วนต่างๆ เกินภริยาไปในการตรวจสอบชู้สาวก็ได้และภริยาจะเรียกค่าในส่วนจากหญิงอื่น ๆ โดยเฉพาะทินโดยเปิดเผยเพื่อวิจารณ์สำหรับตัวเองมีความเป็นไปได้ในสามีในการพิจารณาการที่สาว ๆ ก็ได้" จากบทพิจารณาพิจารณาการที่ภริยาเรียกค่าภาคจากหญิงอื่น ๆ โดยไม่ต้องพิจารณาเป็นพิเศษสามีมาด้วยนั้น ปรากฏว่าพฤติข้อเสียด้วยว่าหญิงอื่นนั้นสามารถแสดงโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีสามีโจทก์อย่างไร ตรวจสอบประวัติว่าจำเลยมีพฤติ์ร้ายแสดงโดยเปิดเผยอย่างไรเป็นประเด็นแห่งคดีที่โจทก์เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงถึงข้อเท็จจริงดังกล่าว โจทก์สำหรับสิทธิการเลือกตั้งที่ได้รับค่าผ่านทางตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 คดีสองที่ศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษผู้พิพากษายกฟ้องมานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้นจอฎีกาข้ออื่นโจทก์ไม่จำต้องวินิจฉัยเพราะไม่ทำให้คดีพลิกไป พิพากษายืนค่าฤชาตรงชั้นฎีกาเพื่อเป็นพับ

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

คำถามที่พบบ่อย เลย

หลักการทางกฎหมายในคำตัดสินที่ 5856/2567 คืออะไร? คำพิพากษาฎีกาที่ 5856/2567 วินิจฉัยอย่างไร?

ภายใต้มาตรา 1523 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ภรรยาสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงอื่นได้ก็ต่อเมื่อหญิงนั้นแสดงออกอย่างเปิดเผยว่ามีความสัมพันธ์ชู้กับสามีของภรรยาเท่านั้น ภรรยาไม่จำเป็นต้องยื่นฟ้องหย่าก่อน แต่ต้องกล่าวอ้างและพิสูจน์ให้เห็นถึงองค์ประกอบของการแสดงออกอย่างเปิดเผยนั้น...

ตามป.พ.พ. ส่วน 1523 วรรคสอง ภริยาจะเรียกค่าชดเชยจากหญิงอื่น ๆ ได้ในลักษณะที่ปรากฏพฤติข้อเสียว่าหญิงอื่น ๆ ได้แสดงตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความสัมพันธ์กับสามีในชู้สาวในกรณีที่โจทก์ไม่ได้ตรวจสอบว่าจำเลยมีพฤติตำหนิการแสดงตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างไร...

มาตราใดของ CCC ที่เกี่ยวข้อง? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?

มาตรา 1523 ของ CCC

1523

มาตรา 1523 ค.ศ. ค่าเสียหายจากเมียน้อยในประเทศไทย การนอกใจสร้างความเสียหายให้กับประเทศไทย ค่าเสียหายของคู่สมรสในประเทศไทย

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง