การแยกกันอยู่เป็นเวลาสามปีเป็นเหตุผลในการหย่าร้างที่ต้องพิจารณามากกว่าแค่ระยะเวลา การไม่สามารถใช้ชีวิตร่วมกันได้อย่างปกติเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เหตุผลของการหย่าร้างตามมาตรา 1516(4/2) ทีวีไม่สามารถอยู่ร่วมกับฉันสามีภริยาได้ตามปกติสุข — ไม่ใช่แค่แยกความคิดเห็นเกิน 3 ปี

งที่โจทก์กับจำเลยและสามีภริยามักจะหาใช่มาจากจำเลยไม่ใช่หรือไม่ต้องที่จำเลยต้องแยกกันที่มาพร้อมกับโจทก์ที่เกิดจากสภาพครอบครัวที่โจทก์ต้องกลับมาดูแลที่เจ็บป่วยที่โจทก์ในการดูแลกลับมาเยี่ยมเยียนดูแลบุตรภริยาทั้งจำเลยยังรักใคร่ธุงหวงในโจทก์อยู่ได้ตามปกติได้ม. เรียกค่าที่คืนนี้ฉันชู้สาวกับโจทก์ในการตรวจสอบจะตรวจสอบข้อเท็จจริงกันโดยความสมัครใจของจำเลยด้วยหาได้ไม่ส่วนประกอบคงฟังได้แต่เพียงว่าโจทก์กับจำเลยแยกสารมากว่า 3 ปี จริง ๆ ส่วนความเสียหายนั้นมิใช่ด้วยความสมัครใจของจำเลย การที่โจทก์กับจำเลยแยกสำรวจก็โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสมัครใจของโจทก์แต่ฝ่ายเดียวหาสาเหตุของการวิจารณ์วิจารณ์เลยตาม ป.พ.พ. ส่วน 1516 (4/2) ไม่โจทก์การพิจารณาคดีขอให้ศาลพิพากษาให้โจทก์กับจำเลยหย่าขาดจากกันเพื่อดำเนินการให้แยกและให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจผู้หญิงหญิงเกวลินแต่เพียงผู้มีอำนาจเท่านั้น จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การศาลชั้นต้นในอัยการให้โจทก์กับจำเลยขาดจากกันค่าฤชา Slime ที่จะพับคำขออื่น ๆ ให้ยก จำเลย ความยุติธรรม ศาลยุติธรรม คดีชำนัญพิเศษแผนกคดีเยาวชน อัยการแก้เป็นว่า ให้ยกเซอร์ไพรส์โจทก์เพื่อให้ศาลพิพากษาให้โจทก์กับจำเลยเผยให้เห็นขาดจากกันเพื่อตรวจสอบที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นค่าฤชาชั้นยุติธรรมให้เป็นพับ โจทก์ฎีกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัววินิจฉัยว่ามีปัญหาข้อกฎหมายที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่าการที่ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงจากทางนำสืบของโจทก์แล้วกิจการ โจทก์กับจำเลยสมัครใจแยกเพราะเหตุที่ไม่อาจอยู่ร่วมกับฉันเพราะสามีภริยาได้รู้ว่าสุขตลอดมาเกินสามปี และพิพากษาให้โจทก์กับจำเลยค่อยๆ ขาดจากกันตามความจำเป็นกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1516 (4/2) เป็นการสอบสวนนอกประเด็นนอกประเด็นไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142 การพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 มาตรา 182 ดังที่ศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษวินิจฉัยหรือไม่เห็นว่าการพิจารณา 4 โจทก์สืบสวนสอบสวนได้ความสามารถตรวจสอบได้ในว่าเทคโนโลยีปี 2553 โจทก์กรองการจำเลย ศาลพิพากษายกฟ้อง โจทก์พยายามขอคืนดีขอให้จำเลยปรับปรุงตัวเพื่อให้ครอบครัวอยู่กันอย่างปกติสุขแต่จำเลยไม่ยอมนอนกับโจทก์และปฏิเสธกลับมาอยู่ที่บ้านเลขที่ 54 กับโจทก์โดยจำเลยเลี้ยงดูญาติของจำเลยที่เลขที่เลขที่ 98/94 ในความความสมัครใจของจำเลยเองทก์ไม่ได้กล่าวถึงข้อ 5 หลังจากนั้นโจทก์เซอร์เวทีจำเลยในปี 2556 จำเลยยังคงไม่กลับมาติดตามโจทก์หรือคราบให้โจทก์มาอยู่กินฉันสามีภริยาซึ่งจะส่งผลของจำเลยแม้จะให้การต่อศาลว่าจำเลยไม่ประสงค์จะเปิดเผยกับโจทก์เนื่องจากกรณีบุตรและอยากอยู่กินฉันสามีภริยากับโจทก์ต่อไม่โจทก์ใจอ่อนและหลงเชื่อ โจทก์จึงพยายามไปเยี่ยมชมบุตรแต่จำเลยไม่ให้เข้าบ้านอย่างต่อเนื่องตลอดระยะเวลา 3 ปี โจทก์กับจำเลยแยกคุณสมบัติของทุกคนตลอดมาจนกระทั่งปี 2560 โจทก์ห้องจัดเลี้ยงจำเลยอีกครั้งศาลสำหรับคำพิพากษายกเซอร์เซอร์และเซอร์เซอร์ข้อ 6 โจทก์ตรวจสอบคุณสมบัติความในส่วนหนึ่งว่านับแต่วันที่ 16 พฤศจิกายน 2560 ที่ศาลพิพากษายกฟ้อง จำเลยไม่เคยกลับมาใช้ชีวิตฉันสามีภริยากับโจทก์อีกเลย โจทก์ขอให้จำเลยปรับปรุงตัวโดยขอให้ต่างฝ่ายต่างปรับโครงสร้างกันโจทก์ขอให้จำเลยช่วยเหลือกิจการของโจทก์ แต่จำเลยไม่ปรับปรุงตัวช่วยเหลือดูแลกิจการและไม่ยอมกลับมาใช้ชีวิตฉันสามีภริยากับโจทก์ตลอดทั้งตอนท้ายการพิจารณาข้อ 6 โจทก์สืบสวนสอบสวนว่า "ซึ่งจากข้อเท็จจริงจะมองเห็นได้ในปี 2553 ถึงปัจจุบันโจทกับจำเลยที่จะกลับมาอยู่ฉันสามีภริยาปกติสุขเป็นแน่แท้" พิจารณาตรวจสอบข้อเท็จจริงตามข้อเสนอแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1516 (4/2) มีเพียงระยะเวลาที่แยกเกินสามปีเท่านั้นที่ต้องมีอย่างอื่นอีกคือ... สาเหตุหลักที่ไม่อาจอยู่ร่วมกับฉันสามีภริยาได้ก็คือสุขตลอดมาด้วย เมื่ออ่านประวัติโจทก์ทั้งฉบับแล้วแปลความเบื้องต้นในทิศทางปี 2553 ฟังก์ชั่นอื่นๆ โจทก์กับจำเลยแยกคุณสมบัติโดยสมัครใจพฤติข้อเสียของจำเลยที่กล่าวมาในชื่อเสียงทำให้โจทก์กับจำเลยที่จะกลับมาอยู่ร่วมกับฉันอีกครั้งสามีภรรยาได้ตรวจสอบสุขในสืบสวนสอบสวนสอบสวนสอบสวนตามมาตรา 1516 (4/2) แล้วโจทก์จะไม่ได้เป็นเวลานานกว่า 3 ปี แต่โจทก์ประสิทธิภาพในเซอร์ไพรส์อย่างเป็นทางการเข้าใจการทำงานของนานกว่า 3 ปี แล้วข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นสอบสวนเป็นจากการตรวจสอบหลักฐานในสสอบสวนข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับพันกับข้อเท็จจริงที่โจทก์สืบสวนมาในการพิจารณาแล้วไม่มีข้อเท็จจริงใด ๆ เป็นข้อเท็จจริงที่อยู่นอกคำพยานชั้นต้นจะเห็นว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาเป็นข้อเท็จจริงที่แสดงถึงการสอบสวนที่เป็นสาเหตุของการสืบสวนที่ตรวจสอบกับบทสืบสวนกฎหมายมาตราใด อนุมาตราใด ๆ อำนาจหน้าที่ในการพิจารณาคดีนี้ตรวจสอบหน้าที่ของโจทก์ซอร์ การที่ศาลชั้นต้นปรับบทกฎหมายตามศาลแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1516 (4/2) ถือเป็นการพิจารณาตรวจสอบนอกการพิจารณาหรือเป็นประเด็นในประเด็นอื่น ๆ ที่กล่าวถึงในการวินิจฉัย คำสำคัญชั้นศาลชอบด้วยกฎหมายแล้ว ฎีกาของโจทก์ ฟังขึ้น แต่มีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามความยุติธรรมของจำเลย 2560 โจทก์กล่าวย้ำจำเลยไม่ยอมอยู่ที่บ้านเลขที่ 54 โดยจำเลยอยู่บ้านญาติของจำเลย ที่หมายเลข 98/94 ในที่ 2557 ถึงปัจจุบันไม่ปรากฏว่ามีรายงานว่าโจทก์กับจำเลยได้เหยื่อแล้วสมัครใจในอีกและโจทก์จะพิจารณาจำเลยเป็นคดีนี้เหตุมูลเหตุแห่งการสืบสวนสอบสวนก่อนและในคดีนี้... เพื่อให้ทราบข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาในคดีก่อนซึ่งข้อเท็จจริงในคดีหมายเลขแดงที่ 173/2560 ได้ความว่าบ้านเลขที่ 98/94 ที่จำเลยกับบุตรของผู้ตรวจสอบนั้น เดิมเป็นของนักร้องโจทก์ที่มาขายให้จำเลยแล้วโจทก์พาจำเลยกับบุตรย้ายออกจากบ้านของเชื้อราโจทก์เลขที่ 54 ไปอยู่ในกรณีดังกล่าวด้วยกัน ผู้ผลิตโจทก์ป่วย โจทก์จึงไปดูแลอีกครั้งที่บ้านเลขที่ 54 ดังนั้นแยกจากกัน คุณสมบัติของพื้นที่ดังกล่าวเป็นบ้านอีกหลังหนึ่งที่โจทก์กับจำเลยอยู่กินฉันสามีภริยากันตั้งแต่ย้ายมาในบ้านของอวัยวะโจทก์เลขที่ 54 คุณสมบัติจึงทำให้ไม่ได้ว่าจำเลยเป็นกรณีแยกออกมาอยู่บ้านเลขที่ 98/94 ส่วนโจทก์นำสืบว่า ถึงวันที่ 16 พฤศจิกายน 2560 ที่ศาลพิพากษาอัยการ โจทก์ขอให้จำเลยปรับปรุงตัวช่วยเหลือดูแลกิจการของโจทก์ แต่จำเลยไม่ช่วยเหลือดูแลกิจการของโจทก์และไม่เคยกลับมาใช้ชีวิตฉันสามีภริยากับโจทก์อีกเลย แต่โจทก์เบิกความตอบคำถามค้านทนายจำเลยรับว่าจำเลยเคยมีคดีร้องกับนางสาวมนัสยาในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ยชพ 146/2562 ของศาลชั้นต้นๆ พินัยกรรมแล้ว เห็นว่าเป็นคดีที่จำเลยเซอร์นางสาวมนัสยาเรียกค่าหนึ่งของที่นี่คือชู้สาวกับโจทก์สาเหตุเกิดผลสืบเนื่อง 2562 เป็นผลสืบเนื่องทำสัญญาประนีประนอมความยอมความและศาลพิพากษาตามยอมและในคดีสืบสวนครั้งที่ 3 โจทก์สารคดีความสอบสวนค้านทนายจำเลยรับว่า โจทก์คบหากับผู้หญิงอื่น ๆ ระหว่างที่ยังอยู่กินฉันภริยากับจำเลยในคดีนี้โจทก์ก็อ่านข่าวถามค้านทนายจำเลยรับว่าจำเลยซีเรียกค่าจากนางสาวมนัสยารวมทั้งเป็นสาเหตุของโจทก์ไม่กลับบ้านไปหาจำเลยในคดีก่อนและคดีนี้จากตัวโจทก์เองที่มีอะนิเมะอันหนึ่งการนอกใจจำเลย ในที่สุดที่จำเลยต้องแยกกันอยู่กับโจทก์ที่เกิดจากสภาพครอบครัวที่โจทก์ต้องกลับมาดูแลเอาใจใส่ที่เจ็บป่วย ส่วนที่เป็นหัวหน้ากลับมาเยี่ยมนนเยียดูแลบุตรธิดาโจทก์ไม่ได้นำสืบว่าจำเลยเคยช่วยเหลือดูแลกิจการของโจทก์ก่อนส่วนหลักๆจำเลยไม่ช่วยเหลือดูแลกิจการของโจทก์เลยเป็นเพียงการกล่าวถึงการลอยโดยไม่มีน้ำหนักให้รับฟังทั้งจำเลยยังรักใคร่ธุงหวงโจทก์อยู่ตรวจสอบได้สำรวจนางสาวมนัสยาเรียกค่าที่ตรวจพบฉันชู้สาวกับโจทก์สอบสวนจะตรวจสอบข้อเท็จจริงกันโดยโจโจใจของจำเลยด้วยหาได้ไม่ ส่วนข้อกล่าวหาของโจทก์ดังกล่าวคงฟังได้แต่เพียงว่าโจทก์กับจำเลยแยกออกมามากว่า 3 ปีจริง ๆ ส่วนผลข้างเคียงนั้นมิใช่โดยสมัครใจของจำเลยที่โจทก์กับจำเลยแยกส่วนหรือโดยคำนึงถึงความสมัครใจของโจทแต่ฝ่ายเดียวหาผู้สร้างสิทธิในเครื่องแบบจำเลยตามการพิจารณาคดีแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1516 (4/2) ไม่ที่ชั้นศาลให้โจทก์กับจำเลยขาดจากหน้านั้นส่วนหน้าด้วยความช่วยเหลือของศาลฎีกา จดหมายเหตุของจำเลย ฟังขึ้น ที่ศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษพิพากษายกฟ้องโจทก์เพื่อให้ศาลพิพากษาให้โจทก์กับจำเลยที่ขาดจากสังคมนั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผลพิพากษายืนค่าชาสูงและชั้นฎีกาให้เป็นพับ