แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. Decision 4523/2547 คำพิพากษาที่ 4523/2547 2004 (B.E. 2547) ชาวต่างชาติวิจารณ์

No Deficiency Judgment Even With Promissory Note Alongside Mortgage ไม่มีคำพิพากษาส่วนขาดแม้มีตั๋วสัญญาใช้เงินควบคู่จำนอง

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

Section 733 bars deficiency judgments after จำนอง foreclosure. A separate promissory note cannot circumvent this rule.

มาตรา 733 ห้ามเรียกส่วนขาดหลังบังคับจำนอง ตั๋วสัญญาใช้เงินแยกต่างหากไม่สามารถหลีกเลี่ยงกฎนี้ได้

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

After foreclosing on a mortgaged property, the bank sought to recover the deficiency (shortfall) by enforcing a promissory note. The Court held that Section 733 bars deficiency judgments after mortgage foreclosure—even when a separate promissory note exists.
หลังบังคับจำนอง ธนาคารพยายามเรียกส่วนขาดโดยบังคับตามตั๋วสัญญาใช้เงิน ศาลตัดสินว่ามาตรา 733 ห้ามเรียกส่วนขาดหลังบังคับจำนอง แม้มีตั๋วสัญญาใช้เงินแยกต่างหาก

ข้อเท็จจริงของคดี ข้อเท็จจริง

A bank foreclosed on a property worth 5 million Baht securing a 10 million Baht loan. The bank then attempted to collect the 5 million Baht shortfall by suing on a promissory note signed by the borrower.
ธนาคารบังคับจำนองทรัพย์สินมูลค่า 5 ล้านบาทที่เป็นหลักประกันเงินกู้ 10 ล้านบาท จากนั้นพยายามเรียกส่วนขาด 5 ล้านบาทโดยฟ้องตามตั๋วสัญญาใช้เงิน

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

Section 733 bars deficiency judgments after mortgage foreclosure. A separate promissory note cannot circumvent this rule.
มาตรา 733 ห้ามเรียกส่วนขาดหลังบังคับจำนอง ตั๋วสัญญาใช้เงินแยกต่างหากไม่สามารถหลีกเลี่ยงกฎนี้ได้

การวิเคราะห์ทางกฎหมาย โรงละคร

Section 733 provides that upon foreclosure, the mortgage debtor's personal liability is extinguished to the extent of the shortfall. Banks cannot recover deficiencies through separate instruments. This is Thailand's non-recourse rule for mortgages.

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

💡 สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ 💡 นั่นหมายถึงสำหรับคุณ

Thailand's mortgage law is non-recourse after foreclosure. Banks must ensure adequate collateral at loan origination. Borrowers benefit from knowing their liability is capped at the mortgaged property value upon foreclosure.

คำถามที่พบบ่อย เลย

Can a bank sue for the shortfall after foreclosure in Thailand? ธนาคารฟ้องเรียกส่วนขาดหลังบังคับจำนองในไทยได้หรือไม่?

No. Section 733 CCC bars deficiency judgments after mortgage foreclosure. Thailand's mortgage system is non-recourse.

ไม่ได้ มาตรา 733 ห้ามเรียกส่วนขาดหลังบังคับจำนอง ระบบจำนองไทยเป็นแบบไม่ไล่เบี้ย

no deficiency judgment thailand section 733 ccc non-recourse mortgage foreclosure shortfall

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น