แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. คำตัดสินที่ 4523/2547 คำพิพากษาที่ 4523/2547 พ.ศ. 2547 (พ.ศ. 2547) ชาวต่างชาติวิจารณ์

ไม่มีคำพิพากษาชดเชยส่วนต่าง แม้จะมีสัญญาเงินกู้ควบคู่กับสัญญาจำนอง ไม่มีคำตัดสินส่วนขาดแม้จะมีตั๋วใช้เงินพร้อมกันจำนอง

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

มาตรา 733 คำพิพากษาการขาดดุลของบาร์หลังจากนั้น จำนอง การยึดทรัพย์. แยกต่างหาก ตั๋วสัญญาใช้เงิน ไม่สามารถหลีกเลี่ยงกฎนี้ได้.

733 และเรียกส่วนขาดหลังบังคับจำนองตั๋วสัญญาใช้เงินที่สามารถตรวจสอบกฎได้

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

หลังจากยึดทรัพย์สินที่จำนองไว้ ธนาคารพยายามเรียกส่วนที่ขาดไป (ส่วนต่าง) โดยการบังคับใช้ตั๋วสัญญาใช้หนี้ ศาลตัดสินว่ามาตรา 733 ห้ามการพิพากษาเรียกส่วนที่ขาดไปหลังจากยึดทรัพย์จำนองแล้ว แม้ว่าจะมีตั๋วสัญญาใช้หนี้แยกต่างหากอยู่ก็ตาม.
บังคับจำนองธนาคารพยายามเรียกส่วนขาดโดยบังคับตั๋วสัญญาใช้เงินหลังการควบคุมว่ามาตรา 733 ควบคุมเรียกส่วนขาดหลังบังคับจำนองที่มีตั๋วคำใช้เงินเทคโนโลยี

ข้อเท็จจริงของคดี ข้อเท็จจริง

ธนาคารแห่งหนึ่งยึดทรัพย์สินมูลค่า 5 ล้านบาท ซึ่งใช้เป็นหลักประกันเงินกู้ 10 ล้านบาท จากนั้นธนาคารพยายามเรียกเก็บส่วนต่าง 5 ล้านบาท โดยฟ้องร้องตามสัญญาเงินกู้ที่ผู้กู้ได้ลงนามไว้.
ธนาคารบังคับจำนองทรัพย์สิน 5 เมนบอร์ดที่เป็นหลักประกันเงินกู้ 10 บางส่วนพยายามเรียกส่วนขาด 5 มัลโดยตามตั๋วตั๋วสัญญาใช้เงิน

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

มาตรา 733 ห้ามการพิพากษาชดเชยส่วนต่างหลังจากการยึดทรัพย์จำนอง สัญญาเงินกู้แยกต่างหากไม่สามารถหลีกเลี่ยงกฎนี้ได้.
มาตรา 733 การต่อสู้เรียกส่วนขาดหลังบังคับจำนองตั๋วสัญญาใช้เงินที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงกฎดังกล่าวได้

การวิเคราะห์ทางกฎหมาย โรงละคร

มาตรา 733 บัญญัติว่า เมื่อมีการยึดทรัพย์จำนอง ความรับผิดส่วนบุคคลของลูกหนี้จำนองจะสิ้นสุดลงในส่วนที่ขาดไป ธนาคารไม่สามารถเรียกส่วนที่ขาดไปนั้นคืนผ่านตราสารอื่นได้ นี่คือกฎการไม่เรียกร้องสิทธิ์คืนของประเทศไทยสำหรับสินเชื่อจำนอง.

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

💡 สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ 💡 นั่นหมายถึงสำหรับคุณ

กฎหมายจำนองของประเทศไทยเป็นแบบไม่มีสิทธิ์เรียกร้องคืนหลังจากยึดทรัพย์ ธนาคารต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีหลักประกันเพียงพอเมื่ออนุมัติสินเชื่อ ผู้กู้จะได้รับประโยชน์จากการทราบว่าความรับผิดชอบของตนจำกัดอยู่ที่มูลค่าทรัพย์สินที่จำนองไว้เมื่อยึดทรัพย์.

คำถามที่พบบ่อย เลย

ในประเทศไทย ธนาคารสามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายส่วนต่างหลังจากยึดทรัพย์ได้หรือไม่? ธนาคารเรียกส่วนขาดหลังบังคับจำนองในไทยได้หรือไม่?

ไม่ มาตรา 733 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ห้ามการพิพากษาชดเชยส่วนต่างหลังจากการยึดทรัพย์จำนอง ระบบจำนองของประเทศไทยเป็นระบบที่ไม่ต้องมีสิทธิเรียกร้องคืน.

ส่วนมาตรา 733 ต้องเรียกส่วนขาดหลังบังคับจำนองระบบจำนองไทยโดยไม่ไล่เบี้ย

ไม่มีคำพิพากษาขาดดุลในประเทศไทย มาตรา 733 ค.ศ. จำนองแบบไม่มีภาระผูกพัน การขาดทุนจากการยึดทรัพย์

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง