การขายทรัพย์สินที่ได้มาจากการแบ่งมรดกถือเป็นการละเมิดข้อตกลงประนีประนอม แม้ว่าการขายนั้นจะได้รับอนุญาตก็ตาม ขายที่ดินที่แบ่งพูดคุยกันอีกครั้งหลังการย่อยสลาย — ความสามารถในการขายได้ แต่ทำให้การชำระหนี้วิพูดต้องใช้ค่าสินไหม

อัตราความเข้มข้น 2 ประเภทของความเป็นผู้นำในความละเอียดสูง 7.5 จะต้องคำนึงถึงโจทก์ขอเริ่มต้นโดยให้จำเลยใช้ค่าฤชาแทนโจทก์โดยทนายความ 5,000 บาท และกระบวนการดำเนินคดี 2,000 บาท โจทก์และจำเลย ความยุติธรรมศาลยุติธรรมภาค 6 อัยการกลับให้ยกฟ้องอัยการแทนโจทก์ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาเพิ่มความในศาลชั้นต้นและชั้นศาลแทนจำเลยโดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายความรวม 30,000 บาทโจทฎีกา โดยการพิจารณาจากศาลฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงรับฟังได้ในเบื้องต้นว่าเดิมโจทกับจำเลยเป็นสามีภริยากันในปี 2559 โจทก์เซอร์สล็อตจำเลยและแบ่งสินสำหรับโจทก์กับจำเลยตกลงกันได้มีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความโดยโจทก์กับจำเลยตกลงขาดจากกันและแบ่งทรัพย์สินระหว่างกันตามสัญญาประนีประนอมยอมความลงวันที่ 13 กรกฎาคม 2560 และศาลเยาวชนตากจังหวัด (แม่สอด) มีคำพิพากษาให้คดีเป็นอันเสร็จสิ้นเด็ดขาดในสัญญาประนีประนอมยอมความแล้วตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่พด. 39/2560 ในข้อ 5 ของสัญญาประนีประนอมยอมความเพิกเฉย โจทก์ตกลงยินยอมให้ครอบครองที่ดิน ภ.บ.ท. 5 ( ที่ดินพิพาท) เลขสำรวจที่ 101/53 เนื้อที่ 20 ไร่ โดยเป็นเกาะนางลัดดา (จำเลย) อยู่ให้จำเลยและในข้อ 6 จำเลยตกลงให้มอบหรือแบ่งเงินในส่วนที่เช่าที่ดิน ภ.บ.ท. 5 ...ตามข้อ 5 (ที่ดินพิพาท) แก่โจทก์เป็นจำนวนอัตรา 40 ส่วนใน 100 ส่วนต่างๆ ของส่วนนี้เพื่อให้สามารถให้เช่ากับบริษัท ป. หรือบริษัทอื่นที่ประกอบกิจการด้านอุตสาหกรรมตลอดไปจนโจทก์จนกระทั่งโจทก์จะถึงแก่โครงสร้างโดยจำเลยจะโอนเงินเข้าบัญชีโจทก์หลังได้รับผลประโยชน์ในเวลาอันควรดำเนินการในวันที่ 26 ธันวาคม 2563 จำเลยได้ขายที่ดินพิพาทให้กับนายวรวัฒน์ในราคา 8,500,000 บาท โจทก์จึงได้นำแห่งการขายที่ดินของจำเลยมาสอบสวนเรียกค่าวิจารณ์จากจำเลยต่อศาลชั้นต้นเป็นคดีนี้คดีท้าทายประการแรกว่า โจทก์เก้าอี้ประธานแล้วพิจารณาและร้องขอศาลยุติธรรมภาค 6 วินิจฉัยว่าตามสัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยในคดีก่อนไม่มีข้อใดเลยที่ห้ามมิให้จำเลยขายที่ดินพิพาทแก่บุคคลภายนอกการที่จำเลยเจ้าของทรัพยสิทธิการขายให้บุคคลภายนอกกิจการการขายของสิทธิที่ตนมีและชอบโจทก์ตรวจสอบเลยจำจงจงใจทำให้การชำระหนี้ของจำเลยรับใช้โจทก์เป็นเพียงการเพิกเฉยวิสัยไม่เพียงเท่านั้น ที่อธิบายส่วนจำเลยแบ่งส่วนหลักของโจทก์ตามส่วนต่างๆ ของส่วนต่างๆ ในส่วนของที่ดินพิพาทจนกระทั่งโจทก์จะถึงแก่ความตายนั้น ๆ โดยตรงบ่งบอกถึงความโดดเด่นของเวลาสิ้นสุดในส่วนได้ส่วนเท่านั้น สิทธิของโจทก์ที่ยังคงอยู่ต่อเมื่อจำเลยยังคงมีสิทธิครอบครองในที่ดินและในเช่าในที่ดินพิพาทจะจำเลยขายที่ดินพิพาทไปสิทธิของโจทก์ก็ระงับสิ้นตามเงินไปนอกจากนี้โจทก์ไม่ปรากฏให้เห็นการพิจารณาคดีศาลฎีกาอย่างเห็นได้ชัด ข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยในคดีฟ้องร้องแบ่งแยกและสินสมรสเรื่องก่อนส่วนที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยและจำเลยตกลงแบ่งเงินในส่วนที่ให้เช่าที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ใน 40 ส่วนใน 100 ส่วนสำคัญของการที่จะมีการเผยแพร่จากบริษัท ป. หรือบริษัทอื่นที่ประกอบกิจการด้านอุตสาหกรรมจนกระทั่งโจทก์จะถึงแก่ความตายที่ก่อให้เกิดหนี้สงสัยในระหว่างกันที่จำเลยเพื่อทำการชำระหนี้ให้กับโจทก์ที่พิสูจน์ได้จริงแม้จะไม่มีข้อกำหนดใด ๆ ห้ามมิให้จำเลยขายที่ดินพิพาทในอันที่โจทก์จะนำมาใช้อย่างจำเลยและผิดข้อสัญญาประนีประนอมยอมความได้และจำเจ้าของที่ดินพิพาทย่อมเป็นสิทธิของที่ดินพิพาทของบริษัท บางครั้งที่จำเลยขายที่ดินพิพาทนั้นโจทก์ยังไม่ถึงแก่ชราอันหนึ่งซึ่งจำเลยผู้เป็นผู้ดูแลต้องรับผิดชอบ จำเลยจึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนให้กับโจทก์เพื่อค่าการพิจารณาอย่างใด ๆ โดยกำเนิดแต่การไม่หนี้นั้นดังที่แกนกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 218 วรรคหนึ่งที่สำคัญไว้ ที่ศาลยุติธรรมภาค 6 วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจการพิจารณาแล้วพิพากษายกศาลมานั้นศาลฏีกาไม่ปรากฏยื่นด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น คดีมีปัญหาการวินิจฉัยประการหลังว่า โจทก์ควรได้รับค่าเสียหายจากเหตุผลของการมีชีวิตยืนยาวอย่างไม่แน่นอนรวมถึงการขายที่ดินพิพาทการจะให้ผู้เช่าทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทอีกต่อไปหรือไม่เช่านานอีกต่อไปไม่แน่นอนอีกเพิ่มเติม โจทก์เองก็รับมาในฎีกาว่าอย่างต่อเนื่องการเช่าในที่ดินพิพาท โจทก์จะไม่ได้รับเงินทันที ที่ศาลชั้นต้นบางครั้งอายุของโจทก์และโอกาสความเป็นไปได้ที่มักจะเช่าพื้นที่พิพาทแล้ว คุณสมบัติที่เป็นประโยชน์ให้โจทก์เป็นเงิน 1,000,000 บาท นับว่านับถือด้วยรูปคดีแล้วไม่มีเหตุที่จะปรับปรุงแก้ไข ฎีกาข้อนี้ของโจทก์ขึ้นไต่ขึ้นอัยการกลับมีการบังคับคดีตามคำพิพากษาชั้นต้นๆ ชาการพิจารณาคดีต่าง ๆ ลงไปพับกัน