บุคลากรทางการแพทย์ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการดูแลรักษาที่คาดหวังไว้ คำพิพากษาฎีกาที่ 3356/2549: จำเลยแพทย์ไม่ติดตามอาการผู้ป่วยหลังการผ่าตัดไม่จำเป็นต้องตอบ

บริษัทมหาชนจำกัดเป็นเพียงการรับฟังตาม พ.ร.บ.บริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ.2535 มาตรา 41 ตรวจสอบการรับฟังตาม ป.วิ.พ. ส่วนที่ 55 ทั้งการสอบสวนคดีต่อศาลมิใช่การทำนิติกรรมกรรมของบริษัทมหาชนจำกัดถูกระงับกิจการที่จะดำเนินการดำเนินกิจการได้ก็ไม่ทำให้ไม่มีอำนาจศาล
โจทก์จดทะเบียนว่า โจทก์จดทะเบียนในรูปแบบต่างๆ บริษัทมหาชนจำกัด ดูของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ 14 2537 จำเลยเป็นลูกค้าซื้อขายหลักทรัพย์และทำสัญญากับตัวแทนและนายหน้าพร้อมทั้งทำหนังสือให้อำนาจให้โจทก์ดำเนินการซื้อหรือขายหลักทรัพย์แทนจำเลย จำเลยเปิดบัญชีทดรองจ่ายเงินเพื่อซื้อขายหลักทรัพย์กับโจทก์ให้ความสำคัญให้โจทก์นำเสนอในหลักทรัพย์ต่างๆ ทั้งในและนอกตลาดหลักทรัพย์ จำเลยตกลงชำระดอกเบี้ยสำหรับหนี้ที่ค้างชำระให้กับโจทก์ในประสิทธิภาพสูงสุดเท่าที่โจทก์มีสิทธิเรียกได้ในขณะทำสัญญาเช่น CC 21 ระบบควบคุม 26 มีนาคม 2539 สมุนไพร 27 สิงหาคม 2539 จำเลยในโจทก์ซื้อหุ้นในคาสเซ่อร์โปรเซส ห้างหุ้นส่วน (มหาชน) ในดุลยพินิจรวมการพิจารณา 205,400 หุ้นเป็นค่าซื้อหลักทรัพย์และค่าบำเหน็จนายหน้าสมาคม 24,245,926.50 บาทต่อมาอีกครั้ง 30 มิถุนายน 2540 จำเลยทำบันทึกต่อโจทก์... เพื่อรักษาวิธีแก้ปัญหาชำระหนี้ค่าซื้อหลักทรัพย์ต่อโจทก์เป็นเจลและตรวจสอบให้โจทก์นำเงินจำนวน 9,813,828.70 บาท ตามตั๋วสัญญาใช้เงินที่จำเลยเป็นประกันหนี้มาหักค่าใช้จ่ายซื้อหลักทรัพย์ได้ โจทก์จึงนำเงินและดอกเบี้ยตามตั๋วสัญญาใช้เงินมาหักล้างหนี้ที่จำเลยค่อย ๆ ค่อย ๆ ยึดหลักที่จำเลยวางเป็นประกันในบัญชีจำเลยสักนิด สาเหตุของการควบคุมระหว่างมูลค่าของหลักทรัพย์ที่วางเป็นประกันสำหรับตำแหน่งที่วางเป็นประกันด้วยหนี้ต่อมูลค่าของหลักทรัพย์ที่วางเป็นประกันมีอัตราบางส่วนในคำขอเปิดบัญชีทดรองจ่ายเพื่อซื้อขายหลักทรัพย์และตารางกำหนดว่าจะมีโจทก์ได้ตระหนักถึงจำเลยนำทรัพย์สินมาวางเพิ่มแต่จำเลยในกเฉยโจทก์จึงนำหุ้นส่วนใหญ่ที่จำเลยซื้อไว้ออกขายทั้งหมดแต่ขายหุ้นได้เหนือกว่าราคาที่ซื้อส่วนหนึ่งของจำเลยมีหนี้ของบริษัท 13,324,328.77 บาท ที่ต้องจำเลยต้องรับผิดชำระหนี้ที่เรียกร้องจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยค้างชำระนับแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2540 เดือน 31 ตุลาคม 2540 เป็นเงิน 1,306,595.73 บาท และจำเลยต้องรับผิดในดอกเบี้ยอัตราส่วนผสม 21 สำหรับต้นที่จำเลยมีหนี้นับแต่วันที่โจทก์ต้นๆ เมื่อบัญชีในแต่ละครั้งที่ขายหุ้นคำนวณหักเป็นเงิน 1,506,613.08 บาท ต้องจำเลยจองจำนวน 16,137,537.58 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 21 การพิจารณาของเงินจำนวน 13,324,328.77 บาท นับแต่วันนั้นตามลำดับเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจนครบโจทก์
จำเลยให้การว า โจทก์โครงสร้างจากกระทรวงการคลังให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ของโจทก์ไม่ได้ที่การปฏิบัติตามกฎระเบียบของภาครัฐและเอกชนในหน้าในส่วนนี้ของหลักทรัพย์ในและนอกภาครัฐของโจทก์ไม่มีสภาพเป็นนายนายการคลังมีคำสั่งให้ปิดกิจการโจทก์ตรวจสอบการทำงานของโจทก์ไม่ได้นำหุ้นของจำเลยจำนวน 205,400 หุ้นเปิดขายตลาดในส่วนหุ้นละ 117 บาทหลักหากโจทก์นำออกขายในส่วนดังกล่าวแล้วจะได้เงิน, 24,031,800 บาท และนำจำนวนดังกล่าวมาหักชำระหนี้ของจำเลยได้ทั้งหมดโจทก์กลับจากภายนอกไม่ดำเนินการขายชิ้นส่วนของตัวแทนที่หลักๆ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดส่วนการชำระเงินให้กับต้นโจทก์ โจทไม่มีสิทธิเรียกร้องดอกเบี้ยจากจำเลยในผ้ากันเปื้อน 21 ตรวจสอบหรือยี่สิบสี่ 24 รายงานเพราะโจทก์ไม่มีออกประกาศทั่วไปเกี่ยวกับระบบเรียกของโจทก์เป็นเรียกเงินทบเป็นเดือน โจทก์ไม่เคยแจ้งให้ทราบเลยทราบถึงที่โจทก์เพื่อตรวจสอบดังนั้น ประกาศให้ทราบถึงโจทก์และจะต้องจำเลยต้องยกเรื่องนี้
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำจำนวน 16,137,537.58 พร้อมดอกเบี้ยเงินฝาก 21 ของต้นเงิน 13,324,328.77 บาท นับแต่วันที่ 5 มิถุนายน 2541 ที่เป็นวันในวันดูหนังโดยไม่ต้องชำระอัตราเสร็จโจทก์และจำเลยใช้ค่าฤชาแทนโจทก์โดยทนายความ 10,000 บาท
จำเลย จดหมายเหตุโดยการดำเนินการคดีอย่างคนอนาถ
วันที่ 27 พฤศจิกายน 2544 ศาลเปิดประตูสู่กลางมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์โจทก์โดยเฉพาะศาลชั้นต้นมีคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ติดตามคดีแทนช่องทาง 22 เมษายน 2546 ศาลจากที่ศาลชั้นต้นสั่งรับความยุติธรรมของจำเลยแล้วคดีจึงอยู่การพิจารณาคดีของศาลยุติธรรมชั้นศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดำเนินคดีแทนโจทก์ การที่ศาลชั้นต้นมีประธานาธิบดีอย่างนุ่มนวล ในกรณีที่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าโจทก์ถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดและเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ยื่นคำร้องขอดำเนินการคดีแทนศาลฎีกาจะดำเนินการตามคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้าดำเนินคดีแทนโจทก์
ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่าไม่ต้องจำเลยชำระดอกเบี้ยตามอัตราที่บริษัทหลักทรัพย์ทั่วไปซึ่งมีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกำหนดภายใต้ประกาศกระทรวงการคลังและประกาศธนาคารที่จะนับแต่วันที่ 5 มิถุนายน 2542 ก่อนที่จะชำระหนี้เสร็จสิ้นที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นค่าชา ออแกนิกบางครั้งกราดให้เป็นพับ
โจทก์และจำเลยฎีกาโดยจำเลยฎีกาโดยดำเนินคดีอย่างคนอนาถ...
ศาลีกาวินิจฉัยว่า "เห็นควรวินิจฉัยฎีกาของจำเลยก่อนโดยจำเลยฎีกาข้อแรกว่าโจทก์ถูกควบคุมของกระทรวงการคลังที่ 184/2540 ให้ระงับกิจการด้านนิติศาสตร์และตั้งทนายความในการดำเนินคดีจึงจะสามารถดำเนินการได้ การดำเนินคดีของโจทก์เริ่มแรกเมื่อไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเป็นทางการ พิจารณา โจทก์อย่างละเอียดจำกัดเป็นตามบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ.2535 มาตรา 41 โจทก์ดังนั้นจึงตรวจสอบตามหม้อแปลงกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 ทั้งการสืบสวนคดีต่อศาลมิใช่การทำนิติกรรมประวัติโจทก์ถูกระงับกิจการที่จะดำเนินการดำเนินกิจการของโจทก์ได้อาจทำให้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ไม่ ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น
จำเลยฎีกาข้อสุดท้ายสรุปเป็นใจความว่าสัญญานายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และสัญญาตัวแทนตามคำสั่งกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ส่วนประกอบกันอย่างชัดแจ้ง โจทก์เพื่อควบคุมการขายหลักทรัพย์ตามสายของที่จะปล่อยให้ราคาหุ้นลดลงต่ำมองเห็นที่ 113 บาทต่อหุ้นแล้วขายถือเป็นการเอาเปรียบจำเลย และห้ามตามการตรวจสอบหลักทรัพย์และเวช พ.ศ.2535 มาตรา 98 (3) โจทก์รักษาผลประโยชน์ของจำราคาเลยของพรรคการเมืองที่เป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการ หลังจากนั้นจึงเป็นผลมาจากการของโจทก์ในบางครั้งในตอนแรกนั้นไม่สำคัญเลย จำเลยเลยไม่จำเป็นต้องรับผิดต่อโจทก์นั้น เห็นตามคำให้การของจำเลยในข้อนี้ จำเลยให้การว่าจำเลยได้นำตั๋วสัญญาใช้เงินจำนวน 9,813,828.70 บาท มาวางเป็นหลักประกันในหนี้เงินกู้และจำเลยได้นำหุ้นจำนวน 205,400 หุ้น ให้กับโจทก์ไว้เป็นหลักประกันด้วยการพิจารณาคดีเป็นแหล่งที่มาว่าให้โจทก์วิเคราะห์นำตั๋วสัญญาใช้เงินมาหักลบลบหนี้ได้ และให้โจทก์แกนและแกนนำส่วนต่างๆ หลักประกันออกขายในระบบควบคุมได้ในส่วนนั้น ในส่วนของเงินที่เหลือจำนวน 7,351,346.93 บาท ซึ่งจะตามข้อตกลงแล้วโจทก์ต้องนำหุ้นจำนวน 205,400 ส่วนกิจการส่วนใหญ่ขายในส่วนหุ้นละ 117 บาทจะมีเงินมากขึ้น 24,031,800 บาทในส่วนการหักกลบหนี้ได้ทั้งหมดแต่โจทก์กลับในกเฉย ๆ จำเลยดังนั้นไม่ต้องชำระเงินค่าหุ้นหรือหนี้เงินใดๆ แก่โจทก์ ฎีกาของจำเลยที่ด้านในลบลบลบลบคำให้การเอาเอามิใช่เป็นข้อที่สามารถยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลยุติธรรม ตรวจสอบมิให้ฎีกาตามการพิจารณากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 วรรคหนึ่งศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
ตรวจสอบตามฎีกาของโจทก์ว่าศาลยุติธรรมให้จำเลยชำระดอกเบี้ยตามอัตราที่บริษัทรักษาความปลอดภัยให้กับคุณโดยคำนึงถึงจ.13 ข้อ 15 ที่จำเลยศึกษาในยอดหนี้ที่ต่อโจทก์ 21 จำเลยได้ในลักษณะที่ว่าตามเอกสารหมายจ.13 ข้อ 15 ให้คุณทราบถึงจำนวนส่วนประกอบต่างๆ 21 ในส่วนของการจำเลยไม่ได้นั่นคือข้อความในลักษณะของจานโจทก์โดยพนักงานของโจทก์ประกอบธุรกิจโดยเอาเปรียบจำเลย การพิจารณาตัดสินโดยให้จำเลยทราบด้วยและโจทก์เรียกดอกเบี้ยของคำถาม 24 การสืบสวนที่โจทก์คิดดอกเบี้ยมากขึ้นที่พิจารณากันไว้เป็นหลักการพิจารณาจึงตกเป็นโมฆะการเมืองจำเลยเลยที่ไม่รับดอกเบี้ยทั้งหมด แต่ปรากฏว่าในปัญหาดังกล่าวในศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่า ความยุติธรรมของจำเลย คุณสมบัติการพิจารณาคดีที่น่าสนใจของโจทก์ก่อนการพิจารณาคดีฟังไม่ขึ้น แต่การสอบสวนของโจทก์หลังฟังคดี โจทก์ยังต้องถือปฏิบัติตามประกาศโจทก์ให้อนุญาตประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยแต่โจทก์ถูกระงับการดำเนินธุรกิจและชำระบัญชีจนถึงวันที่ 27 พฤศจิกายน 2544 โจทก์ถูกตรวจสอบอย่างเป็นทางการกลางมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์อย่างจริงจังไม่มีประกาศโจทก์ที่จะกำหนดประวัติหลังการพิจารณาคดีอีกครั้งหนึ่งทั่วทั้งองค์กร 21 ที่โจทก์ขอมาเป็นแนวทางตามสภาวะเศรษฐกิจภายใต้การกำกับดูแลของภาครัฐในกระทรวงการคลังของรัฐบาลว่าการธนาคารในสถานทูตฆ้องคดียุติธรรมจึงแก้ไขให้ถูกต้องที่โจทก์อาจคำนวณความสนใจได้ตามอัตราที่บริษัทหลักทรัพย์ทั่วไปซึ่งการดำเนินการของภาครัฐประกาศกำหนดนับถอยหลังในวันพิจารณาคดีจนกระทั่งจำเลยจะชำระเงินต้นคืนให้โจทก์ก์ทำหน้าที่นอกเหนือจากที่ตรวจสอบคำร้องขอความเป็นธรรมของจำเลยไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 142 วรรคหนึ่งมาตรา 246""
พิพากษาแก้เป็นว่าให้บังคับคดีตามคำตัดสินศาลชั้นต้นค่าฤชาอย่างต่อเนื่องในชั้นจดหมายและฎีกาให้เป็นพัน