การวินิจฉัยและการรักษาที่ล่าช้าของแพทย์ส่งผลให้ผู้ป่วยพิการถาวร ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นการประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพตามมาตรา 291 (การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้เสียชีวิต) และมาตรา 300 (การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ) ผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์มีหน้าที่ต้องดูแลรักษาตามมาตรฐานของผู้ประกอบวิชาชีพที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล คำตัดสินนี้เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการนำหลักความประมาททางอาญามาใช้กับการกระทำผิดทางการแพทย์ในประเทศไทย
แพทย์วินิจฉัยและรักษาล่าช้าจนผู้ป่วยเป็นทุพพลภาพถาวร ศาลฎีกา วินิจฉัยถึงความประมาทเลินเล่อประกอบวิชาชีพตามมาตรา 291 และ 300 แพทย์ผู้ดูแลผู้ดูแลระบบอย่างเป็นทางการอย่างเป็นทางการที่มีความรู้ความสามารถตามความเหมาะสม
medical negligence, delayed diagnosis, duty of care, professional standard, Section 291, Section 300
ประมาทเลินเล่อทางการแพทย์, วินิจฉัยล่าช้า, หน้าที่ดูแล, มาตรฐานวิชาชีพ, มาตรา 291, มาตรา 300
กรณีเพลิงไหม้ไนท์คลับซานติกา ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 66 คนระหว่างการเฉลิมฉลองปีใหม่ เนื่องจากดอกไม้ไฟภายในอาคารไปจุดติดของตกแต่งที่ติดไฟได้ง่าย ศาลฎีกาได้ยืนยันความรับผิดทางอาญาของบริษัทในข้อหาประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิตภายใต้มาตรา 291 บริษัทที่ติดตั้งดอกไม้ไฟถูกตัดสินว่ามีความรับผิดทางอาญาเช่นเดียวกับกรรมการบริษัท กรณีนี้ตอกย้ำว่าธุรกิจที่ดำเนินกิจการสถานบันเทิงมีหน้าที่ต้องดูแล และความประมาทของบริษัทที่ก่อให้เกิดการเสียชีวิตจำนวนมากจะนำไปสู่การดำเนินคดีอาญา
คดีไหม้ไฟเซอร์ติกามีผู้เสียชีวิตหกสิบหกคนเมื่อดอกไม้ไฟภายในจุดไฟเผาของตกแต่งที่ติดไฟได้ศาลฎีกายืนยันความรับผิดทางอาญาของแพลตฟอร์มสอบสวนที่ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ชราตามมาตรา 291 บริษัทติดตั้งดอกไม้ไฟมีประวัติร่วมกันสนับสนุน
Santika nightclub, fire, corporate liability, negligent homicide, entertainment venue, duty of care, Section 291
ผับซานติกา, เพลิงไหม้, ความรับผิดของนิติบุคคล, ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, สถานบันเทิง, หน้าที่ดูแล, มาตรา 291
การวินิจฉัยและการรักษาที่ล่าช้าของแพทย์ส่งผลให้ผู้ป่วยพิการถาวร ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นการประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพตามมาตรา 291 (การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้เสียชีวิต) และมาตรา 300 (การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ) ผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์มีหน้าที่ต้องดูแลรักษาตามมาตรฐานของผู้ประกอบวิชาชีพที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล คำตัดสินนี้เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการนำหลักความประมาททางอาญามาใช้กับการกระทำผิดทางการแพทย์ในประเทศไทย
แพทย์วินิจฉัยและรักษาล่าช้าจนผู้ป่วยเป็นทุพพลภาพถาวร ศาลฎีกา วินิจฉัยถึงความประมาทเลินเล่อประกอบวิชาชีพตามมาตรา 291 และ 300 แพทย์ผู้ดูแลผู้ดูแลระบบอย่างเป็นทางการอย่างเป็นทางการที่มีความรู้ความสามารถตามความเหมาะสม
medical negligence, delayed diagnosis, duty of care, professional standard, Section 291, Section 300
ประมาทเลินเล่อทางการแพทย์, วินิจฉัยล่าช้า, หน้าที่ดูแล, มาตรฐานวิชาชีพ, มาตรา 291, มาตรา 300
กรณีเพลิงไหม้ไนท์คลับซานติกา ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 66 คนระหว่างการเฉลิมฉลองปีใหม่ เนื่องจากดอกไม้ไฟภายในอาคารไปจุดติดของตกแต่งที่ติดไฟได้ง่าย ศาลฎีกาได้ยืนยันความรับผิดทางอาญาของบริษัทในข้อหาประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิตภายใต้มาตรา 291 บริษัทที่ติดตั้งดอกไม้ไฟถูกตัดสินว่ามีความรับผิดทางอาญาเช่นเดียวกับกรรมการบริษัท กรณีนี้ตอกย้ำว่าธุรกิจที่ดำเนินกิจการสถานบันเทิงมีหน้าที่ต้องดูแล และความประมาทของบริษัทที่ก่อให้เกิดการเสียชีวิตจำนวนมากจะนำไปสู่การดำเนินคดีอาญา
คดีไหม้ไฟเซอร์ติกามีผู้เสียชีวิตหกสิบหกคนเมื่อดอกไม้ไฟภายในจุดไฟเผาของตกแต่งที่ติดไฟได้ศาลฎีกายืนยันความรับผิดทางอาญาของแพลตฟอร์มสอบสวนที่ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ชราตามมาตรา 291 บริษัทติดตั้งดอกไม้ไฟมีประวัติร่วมกันสนับสนุน
Santika nightclub, fire, corporate liability, negligent homicide, entertainment venue, duty of care, Section 291
ผับซานติกา, เพลิงไหม้, ความรับผิดของนิติบุคคล, ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, สถานบันเทิง, หน้าที่ดูแล, มาตรา 291
คนขับรถฝ่าไฟแดงและชนรถจักรยานยนต์ ส่งผลให้คนขับรถจักรยานยนต์เสียชีวิต ศาลฎีกาตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา 291 ในข้อหาทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตโดยประมาท คดีนี้ได้กำหนดว่า การฝ่าไฟแดงนั้นถือเป็นการประมาทโดยปริยาย และเมื่อส่งผลให้เสียชีวิต คนขับรถจึงต้องรับผิดทางอาญาตามมาตรา 291 โดยไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความประมาทอื่นใดนอกเหนือจากการฝ่าฝืนกฎจราจรนั้นเอง
การพิจารณาฝ่าไฟแดงชนรถจักรยานยนต์มักจะเสียชีวิตในศาลฎีกาลงโทษตามมาตรา 291 ฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายที่อาจเป็นหลักว่าตัวเองฝ่าไฟแดงเป็นความประมาทใน (ความประมาทเลินเล่อต่อ se) ผู้สมัครที่จะมีความผิดตามมาตรา 291 พิจารณาพิสูจน์ความประมาทเพิ่มเติมที่อาจเกิดการฝ่าฝืนกฎจราจร
negligence per se, red light violation, Section 291, traffic fatality, motorcycle accident
ประมาทในตัว, ฝ่าไฟแดง, มาตรา 291, ผู้เสียชีวิตจราจร, อุบัติเหตุรถจักรยานยนต์
คนขับรถฝ่าไฟแดงและชนรถจักรยานยนต์ ส่งผลให้คนขับรถจักรยานยนต์เสียชีวิต ศาลฎีกาตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา 291 ในข้อหาทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตโดยประมาท คดีนี้ได้กำหนดว่า การฝ่าไฟแดงนั้นถือเป็นการประมาทโดยปริยาย และเมื่อส่งผลให้เสียชีวิต คนขับรถจึงต้องรับผิดทางอาญาตามมาตรา 291 โดยไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความประมาทอื่นใดนอกเหนือจากการฝ่าฝืนกฎจราจรนั้นเอง
การพิจารณาฝ่าไฟแดงชนรถจักรยานยนต์มักจะเสียชีวิตในศาลฎีกาลงโทษตามมาตรา 291 ฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายที่อาจเป็นหลักว่าตัวเองฝ่าไฟแดงเป็นความประมาทใน (ความประมาทเลินเล่อต่อ se) ผู้สมัครที่จะมีความผิดตามมาตรา 291 พิจารณาพิสูจน์ความประมาทเพิ่มเติมที่อาจเกิดการฝ่าฝืนกฎจราจร
negligence per se, red light violation, Section 291, traffic fatality, motorcycle accident
ประมาทในตัว, ฝ่าไฟแดง, มาตรา 291, ผู้เสียชีวิตจราจร, อุบัติเหตุรถจักรยานยนต์
แพทย์ที่ประมาททางการแพทย์จนเป็นเหตุให้ผู้ป่วยเสียชีวิต อาจถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าคนโดยประมาทตามมาตรา 291 แพทย์จำเลยไม่เฝ้าระวังผู้ป่วยอย่างเหมาะสมหลังการผ่าตัด และไม่ตอบสนองต่อสัญญาณชีพที่ทรุดลง ส่งผลให้ผู้ป่วยเสียชีวิต ศาลตัดสินว่าผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการดูแลที่คาดหวังได้จากผู้ประกอบวิชาชีพที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผลในสาขาของตน การไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานนี้ เมื่อเป็นเหตุให้เสียชีวิต ถือเป็นการประมาททางอาญา พยานผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์มีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดมาตรฐานการดูแลที่เหมาะสม
จำเลยที่แพทย์ไม่ติดตามอาการผู้ป่วยหลังดำเนินการที่เหมาะสมกับการลดสัญญาณชีพที่เสื่อมลงในผู้ป่วยเสียชีวิตที่ศาลฎีกา วินิจฉัยว่าทางการแพทย์จำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรฐานประกอบวิชาชีพที่เห็นได้ชัดตามสาขานั้น การไม่ปฏิบัติมาตรฐานจนทำให้ผู้ป่วยเสียชีวิตเป็นความประมาทเลินเล่อทางอาญา คำให้การของผู้เชี่ยวชาญมีคำแนะนำในมาตรฐานการดูแล
negligent homicide, medical negligence, doctor, standard of care, surgery, vital signs, expert testimony
ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, ประมาทเลินเล่อทางการแพทย์, แพทย์, มาตรฐานการดูแล, การผ่าตัด, สัญญาณชีพ, คำให้การของผู้เชี่ยวชาญ
แพทย์ที่ประมาททางการแพทย์จนเป็นเหตุให้ผู้ป่วยเสียชีวิต อาจถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าคนโดยประมาทตามมาตรา 291 แพทย์จำเลยไม่เฝ้าระวังผู้ป่วยอย่างเหมาะสมหลังการผ่าตัด และไม่ตอบสนองต่อสัญญาณชีพที่ทรุดลง ส่งผลให้ผู้ป่วยเสียชีวิต ศาลตัดสินว่าผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการดูแลที่คาดหวังได้จากผู้ประกอบวิชาชีพที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผลในสาขาของตน การไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานนี้ เมื่อเป็นเหตุให้เสียชีวิต ถือเป็นการประมาททางอาญา พยานผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์มีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดมาตรฐานการดูแลที่เหมาะสม
จำเลยที่แพทย์ไม่ติดตามอาการผู้ป่วยหลังดำเนินการที่เหมาะสมกับการลดสัญญาณชีพที่เสื่อมลงในผู้ป่วยเสียชีวิตที่ศาลฎีกา วินิจฉัยว่าทางการแพทย์จำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรฐานประกอบวิชาชีพที่เห็นได้ชัดตามสาขานั้น การไม่ปฏิบัติมาตรฐานจนทำให้ผู้ป่วยเสียชีวิตเป็นความประมาทเลินเล่อทางอาญา คำให้การของผู้เชี่ยวชาญมีคำแนะนำในมาตรฐานการดูแล
negligent homicide, medical negligence, doctor, standard of care, surgery, vital signs, expert testimony
ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, ประมาทเลินเล่อทางการแพทย์, แพทย์, มาตรฐานการดูแล, การผ่าตัด, สัญญาณชีพ, คำให้การของผู้เชี่ยวชาญ
จำเลยในขณะที่มึนเมาได้ใช้มีดแทงผู้ตายระหว่างการทะเลาะวิวาท ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าการมึนเมาโดยสมัครใจนั้นทำให้ขาดเจตนาฆ่าตามมาตรา 288 และควรลดข้อหาลงเป็นฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามมาตรา 291 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการมึนเมาโดยสมัครใจไม่ได้ทำให้ขาดเจตนาฆ่าโดยอัตโนมัติ หากการกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นถึงการไตร่ตรอง เช่น การหยิบอาวุธ การไล่ตามเหยื่อ และการแทงที่จุดสำคัญ ศาลอาจพิจารณาว่ามีเจตนาฆ่าแม้จะมึนเมาก็ตาม จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา 288 การมึนเมาอาจถูกพิจารณาว่าเป็นปัจจัยบรรเทาโทษในการกำหนดโทษ แต่ไม่สามารถใช้เป็นข้อแก้ตัวสำหรับข้อหาดังกล่าวได้
จำเลยซึ่งมึนเมาเมาสุราใช้มีดผู้ตายขณะทะเลาะวิวาทตรวจสอบฝ่ายศัตรูจำเลยการควบคุมฆ่าตามมาตรา 288 ซึ่งจะทำให้เป็นฐานฐานการเฝ้าระวังตามมาตรา 291 ศาลฎีกาฎีกาวินิจฉัยว่ามึนเมาโดยสมัครใจไม่ทำให้ประสิทธิภาพการสังหารไปในรายงานพฤติช่วยจำเลยรวมทั้งการไตร่ตรอง (เพื่อรวบรวมถึงประสิทธิภาพมาไล่ตามและที่ตรวจสอบความสำคัญศาลหลัก ๆ อย่างเห็นได้ชัดคือมีจุดเด่นที่... สาเหตุของการเกิดอุบัติเหตุได้แต่ไม่ใช่ข้อต่อสู้คดี
murder, intoxication, intent, voluntary drunkenness, manslaughter, mitigating factor
ฆาตกรรม, มึนเมา, เจตนา, มึนเมาโดยสมัครใจ, ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, เหตุบรรเทาโทษ
จำเลยในขณะที่มึนเมาได้ใช้มีดแทงผู้ตายระหว่างการทะเลาะวิวาท ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าการมึนเมาโดยสมัครใจนั้นทำให้ขาดเจตนาฆ่าตามมาตรา 288 และควรลดข้อหาลงเป็นฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามมาตรา 291 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการมึนเมาโดยสมัครใจไม่ได้ทำให้ขาดเจตนาฆ่าโดยอัตโนมัติ หากการกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นถึงการไตร่ตรอง เช่น การหยิบอาวุธ การไล่ตามเหยื่อ และการแทงที่จุดสำคัญ ศาลอาจพิจารณาว่ามีเจตนาฆ่าแม้จะมึนเมาก็ตาม จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา 288 การมึนเมาอาจถูกพิจารณาว่าเป็นปัจจัยบรรเทาโทษในการกำหนดโทษ แต่ไม่สามารถใช้เป็นข้อแก้ตัวสำหรับข้อหาดังกล่าวได้
จำเลยซึ่งมึนเมาเมาสุราใช้มีดผู้ตายขณะทะเลาะวิวาทตรวจสอบฝ่ายศัตรูจำเลยการควบคุมฆ่าตามมาตรา 288 ซึ่งจะทำให้เป็นฐานฐานการเฝ้าระวังตามมาตรา 291 ศาลฎีกาฎีกาวินิจฉัยว่ามึนเมาโดยสมัครใจไม่ทำให้ประสิทธิภาพการสังหารไปในรายงานพฤติช่วยจำเลยรวมทั้งการไตร่ตรอง (เพื่อรวบรวมถึงประสิทธิภาพมาไล่ตามและที่ตรวจสอบความสำคัญศาลหลัก ๆ อย่างเห็นได้ชัดคือมีจุดเด่นที่... สาเหตุของการเกิดอุบัติเหตุได้แต่ไม่ใช่ข้อต่อสู้คดี
murder, intoxication, intent, voluntary drunkenness, manslaughter, mitigating factor
ฆาตกรรม, มึนเมา, เจตนา, มึนเมาโดยสมัครใจ, ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, เหตุบรรเทาโทษ
จำเลยขับรถด้วยความเร็วเกินกำหนดในเขตที่อยู่อาศัยและชนคนเดินเท้าจนเสียชีวิตจากบาดเจ็บ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิตตามมาตรา 291 ศาลวินิจฉัยว่าการขับรถด้วยความเร็วเกินกว่ากำหนดอย่างมากในเขตที่อยู่อาศัยซึ่งคาดว่าจะมีคนเดินเท้าอยู่ ถือเป็นการกระทำโดยประมาทอย่างร้ายแรงซึ่งเข้าข่ายความผิดทางอาญา บุคคลทั่วไปย่อมคาดการณ์ถึงอันตรายของการขับรถด้วยความเร็วสูงในพื้นที่เช่นนั้นได้ มาตรฐานความประมาทตามมาตรา 291 กำหนดว่าจำเลยล้มเหลวในการใช้ความระมัดระวังที่บุคคลทั่วไปที่รอบคอบจะกระทำในสถานการณ์เดียวกัน และความล้มเหลวนี้เป็นสาเหตุโดยตรงที่ทำให้เสียชีวิต
จำเลยขับรถด้วยความเร็วสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดในเขตชุมชนที่ควรพิจารณา ชนคนถนนถึงแก่ฟันเฟืองศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีฐานพื้นฐานโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่นตามมาตรา 291 การขับรถเร็วเกินกว่าอัตราที่กำหนดในชุมชนที่คนสัญจรจะถือว่าความประมาทเลินเล่อถึงขั้นเป็นอาญา วิญญูชนย่อมมุ่งเห็นถึงอันตรายที่เกิดจากการขับรถเร็ว ๆ นี้
manslaughter, negligence, reckless driving, speeding, residential area, pedestrian
ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, ประมาท, ขับรถโดยประมาท, ขับรถเร็วเกินกำหนด, เขตที่พักอาศัย, คนเดินถนน
จำเลยขับรถด้วยความเร็วเกินกำหนดในเขตที่อยู่อาศัยและชนคนเดินเท้าจนเสียชีวิตจากบาดเจ็บ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิตตามมาตรา 291 ศาลวินิจฉัยว่าการขับรถด้วยความเร็วเกินกว่ากำหนดอย่างมากในเขตที่อยู่อาศัยซึ่งคาดว่าจะมีคนเดินเท้าอยู่ ถือเป็นการกระทำโดยประมาทอย่างร้ายแรงซึ่งเข้าข่ายความผิดทางอาญา บุคคลทั่วไปย่อมคาดการณ์ถึงอันตรายของการขับรถด้วยความเร็วสูงในพื้นที่เช่นนั้นได้ มาตรฐานความประมาทตามมาตรา 291 กำหนดว่าจำเลยล้มเหลวในการใช้ความระมัดระวังที่บุคคลทั่วไปที่รอบคอบจะกระทำในสถานการณ์เดียวกัน และความล้มเหลวนี้เป็นสาเหตุโดยตรงที่ทำให้เสียชีวิต
จำเลยขับรถด้วยความเร็วสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดในเขตชุมชนที่ควรพิจารณา ชนคนถนนถึงแก่ฟันเฟืองศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีฐานพื้นฐานโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่นตามมาตรา 291 การขับรถเร็วเกินกว่าอัตราที่กำหนดในชุมชนที่คนสัญจรจะถือว่าความประมาทเลินเล่อถึงขั้นเป็นอาญา วิญญูชนย่อมมุ่งเห็นถึงอันตรายที่เกิดจากการขับรถเร็ว ๆ นี้
manslaughter, negligence, reckless driving, speeding, residential area, pedestrian
ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, ประมาท, ขับรถโดยประมาท, ขับรถเร็วเกินกำหนด, เขตที่พักอาศัย, คนเดินถนน
เหตุระเบิดจากก๊าซเหลวในสถานประกอบการเชิงพาณิชย์คร่าชีวิตผู้คนไป 90 ราย ศาลฎีกาได้ขยายความรับผิดทางอาญาของบริษัทไปสู่ความผิดฐานประมาทเลินเล่อภายใต้มาตรา 291 โดยวินิจฉัยว่าความประมาทเลินเล่อของหุ้นส่วนผู้จัดการในการรักษาระดับความปลอดภัยนั้นเป็นความผิดของบริษัทด้วย คดีนี้ยืนยันว่านิติบุคคลสามารถมีความรับผิดทางอาญาได้จากการกระทำโดยประมาท ไม่ใช่เฉพาะการกระทำโดยเจตนาเท่านั้น
ไดรฟ์ที่ในสถานประกอบการติดตั้งมีตัวควบคุมเก้าสิบคนศาลฎีกาขยายความรับผิดทางอาญาของหลายแห่งไปจนถึงความผิดที่เพิ่มมากขึ้นโดยประมาทตามมาตรา 291 โดยวินิจฉัยว่าความประมาทของผู้ดูแลในการดูแลมาตรฐานความปลอดภัยสามารถส่งผลอย่างเห็นได้ชัด
corporate negligence, explosion, mass casualty, managing partner, negligent homicide, Section 291
ความประมาทของนิติบุคคล, การระเบิด, ผู้เสียชีวิตจำนวนมาก, หุ้นส่วนผู้จัดการ, ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, มาตรา 291
เหตุระเบิดจากก๊าซเหลวในสถานประกอบการเชิงพาณิชย์คร่าชีวิตผู้คนไป 90 ราย ศาลฎีกาได้ขยายความรับผิดทางอาญาของบริษัทไปสู่ความผิดฐานประมาทเลินเล่อภายใต้มาตรา 291 โดยวินิจฉัยว่าความประมาทเลินเล่อของหุ้นส่วนผู้จัดการในการรักษาระดับความปลอดภัยนั้นเป็นความผิดของบริษัทด้วย คดีนี้ยืนยันว่านิติบุคคลสามารถมีความรับผิดทางอาญาได้จากการกระทำโดยประมาท ไม่ใช่เฉพาะการกระทำโดยเจตนาเท่านั้น
ไดรฟ์ที่ในสถานประกอบการติดตั้งมีตัวควบคุมเก้าสิบคนศาลฎีกาขยายความรับผิดทางอาญาของหลายแห่งไปจนถึงความผิดที่เพิ่มมากขึ้นโดยประมาทตามมาตรา 291 โดยวินิจฉัยว่าความประมาทของผู้ดูแลในการดูแลมาตรฐานความปลอดภัยสามารถส่งผลอย่างเห็นได้ชัด
corporate negligence, explosion, mass casualty, managing partner, negligent homicide, Section 291
ความประมาทของนิติบุคคล, การระเบิด, ผู้เสียชีวิตจำนวนมาก, หุ้นส่วนผู้จัดการ, ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, มาตรา 291
จำเลยจงใจขับรถพุ่งชนรถจักรยานยนต์ของเหยื่อเข้ากับกำแพงและเสาไฟฟ้าในตรอกแคบ เหยื่อเสียชีวิตทันที และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่นั่งมาด้วยได้รับบาดเจ็บสาหัส ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า เนื่องจากเขาสามารถคาดการณ์ถึงผลร้ายแรงที่จะเกิดขึ้นจากการจงใจก่อให้เกิดการชนด้วยความเร็วสูง จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าโดยเจตนาตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นการพลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ลดข้อหาลงเหลือเพียงความประมาทหรือการกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างร้ายแรง
จำเลยจงใจขับรถคลาสสิกในความตายชนกำแพงและเสาไฟฟ้าในซอยแคบผู้ตายทันทีตำรวจที่นั่งซ้อนท้ายสาหัสศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีคานเพราะมีแนวโน้มว่าจะเห็นได้ชัดเจนที่จะเกิดขึ้นจากการที่รถชนด้วยกฎหมายพิพากษาว่าผิดฐานฆาตกรรมผู้อื่นโดยพิจารณาตามมาตรา 288 กลับคำพิพากษาศาลล่างที่ลดการพิจารณาเป็นประมาท
murder, intent to kill, vehicular homicide, foreseeability, Section 288, deliberate collision
ฆ่าคนตาย, เจตนาฆ่า, ฆ่าโดยใช้รถ, เล็งเห็นผล, มาตรา 288, ชนโดยจงใจ
จำเลยจงใจขับรถพุ่งชนรถจักรยานยนต์ของเหยื่อเข้ากับกำแพงและเสาไฟฟ้าในตรอกแคบ เหยื่อเสียชีวิตทันที และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่นั่งมาด้วยได้รับบาดเจ็บสาหัส ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า เนื่องจากเขาสามารถคาดการณ์ถึงผลร้ายแรงที่จะเกิดขึ้นจากการจงใจก่อให้เกิดการชนด้วยความเร็วสูง จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าโดยเจตนาตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นการพลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ลดข้อหาลงเหลือเพียงความประมาทหรือการกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างร้ายแรง
จำเลยจงใจขับรถคลาสสิกในความตายชนกำแพงและเสาไฟฟ้าในซอยแคบผู้ตายทันทีตำรวจที่นั่งซ้อนท้ายสาหัสศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีคานเพราะมีแนวโน้มว่าจะเห็นได้ชัดเจนที่จะเกิดขึ้นจากการที่รถชนด้วยกฎหมายพิพากษาว่าผิดฐานฆาตกรรมผู้อื่นโดยพิจารณาตามมาตรา 288 กลับคำพิพากษาศาลล่างที่ลดการพิจารณาเป็นประมาท
murder, intent to kill, vehicular homicide, foreseeability, Section 288, deliberate collision
ฆ่าคนตาย, เจตนาฆ่า, ฆ่าโดยใช้รถ, เล็งเห็นผล, มาตรา 288, ชนโดยจงใจ
คดีสำคัญเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อที่เกี่ยวข้องกับผู้ขับขี่สองคน ณ ทางแยก ศาลฎีกาได้วางหลักการความประมาทร่วมในกฎหมายอาญาไทย โดยระบุว่าการชนเกิดจากความประมาทของทั้งสองฝ่าย จำเลยที่หนึ่งขับรถเร็วเกินกำหนด ขณะที่จำเลยที่สองไม่ยอมให้ทาง ศาลวินิจฉัยว่าผู้ขับขี่ทั้งสองมีส่วนรับผิดทางอาญาตามมาตรา 291 เนื่องจากแต่ละฝ่ายละเลยการใช้ความระมัดระวังอย่างเหมาะสม คดีพื้นฐานนี้ได้กำหนดว่าหลายฝ่ายสามารถประมาทเลินเล่อโดยอิสระในเหตุการณ์เดียวกันได้
คดีสำคัญเกี่ยวกับความต่อเนื่องที่สี่แยกศาลฎีกาวางหลักประมาทร่วมในกฎหมายอาญาไทย: การชนกันทำให้เกิดความประมาทของผู้โดยสาร จำเลยที่ 1 ผู้ดูแลเร็วเกินอัตราจำเลยที่ 2 ให้ทางศาลพิจารณาว่ามีแนวโน้มรับผิดตามมาตรา 291 เพราะต่างฝ่ายต่าง ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีนี้วางหลักว่าหลายฝ่ายอาจประมาทเป็นอิสระในการพบกันในเดียวกันได้
contributory negligence, Section 291, traffic accident, junction collision, dual responsibility, reckless driving
ประมาทร่วม, มาตรา 291, อุบัติเหตุจราจร, ชนที่สี่แยก, รับผิดทั้งสองฝ่าย, ขับรถประมาท
คดีสำคัญเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อที่เกี่ยวข้องกับผู้ขับขี่สองคน ณ ทางแยก ศาลฎีกาได้วางหลักการความประมาทร่วมในกฎหมายอาญาไทย โดยระบุว่าการชนเกิดจากความประมาทของทั้งสองฝ่าย จำเลยที่หนึ่งขับรถเร็วเกินกำหนด ขณะที่จำเลยที่สองไม่ยอมให้ทาง ศาลวินิจฉัยว่าผู้ขับขี่ทั้งสองมีส่วนรับผิดทางอาญาตามมาตรา 291 เนื่องจากแต่ละฝ่ายละเลยการใช้ความระมัดระวังอย่างเหมาะสม คดีพื้นฐานนี้ได้กำหนดว่าหลายฝ่ายสามารถประมาทเลินเล่อโดยอิสระในเหตุการณ์เดียวกันได้
คดีสำคัญเกี่ยวกับความต่อเนื่องที่สี่แยกศาลฎีกาวางหลักประมาทร่วมในกฎหมายอาญาไทย: การชนกันทำให้เกิดความประมาทของผู้โดยสาร จำเลยที่ 1 ผู้ดูแลเร็วเกินอัตราจำเลยที่ 2 ให้ทางศาลพิจารณาว่ามีแนวโน้มรับผิดตามมาตรา 291 เพราะต่างฝ่ายต่าง ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีนี้วางหลักว่าหลายฝ่ายอาจประมาทเป็นอิสระในการพบกันในเดียวกันได้
contributory negligence, Section 291, traffic accident, junction collision, dual responsibility, reckless driving
ประมาทร่วม, มาตรา 291, อุบัติเหตุจราจร, ชนที่สี่แยก, รับผิดทั้งสองฝ่าย, ขับรถประมาท
นายสถานีผู้ควบคุมรถไฟไม่ได้ตรวจสอบจุดสับราง ส่งผลให้เกิดอุบัติเหตุรถไฟชนกันจนมีผู้เสียชีวิต ศาลฎีกาได้ชี้ให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญ คือ การที่นายสถานีไม่ตรวจสอบนั้นเป็นการละเลยหน้าที่ ไม่ใช่สาเหตุโดยตรงของการชนกัน ข้อหาฆ่าคนโดยประมาทตามมาตรา 291 จึงไม่ได้รับการพิสูจน์ เนื่องจากความละเลยดังกล่าวไม่ได้เป็นสาเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุ สาเหตุโดยตรงคือกลไกสับรางที่ชำรุดนั่นเอง
นายพนักงานไม่ได้ตรวจดูการเลือกรางรถไฟชนกัน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการไม่ตรวจดูสับรางเป็นเพียงความผิดฐานละเลยหน้าที่นี้เป็นเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุที่เข้าสู่ระบบไม่เป็นความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงส่วนประกอบเก่าแก่ตามมาตรา 291
negligent homicide, omission, proximate cause, dereliction of duty, railway accident, Section 291, causation
ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, การงดเว้น, เหตุใกล้ชิด, ละเลยหน้าที่, อุบัติเหตุรถไฟ, มาตรา 291, ความสัมพันธ์เหตุผล
นายสถานีผู้ควบคุมรถไฟไม่ได้ตรวจสอบจุดสับราง ส่งผลให้เกิดอุบัติเหตุรถไฟชนกันจนมีผู้เสียชีวิต ศาลฎีกาได้ชี้ให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญ คือ การที่นายสถานีไม่ตรวจสอบนั้นเป็นการละเลยหน้าที่ ไม่ใช่สาเหตุโดยตรงของการชนกัน ข้อหาฆ่าคนโดยประมาทตามมาตรา 291 จึงไม่ได้รับการพิสูจน์ เนื่องจากความละเลยดังกล่าวไม่ได้เป็นสาเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุ สาเหตุโดยตรงคือกลไกสับรางที่ชำรุดนั่นเอง
นายพนักงานไม่ได้ตรวจดูการเลือกรางรถไฟชนกัน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการไม่ตรวจดูสับรางเป็นเพียงความผิดฐานละเลยหน้าที่นี้เป็นเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุที่เข้าสู่ระบบไม่เป็นความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงส่วนประกอบเก่าแก่ตามมาตรา 291
negligent homicide, omission, proximate cause, dereliction of duty, railway accident, Section 291, causation
ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, การงดเว้น, เหตุใกล้ชิด, ละเลยหน้าที่, อุบัติเหตุรถไฟ, มาตรา 291, ความสัมพันธ์เหตุผล
Thai