Les professionnels de la santé sont tenus de respecter les normes de soins attendues d'un professionnel de la santé. Article 3356/2549 : Conseils d'administration Conseils d'administration
⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ
La Cour a jugé que les professionnels de la santé sont tenus à la norme de soins attendue d'un praticien raisonnablement compétent dans leur domaine. Le non-respect de cette norme, lorsqu'il entraîne la mort, constitue une faute. négligence criminelle. Un témoignage médical d'expert est essentiel pour établir la norme de soins applicable.
Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus
Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร
Les faits de l'affaire ข้อเท็จจริง
Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
La Cour a statué que les professionnels de la santé sont tenus au niveau de diligence attendu d'un praticien raisonnablement compétent dans leur domaine. Le non-respect de ce niveau, lorsqu'il entraîne la mort, constitue une négligence criminelle. Le témoignage d'un expert médical est essentiel pour établir le niveau de diligence applicable.
Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus
Analyse juridique การวิเคราะห์ทางกฎหมาย
Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม
Voici le texte intégral de l'arrêt n° 3356/2549 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th 3356/2549 Voici ce qui suit : deka.supremecourt.or.th
Année : 2006 (BE 2549)
Articles de code pertinents : Droit pénal — Article(s) 291
RÉSUMÉ
Un médecin dont la négligence médicale entraîne le décès d'un patient peut être reconnu coupable d'homicide involontaire en vertu de l'article 291. Le médecin mis en cause n'a pas surveillé correctement un patient après une intervention chirurgicale et n'a pas réagi à la détérioration de ses signes vitaux, ce qui a conduit au décès de ce dernier. La Cour a statué que les professionnels de santé sont tenus à la norme de soins attendue d'un praticien raisonnablement compétent dans leur domaine. Le non-respect de cette norme, lorsqu'il entraîne la mort, constitue une négligence criminelle. Le témoignage d'un expert médical est essentiel pour établir la norme de soins applicable.
FAITS DE L'AFFAIRE
Un médecin dont la négligence médicale entraîne la mort d'un patient peut être reconnu coupable d'homicide involontaire en vertu de l'article 291. Le médecin défendeur n'a pas surveillé correctement un patient après une intervention chirurgicale et n'a pas réagi à la détérioration de ses signes vitaux, ce qui a entraîné la mort du patient.
DÉCISION DU TRIBUNAL
La Cour a statué que les professionnels de la santé sont tenus au niveau de diligence attendu d'un praticien raisonnablement compétent dans leur domaine. Le non-respect de ce niveau, lorsqu'il entraîne la mort, constitue une négligence criminelle. Le témoignage d'un expert médical est essentiel pour établir le niveau de diligence applicable.
ANALYSE JURIDIQUE
La Cour a statué que les professionnels de la santé sont tenus au niveau de diligence attendu d'un praticien raisonnablement compétent dans leur domaine. Le non-respect de ce niveau, lorsqu'il entraîne la mort, constitue une négligence criminelle. Le témoignage d'un expert médical est essentiel pour établir le niveau de diligence applicable.
IMPLICATIONS PRATIQUES
L'intention criminelle est appréciée au regard de toutes les circonstances, notamment l'arme utilisée et les parties du corps visées. Les accusés doivent conserver tous les éléments de preuve démontrant l'absence d'intention de tuer.
---
Note : Ceci est un résumé en anglais du jugement original thaïlandais.
Pour le texte thaï officiel, veuillez vous référer à la version thaï ci-dessus.
ou visitez deka.supremecourt.or.th.
โจทก์ฟ้องว่า Voir aussi Cours d'appel ป็นสมาชิกของตลาดหลั กทรัพย์แห่งประเทศไทย 14 heures 2537 Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration Voir aussi Compte rendu Voir aussi Conseils d'administration Jour 21 ต่อปี 26 มีนาคม 2539 27 2539 จำเลยสั่งให้โจทก์ซื้อหุ Voir aussi โฮลดิ้งส์ จำกัด (มหาชน) 205 400 หุ้น Voir aussi Comptes rendus 24 245 926,50 ต่อมาเมื่อวันที่ 30 2540 Conseils d'administration Demander Conseils d'administration Voir aussi Comptes rendus 9 813 828,70 € Conseils d'administration Conseils d'administration ตามตั๋วสัญ Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus และตามที่ตลาดหลักทรั พย์แห่งประเทศไทยกำหนด Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes 13,324,328.77 บาท Voir aussi ำระหนี้ที่ขาดทุนจำนวน ดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ Cours 1 pièce 2540 pièces 31 pièces 2540 pièces 1 306 595,73 € Comptes rendus 21 ต่อปี Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration 1,506,613.08 montants d'argent 16 137 537,58 พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 21 ต่อปี 13 324 328,77 millions Comptes rendus Conseils d'administration
จำเลยให้การว า กกระทรวงก Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Cours d'appel Conseils d'administration Compte rendu บุคคลเพราะกระทรวงการคล Comptes rendus Comptes rendus 205,400 หุ้น 117 sec Comptes rendus Conseils d'administration 24 031 800 € Compte rendu Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus 21 ต่อปี Durée 24 heures Comptes rendus Conseils d'administration Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus ดังนั้น Comptes rendus Comptes rendus ขอให้ยกฟ้อง
Conseils d'administration 16 137 537,58 พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 21 ต่อปี ของต้นเงิน 13,324,328.77 par 5 2541 Comptes rendus Voir aussi Conseils d'administration 10 000 dollars
จำเลยอุทธรณ์ Comptes rendus
27 septembre 2544 Comptes rendus Cours d'appel Conseils d'administration Comptes rendus 22 heures 2546 Cours d'appel Comptes rendus คดีจึงอยู่ในระหว่างกา Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration การที่ศาลชั้นต้นมีคำ Cours Comptes rendus Conseils d'administration ดแรัพย Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration 5 heures 2542 Voir aussi นอกจากที่แก้ให้เป็นไป Voir aussi Comptes rendus
โจทก์และจำเลยฎีกา Compte rendu Comptes rendus
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า " Comptes rendus นตร Compte rendu 184/2540 ให้ ะงับกิจการ Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง นั้น เห็นว่า Comptes rendus Voir aussi Conseils d'administration § 2535 § 41 Conseils d'administration Comptes rendus Article 55 Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus
Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus กำหนดการบังคับขายห Comptes rendus Comptes rendus Notes d'auteur 113 jours Compte rendu Comptes rendus Conseils d'administration § 2535 § 98 (3) Compte rendu Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus ความเสียหายที่เกิดขึ Voir aussi องโจทก์และเป็นการกระ ทำโดยมีเจตนาไม่สุจริต Conseils d'administration Conseils d'administration จำเลยให้การว่า Comptes 9,813,828.70 บาท Conseils d'administration 205 400 dollars Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Voir aussi ละมีอำนาจในการนำหุ้นซ ึ่งเป็นหลักประกันออกข ายในตลาดหลักทรัพย์ได้ ทั้งนี้ แลแล Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus 7 351 346,93 € Conseils d'administration 205 400 pièces de monnaie 117 pièces 24 031 800 € Demander Conseils d'administration แต่โจทก์กลับเพิกเฉย จำเลยจึงไม่ต้องชำระเงิ เงินใดๆ แก่โจทก์ Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus 249 heures Compte rendu
Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Compte rendu 5 jours 2541 Comptes rendus จะชำระเสร็จแก่โจทก์ Demander เห็นว่า จำเลยอุทธรณ์ว่า Comptes rendus Comptes rendus 13 à 15 Conseils d'administration Conseils d'administration 21 ต่อปี Conseils d'administration ตามเอกสารหมาย จ.13 ข้อ 15 21 ต่อปี นั้น จำเลยไม่ได้เป็นผู้กรอกข Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Partie 24 ต่อปี การที่โจทก์คิดดอกเบี้ Voir aussi Comptes rendus Voir aussi Compte rendu Conseils d'administration Compte rendu Conseils d'administration Comptes rendus Voir aussi ี้ยของโจทก์หลังฟังคดี Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu Comptes rendus 27 septembre 2544 กลางมี Conseils d'administration Conseils d'administration Notes d'auteur 21 ต่อปี Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Compte rendu Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Compte rendu Conseils d'administration Compte rendu Conseils d'administration ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหม Conseils d'administration Taille 142 et Taille 246""
พิพากษาแก้เป็นว่า Comptes rendus Compte rendu ทธรณ์และฎีกาให้เป็นพัน
Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง
💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ
Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย
Comment la Cour suprême thaïlandaise fait-elle la distinction entre meurtre et lésions corporelles ayant entraîné la mort ? Conseils d'administration Pourquoi ?
Dans l’arrêt 3356/2549, la Cour a jugé que les professionnels de la santé sont tenus à la norme de diligence attendue d’un praticien raisonnablement compétent dans leur domaine. Le non-respect de cette norme, lorsqu’il entraîne la mort, constitue une négligence criminelle. Le témoignage d’un expert médical est essentiel pour établir la norme applicable.
Article 3356/2549 Article 291
📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.
Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur BE 2537 (1994). Tout autre contenu — y compris les traductions anglaises, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et les analyses éditoriales — est la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.
Voici : Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
© 2026 © 2026 Site Web Conseils d'administration Conseils d'administration 7 C'est vrai. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ Conseils d'administration คำอธิบายกฎหมาย Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) Conseils d'administration