Point de repère คำพิพากษาสำคัญ Code pénalป.อ. Décision 8155/2555 8155/2555 2012 (BE 2555)

La Cour suprême a condamné, en vertu de l'article 291, la personne ayant causé la mort par négligence. Numéro 8155/2555 : Comptes rendus Comptes rendus ศาลฎีกาลงโทษตามมา

Articles du Code criminel : มาตรา ป.อ.:

⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ

La Cour suprême a condamné le conducteur en vertu de l'article 291 pour homicide involontaire par négligence. L'arrêt établit que le franchissement d'un feu rouge constitue en soi une négligence et que, lorsqu'un décès survient, le conducteur est pénalement responsable en vertu de l'article 291 sans qu'il soit nécessaire de prouver une autre négligence que l'infraction routière elle-même.

ประมาทในตัวเอง (négligence en soi) 291 Conseils d'administration Comptes rendus

Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร

Un automobiliste a grillé un feu rouge et percuté une moto, causant la mort du motocycliste. La Cour suprême l'a reconnu coupable d'homicide involontaire par négligence, en vertu de l'article 291 du Code de la route. Cette affaire a établi que le simple fait de griller un feu rouge constitue une négligence de plein droit et que, lorsqu'un décès survient, le conducteur est pénalement responsable en vertu de l'article 291, sans qu'il soit nécessaire de prouver une autre négligence que l'infraction au Code de la route elle-même.
Comptes rendus Comptes rendus 291 ฐานประมาทเป็นเหตุให้ ผู้อื่นถึงแก่ความตาย วางหลักว่าการฝ่าไฟแดง ตัวเอง (négligence en soi) 291 Conseils d'administration Comptes rendus

Les faits de l'affaire ข้อเท็จจริง

Un automobiliste a grillé un feu rouge et a percuté une moto, entraînant la mort du motocycliste.
Comptes rendus Comptes rendus 291 ฐานประมาทเป็นเหตุให้ ผู้อื่นถึงแก่ความตาย Conseils d'administration

Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

La Cour suprême a condamné le conducteur en vertu de l'article 291 pour homicide involontaire par négligence. L'arrêt établit que le franchissement d'un feu rouge constitue en soi une négligence et que, lorsqu'un décès survient, le conducteur est pénalement responsable en vertu de l'article 291 sans qu'il soit nécessaire de prouver une autre négligence que l'infraction routière elle-même.
ประมาทในตัวเอง (négligence en soi) 291 Conseils d'administration Comptes rendus

Analyse juridique การวิเคราะห์ทางกฎหมาย

La Cour suprême a condamné le conducteur en vertu de l'article 291 pour homicide involontaire par négligence. L'arrêt établit que le franchissement d'un feu rouge constitue en soi une négligence et que, lorsqu'un décès survient, le conducteur est pénalement responsable en vertu de l'article 291 sans qu'il soit nécessaire de prouver une autre négligence que l'infraction routière elle-même.
ประมาทในตัวเอง (négligence en soi) 291 Conseils d'administration Comptes rendus

Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม

Voici le texte intégral de l'arrêt n° 8155/2555 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th Appel 8155/2555 Voici ce qui suit : deka.supremecourt.or.th

DÉCISION DE LA COUR SUPRÊME N° 8155/2555
Année : 2012 (BE 2555)
Articles de code pertinents : Droit pénal — Article(s) 291

RÉSUMÉ
Un automobiliste a grillé un feu rouge et percuté une moto, causant la mort du motocycliste. La Cour suprême l'a reconnu coupable d'homicide involontaire par négligence, en vertu de l'article 291 du Code de la route. Cette affaire a établi que le simple fait de griller un feu rouge constitue une négligence de plein droit et que, lorsqu'un décès survient, le conducteur est pénalement responsable en vertu de l'article 291, sans qu'il soit nécessaire de prouver une autre négligence que l'infraction au Code de la route elle-même.

FAITS DE L'AFFAIRE
Un automobiliste a grillé un feu rouge et a percuté une moto, entraînant la mort du motocycliste.

DÉCISION DU TRIBUNAL
La Cour suprême a condamné le conducteur en vertu de l'article 291 pour homicide involontaire par négligence. L'arrêt établit que le franchissement d'un feu rouge constitue en soi une négligence et que, lorsqu'un décès survient, le conducteur est pénalement responsable en vertu de l'article 291 sans qu'il soit nécessaire de prouver une autre négligence que l'infraction routière elle-même.

ANALYSE JURIDIQUE
La Cour suprême a condamné le conducteur en vertu de l'article 291 pour homicide involontaire par négligence. L'arrêt établit que le franchissement d'un feu rouge constitue en soi une négligence et que, lorsqu'un décès survient, le conducteur est pénalement responsable en vertu de l'article 291 sans qu'il soit nécessaire de prouver une autre négligence que l'infraction routière elle-même.

IMPLICATIONS PRATIQUES
L'intention criminelle est appréciée au regard de toutes les circonstances, notamment l'arme utilisée et les parties du corps visées. Les accusés doivent conserver tous les éléments de preuve démontrant l'absence d'intention de tuer.

---
Note : Ceci est un résumé en anglais du jugement original thaïlandais.
Pour le texte thaï officiel, veuillez vous référer à la version thaï ci-dessus.
ou visitez deka.supremecourt.or.th.
Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus ป.อ. 291 และ พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 43, 157 โดยบรรยายถึงการกระทำ โดยประมาทของจำเลยว่า Compte rendu ร่วมทางแยกที่เกิดเหตุ Comptes rendus Conseils d'administration จำเลยต้องหยุดรถเพื่อ Voir aussi ญญาณจราจรไฟสีเขียวขั บผ่านทางร่วมแยกไปก่อน Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Notes d'auteur Conseils d'administration Voir aussi Voir aussi ตายได้ Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration โดยขณะเกิดเหตุจำเลยเ ปิดไฟหน้ารถและเปิดสั ญญาณไฟขอทางบนหลังคาร ถอันเป็นรถฉุกเฉินตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 4 (19) Conseils d'administration Conseils d'administration ที่ให้รถหยุดได้ Voir aussi Conseils d'administration พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 75 (4) วรรคหนึ่งและวรรคสอง Conseils d'administration Conseils d'administration ฟ้อง Voir aussi โดยประมาทฝ่าฝืนสัญญา ณจราจรไฟสีแดงเท่านั้น Voir aussi Comptes rendus Voir aussi Conseils d'administration Compte rendu Compte rendu Compte rendu Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration ป.วิ.อ. 192 secondes
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำ Voir aussi 291 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43, 157
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า Conseils d'administration 291 Voir พ.ญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 43, 157 Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration 2 ปี ทางนำสืบของจำเลยเป็น ประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ 78 Durée 1 à 4 heures
จำเลยอุทธรณ์
4 heures
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า Comptes rendus Conseils d'administration Demander Voir aussi นดุงเพื่อนำผู้ป่วยไปส่งท Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration ต์ที่นายอภิชาติ ผู้ตาย Conseils d'administration Comptes rendus Voir aussi Voir aussi
Conseils d'administration Conseils d'administration เห็นว่า Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus 291 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 § 43, 157 โดยบรรยายถึงการกระทำ โดยประมาทของจำเลยว่า Compte rendu ร่วมทางแยกที่เกิดเหตุ Comptes rendus Conseils d'administration จำเลยต้องหยุดรถเพื่อใ สัญญ Voir aussi านทางร่วมทางแยกไปก่อน Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Notes d'auteur Conseils d'administration ต์ที่ Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Voir aussi Compte rendu Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi § 2522 § 4 (19) Conseils d'administration Conseils d'administration ๆ ที่ให้รถหยุดได้ Comptes rendus Conseils d'administration Article 75 (4) วรรคหนึ่งและวรรคสอง Conseils d'administration Conseils d'administration Voir aussi Voir aussi ดยประมาทโดยฝ่าฝืนสัญญ Cours Voir aussi Comptes rendus Voir aussi Conseils d'administration Compte rendu Compte rendu Compte rendu Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration 192 secondes Conseils d'administration Conseils d'administration Partie 4 Conseils d'administration Comptes rendus ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus
พิพากษายืน

Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง

💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

intention criminelle L'appréciation des faits tient compte de toutes les circonstances, notamment de l'arme utilisée et des parties du corps visées. Les accusés doivent conserver tous les éléments de preuve démontrant l'absence d'intention de tuer.
จตนากระทำความผิดพิจา Cours d'appel รวมทั้งอาวุธที่ใช้แล ะตำแหน่งที่ถูกทำร้าย Conseils d'administration Comptes rendus

Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย

Comment la Cour suprême thaïlandaise fait-elle la distinction entre meurtre et lésions corporelles ayant entraîné la mort ? Conseils d'administration Pourquoi ?

Dans l'arrêt 8155/2555, la Cour suprême a condamné l'accusé, en vertu de l'article 291, pour homicide involontaire par négligence. L'arrêt a établi que le franchissement d'un feu rouge constitue en soi une négligence et que, lorsqu'un décès survient, le conducteur est pénalement responsable en vertu de l'article 291 sans qu'il soit nécessaire de prouver une autre négligence.

Numéro 8155/2555 Article 291

négligence en soi Violation du feu rouge Article 291 accident mortel de la route accident de moto

📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

Sébastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Consultant juridique étranger
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Avocat et notaire thaïlandais

Examiné et annoté par des professionnels du droit qualifiés ayant plus de 18 ans d'expérience en droit thaïlandais.

Voir aussi Compte rendu มีประสบการณ์การปฏิบัติ งานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.

Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur BE 2537 (1994). Tout autre contenu — y compris les traductions anglaises, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et les analyses éditoriales — est la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.

Voici : Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration

© 2026 © 2026 Site Web Conseils d'administration Conseils d'administration 7 C'est vrai. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ Conseils d'administration คำอธิบายกฎหมาย Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) Conseils d'administration

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous