La Cour suprême a reconnu le défendeur coupable d'homicide involontaire par négligence en vertu de l'article 291. Numéro 889/2544 : Conseils d'administration Conseils d'administration ช
⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ
La Cour suprême a reconnu le défendeur coupable d'avoir causé la mort par négligence en vertu de l'article 291.
ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเล Voir aussi Demander Voir aussi 291 Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus ดอาญา Conseils d'administration Conseils d'administration
Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร
Les faits de l'affaire ข้อเท็จจริง
Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
La Cour suprême a reconnu le défendeur coupable d'avoir causé la mort par négligence en vertu de l'article 291.
ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเล Voir aussi Demander Voir aussi 291 Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus ดอาญา Conseils d'administration Conseils d'administration
Analyse juridique การวิเคราะห์ทางกฎหมาย
Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม
Voici le texte intégral de l'arrêt n° 889/2544 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th Appelez-nous 889/2544 Voici ce qui suit : deka.supremecourt.or.th
Année : 2001 (BE 2544)
Articles de code pertinents : Droit pénal — Article(s) 291
RÉSUMÉ
L'accusé a conduit à une vitesse excessive dans une zone résidentielle et a percuté un piéton, qui est décédé des suites de ses blessures. La Cour suprême l'a reconnu coupable d'homicide involontaire par négligence, conformément à l'article 291. La Cour a estimé que conduire à une vitesse largement supérieure à la limite autorisée dans une zone résidentielle où la présence de piétons est attendue constitue une imprudence assimilable à une négligence criminelle. Une personne raisonnable aurait anticipé le danger de conduire à grande vitesse dans une telle zone. Le critère de négligence prévu par l'article 291 exige que l'accusé ait manqué à son obligation de prudence, et que ce manquement ait directement causé le décès.
FAITS DE L'AFFAIRE
L'accusé a circulé à une vitesse excessive dans une zone résidentielle et a percuté un piéton, qui est décédé des suites de ses blessures. La Cour suprême l'a reconnu coupable d'homicide involontaire par négligence, conformément à l'article 291.
DÉCISION DU TRIBUNAL
La Cour suprême a reconnu le défendeur coupable d'avoir causé la mort par négligence en vertu de l'article 291.
ANALYSE JURIDIQUE
La Cour a jugé que conduire à une vitesse largement supérieure à la limite autorisée dans une zone résidentielle où la présence de piétons est probable constitue une imprudence assimilable à une négligence criminelle. Une personne raisonnable aurait anticipé le danger de conduire à grande vitesse dans une telle zone. Le critère de négligence prévu à l'article 291 exige que le défendeur ait manqué à son obligation de prudence, et que ce manquement ait directement causé le décès.
IMPLICATIONS PRATIQUES
L'intention criminelle est appréciée au regard de toutes les circonstances, notamment l'arme utilisée et les parties du corps visées. Les accusés doivent conserver tous les éléments de preuve démontrant l'absence d'intention de tuer.
---
Note : Ceci est un résumé en anglais du jugement original thaïlandais.
Pour le texte thaï officiel, veuillez vous référer à la version thaï ci-dessus.
ou visitez deka.supremecourt.or.th.
คดีสืบเนื่องมาจากศาล ชั้นต้นมีคำพิพากษาลง โทษจำเลยทั้งสามตามพร Voir aussi พ.ศ. 2522 134, 160 et 83, 33 ของกลาง
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของรถ จักรยานยนต์ของกลางแล ะมิได้รู้เห็นเป็นใจด Commentaire ขอให้สั่งคืนรถจักรยาน ยนต์ของกลางแก่ผู้ร้อง
โจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration
Conseils d'administration
ผู้ร้องอุทธรณ์
Partie 2 Comptes rendus
ผู้ร้องฎีกา
Voir aussi ละครอบครัววินิจฉัยว่า " พิเคราะห์แล้วข้อเท็จจริงที่โ Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu Conseils d'administration 51 313,80 บาท เมื่อวันที่ 1 janv. 2537€ 6 172,90 € Prix 1,504.67 บาท กับภาษี 105,33 € 1 610 € 1 mois 2537งวดต่อไปทุกวันที่ 1 Conseils d'administration Comptes rendus 4 heures ต่อมาวันที่ 6 heures 2537 จำเลยที่ 2ème anniversaire Conseils d'administration Comptes rendus 2ème anniversaire Partie 2 Compte rendu 6 Nombre de personnes 2537 17 heures 29 พฤศจิกายน 2538บอกเลิกสัญญากับนายพงศ์วุฒิและให้นายพ งศ์วุฒิส่งมอบรถจักรย านยนต์ที่เช่าซื้อคืน Comptes rendus มฎีกาของผู้ร้องว่าผู้ร Voir aussi Cours d'appel 2หรือไม่ เห็นว่า บริษัทผู้ร้องเป็นเพี ยงบริษัทที่มีวัตถุประ สงค์นำรถจักรยานยนต์อ Demander Comptes rendus Conseils d'administration 2 Demander Voir aussi Voir aussi Voir aussi ตำร Conseils d'administration Partie 2 Conseils d'administration โดยไม่ปรากฏเลยว่า Comptes rendus Conseils d'administration 2 ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration 9 Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Voir aussi รถจักรยานยนต์ของกลางค ืนและมีสิทธิที่จะยื่น คำร้องต่อศาลขอรถจักร ยานยนต์ของกลาคืนได้จ Conseils d'administration ิโดยไม่สุจริตหาได้ไม่ ที่ศาลล่างทั้งสองมีค ำสั่งให้ริบรถจักรยาน ยนต์ของกลางไม่ต้องด้ วยความเห็นของศาลฎีกา ""
พิพากษากลับ Compte rendu Conseils d'administration 5 heures -7209 heures
Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง
💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ
Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย
Comment la Cour suprême thaïlandaise fait-elle la distinction entre meurtre et lésions corporelles ayant entraîné la mort ? Conseils d'administration Pourquoi ?
Dans la décision 889/2544, la Cour suprême a reconnu le défendeur coupable d'avoir causé la mort par négligence en vertu de l'article 291.
Appel 889/2544 Article 291
📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.
Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur BE 2537 (1994). Tout autre contenu — y compris les traductions anglaises, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et les analyses éditoriales — est la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.
Voici : Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
© 2026 © 2026 Site Web Conseils d'administration Conseils d'administration 7 C'est vrai. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ Conseils d'administration คำอธิบายกฎหมาย Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) Conseils d'administration