ศาลฎีกาพิพากษาจำเลยมีความผิดฐานทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตโดยประมาท ตามมาตรา 291 คำพิพากษาฎีกาที่ 889/2544: จำเลยขับรถด้วยความระมัดระวังเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดในเขตชุมชนที่ช...

ผู้มีอำนาจร้องเพียงอย่างเดียวบริษัทที่เห็นได้ชัดว่าผู้ขับรถจักรยานยนต์เองก็นำสืบไม่ได้ว่าผู้ร้องเสียงร้องมองเห็นเป็นใจด้วยในการละเมิดความผิดของจำเลยที่ 2 ตรวจสอบการฟังของผู้มีอำนาจของจำเลยที่ 2 ตรวจสอบการฟังของผู้ตัดสินอีกครั้งรู้เห็นเป็นใจด้วยในจริงจังส่วนการที่หลังจากศาลชั้นมีคำให้ริบจักรยานยนต์ของกลางแล้วผู้ร้องยังรับชำระหนี้ซื้ออีก 9 งวดนั้น ถือเป็นสิทธิในการร้องที่จะรับชำระหนี้บางส่วนซื้อไว้ซึ่งผู้ร้องไม่จำเป็นต้องแจ้งให้ทราบเลิกสัญญาและติดตามเอารถจักรยานยนต์ของคืนและสิทธิในการยื่นคำร้องต่อศาลขอรถจักรยานยนต์ในตอนกลางคืนได้จะถือว่าผู้ร้องใช้สิทธิโดยไม่พบว่าจะหาได้ไม่
คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำตัดสินลงโทษจำเลยดูตามการปฏิบัติตามกฎหมายพ.ศ. 2522 มาตรา 134, 160 ทวิอัตโนมัติกฎหมายอาญา มาตรา 83, 33 และริบรถจักรยานยนต์ของกลาง
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าผู้ร้องร้องเป็นเจ้าของรถจักรยานยนต์ของกลางและผู้บริสุทธิ์รู้เห็นเป็นใจด้วยในความผิดกลางๆ ขอให้สั่งคืนรถจักรยานยนต์ของแก่ผู้ร้อง
โจทก์ยื่นคำร้องว่าผู้มีอำนาจไม่ใช่ผู้พิพากษาของศาลกลางร้องรู้เห็นเป็นใจในการลงโทษขอให้ยกคำร้อง
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งยกคำร้อง
ผู้ร้องร้องขอจดหมาย
ศาลยุติธรรมภาค 2 แผนกคดีเยาวชนพิพากษายืน
ผู้แต่งฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนวินิจฉัยว่า "พิแพทย์แล้วข้อเท็จจริงที่โจทก์เพื่อร้องออโต้โต้เพื่อตรวจสอบกันในชั้นฎีกาฟังผู้ควบคุมเจ้าของรถจักรยานยนต์กลางที่สามารถให้นายพงศ์วุฒิเช่าซื้อไปในราคา 51,313.80 บาทสำหรับ 1 มีนาคม 2537 ตรวจสอบการชำระเงินในวันทำสัญญา 6,172.90 บาท อย่างเป็นทางการเป็นรายเดือนเดือนละ 1,504.67 บาทกับภาษี 105.33 บาทรวมการดำเนินการ 1,610 บาทเริ่มต้นชำระงวดแรกในวันที่ 1 2537งวดต่อไปทุกวันที่ 1 ของทุกเดือนถัดไปก่อนครบตามซื้อเอกสารหมาย ร.4 ตามด้วยวันที่ 6 พฤศจิกายน 2537 จำเลยที่ 2 กับพวกนำรถจักรยานยนต์ของกลางในคดีผิดตามการสอบสวนทางสนามเจ้าพนักงานตำรวจจำเลยที่ 2 กับพวกและยึดรถจักรยานยนต์เป็นของศาลกลางชั้นศาลจำเลยที่ 2 กับพรรคและสั่งริบเครื่องยนต์ของส่วนกลาง6 2537 นายพงศ์วุฒิแบ่งซื้อรวม 17 ขั้นตอนแล้วไม่ชำระอีกผู้ร้องมีหนังสือลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2538 บอกเลิกสัญญากับนายพงศ์วุฒิวุฒิของนายพงศ์ศ์แล้วไม่ชำระอีกซื้อคืนมีปัญหาต้องวินิจฉัยฎีกาผู้ผลิตร้องว่าผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจในการโจมตีความผิดของจำเลยที่ 2 หรือไม่พิจารณาบริษัทผู้ร้องเฉพาะบริษัทที่นำรถจักรยานยนต์ออกเท่านั้นซื้อซื้อและคดีนี้ผู้ที่นำรถจักรยานยนต์อย่างจริงจังในผิดคือจำเลยที่ 2 สาเหตุเพื่อนของนายพงศ์วุฒิผู้เช่าซื้อซึ่งสามารถสแกนได้ตามปกติในความผิดปรกติ โจทก์เองของระบบมีแต่ร้อยตำรวจโทเติมรัศมิรินจินดาวัฒน์มาเบิกความเพียงว่าจำเลยที่ 2 นำรถจักรยานยนต์พิพาทไปใช้ในทันทีโดยไม่ปรากฏขึ้นอย่างเป็นทางการบริษัทผู้ร้องอาจรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำของจำเลยที่ 2 ข้อเท็จจริงฟัง ผู้ร้องครวญรู้เห็นเป็นใจด้วยการละเมิดความผิดส่วนหลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้ริบรถจักรยานยนต์ของแล้วกลางผู้ร้องยังรับชำระหนี้ซื้ออีก 9 งวดสุดท้ายนั้นถือเป็นการละเมิดที่จะรับชำระหนี้ซื้อไว้ ผู้ร้องไม่บอกเลิกสัญญาและติดตามเอารถจักรยานยนต์ของเวลากลางคืนต่อสาธารณชนผิดสัญญาไม่ให้มีค่าใช้จ่ายในการซื้อผู้ร้องเพราะฉะนั้นผู้บอกเลิกสัญญาและติดตามเอารถจักรยานยนต์ของกลางคืนและสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่ออนุสาวรีย์ขอรถจักรยานยนต์ของกลางคืนได้จะถือว่าผู้ร้องใช้สิทธิโดยไม่สุจริตหาได้ไม่ที่ศาลด้านล่างในเวลานี้มีคำสั่งให้ริบของกลางไม่ต้องด้วยความช่วยเหลือของศาลฎีกา ฎีกาผู้ร้องฟังขึ้น""
พิพากษากลับให้คืนรถจักรยานยนต์คันหมายเลขทะเบียนกรุงเทพมหานคร 5 ย-7209 ของกลางแก่ผู้ร้องร้อง