บิดาสามารถยื่นคำร้องขอรับรองความเป็นบิดาได้อีกครั้ง หากคดีก่อนหน้านี้จบลงด้วยการประนีประนอมแทนที่จะเป็นการตัดสินโดยศาล ผู้ฟ้องคดีพิสูจน์บุตร — คดีก่อนที่จะมีการพิจารณาว่าไม่ใช่การดำเนินการชี้ขาดยังคงเป็นซ้ำอีกครั้ง

คำค้นหาที่เสนอที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีเพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งในคดีเดิมจะต้องยื่นต่อศาลเดิมตามป.วิ.พ. มาตรา 7 (2) กรณี พ.ร.บ.ศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีการพิจารณาคดีเยาวชน พ.ศ. 2553 หมวด 6 โจทก์จึงไม่จำเป็นต้องจำเลยต่อศาลชั้นต้น โจทก์พิพากษาขอให้พิพากษาว่าเด็กหญิง ต. และหญิงอ. เป็นบุตรที่ชอบเพียงกฎหมายของโจทก์ จำเลยให้การและการกำกับดูแลแย้งขอให้ยกฟ้องและขอให้บังคับโจทก์ในอุปการะของบุตรผู้เยาว์ 200,000 บาท ต่อปี นับแต่เริ่ม 2559 นับวันสอบสวนแย้งเป็นเวลานาน 35 เดือนรวมเป็นเงิน 14,000,000 บาท และให้ทัณฑ์รัฐบาลในการเลี้ยงดูบุตรผู้เยาว์ในครอบครัว 200,000 บาทต่อเดือน นับแต่สืบเนื่องมา 2562 จนถึงบุตรผู้เยาว์จะแสดงในวัยโจทก์ให้การแก้ภาพยนตร์แย้งขอยกฟ้องแย้งตรวจสอบ จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าโจทก์เป็นซ้ำกับคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.474/2560 และ พ.564/2560 หมายเลขแดงที่ พ.923/2560 และ พ.924/2560 ของศาลเยาวชนและครอบครัวกลางหรือโดยคู่ข่าวเปิดเผยข้อเท็จจริงว่าสำหรับ 23 มีนาคม 2560 โจทก์เคยดูหนังจำเลยต่อศาลยุติธรรมศาลกลางเป็นคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.474/2560 เรื่องรับรองบุตรผู้เยาว์ยื่นขออำนาจศาลบุตรของจำเลยให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรผู้อาวุโสแต่เพียงผู้เดียวเท่านั้น และให้จำเลยให้บุตรผู้มีอำนาจสืบทอดที่มีอายุเก่าแก่โจทก์ส่วนจำเลย ตรวจสอบโจทก์ต่อศาลยุติธรรมกลางในคืนนี้ 5 เมษายน 2560 เป็นคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.564/2560 เรื่อง เรียกบุตรคืนว่าผิวหนังมีรอยให้รวมการวินิจฉัยคดีฆาตกรรมและโจทก์กับจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความศาลมีคำพิพากษาตามยอมจำนน 20 มิถุนายน 2560 เป็นคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ พ.923/2560 คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์กลับมาอีกครั้งจำเลยเป็นคดีนี้ โจทก์ยื่นคำวินิจฉัย ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีพอวินิจฉัยได้แล้วเพื่อดูการสืบค้นในโจทก์และกรณีจำเลย ศาลชั้นต้นการพิจารณาคดียกค่าฤชาให้คุณเพื่อพับ โจทก์ความยุติธรรมศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษคดีฟ้องร้องคดียุติธรรมยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นสืบคดีโจทก์และตรวจจำเลยแล้วมีคำพิพากษาการพิจารณาคดีค่าศาลยุติธรรมต้นรวมสั่งการพิจารณาคำใหม่จำเลยฎีกาโดยการพิจารณาจากศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว วินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ต่อผู้บริหารในเบื้องต้นว่าก่อนโจทก์อัยการคดีนี้โจทก์เคยยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลเยาวชนและครอบครัวกลางต้องพิพากษาว่าเด็กหญิงต. และหญิงอ. เป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ให้ถอนฟ้องร้องบุตรของจำเลย และให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจควบคุมเพียงผู้เดียวในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.474/2560 และจำเลยยืนยันโจทก์ต่อศาลเยาวชนและครอบครัวขอให้กลางขอให้โจทก์นำหญิงต. สาเหตุของการจำเลยเป็นคดีแพ่งหมายเลขดำที่พ.564/2560 ศาลมีคำสั่งรวมคดีกรณีสคอทโดยโจทก์กับจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความว่าจำเลยไอคอนออนใจเรียกร้องค่าอุปถัมภ์และค่าของการศึกษาบุตรผู้เยาว์ในเวลาโจทก์ไม่มีใจจดทะเบียนบุตรผู้เยาว์อ่อนเยาว์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายและศาลมีคำพิพากษาตามยอมคดีถึงที่สุดคดีสืบสวนต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำที่ตรวจหาประวัติโจทก์เป็นประวัติการณ์อีกครั้งหรือไม่ และโจทก์มักจะยื่นฟ้องเลยต่อศาลชั้นต้นหรือไม่ เห็นว่าคดีนี้โจทก์จะตัดสินขอให้ศาลพิพากษาว่าเด็กหญิงต. และหญิงอ. เป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ในการถอนตัวจักรพรรดิแห่งจำเลย และให้จำเลยมอบบุตรผู้เยาว์ให้กับโจทก์อันเป็นคำขอที่ต้องการในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.474/2560 ของศาลเยาวชนและครอบครัวกลางประเด็นที่ว่าเด็กหญิง ต. และหญิงอ. โจทก์หรือไม่อาจเป็นเหตุที่จะฟ้องร้องบุตรของจำเลยกับให้จำเลยมอบบุตรผู้เยาว์ที่มีความสำคัญแก่โจทก์หรือไม่ก็ได้ แต่ประเด็นสำคัญในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.474/2560 ของศาลเยาวชนและครอบครัวกลางหญิงต. และหญิงอ. เป็นบุตรโจทก์หรือไม่ก็ศาลและวินิจฉัยชี้ขาดเนื่องจากโจทก์ไม่ติดใจจดทะเบียนบุตรผู้เยาว์ในฐานะบุตรชอบด้วยกฎหมายและมิอาจยอมรับยอมรับกันในประเด็นอื่นๆ ศาลมีวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดีในคดีคำหมายเลขดำที่ พ.474/2560 หมายเลขแดงที่พ.923/2560 ของศาลเยาวชนกลางแล้วเนื้อกับคอนกรีตกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1547 ได้อ้างอิงถึงเหตุที่เด็กอันเป็นผลมาจากการที่ส่วนประกอบดังกล่าวจะเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของลอนต่อเมื่ออวัยวะต่างๆ ได้ประกอบกันเองหรือในเชิงพาณิชย์ได้จดทะเบียนในบุตรหรือศาลการพิจารณาคดีอีกทีรวมถึงบุตรรวม 3 คดีด้วยกันในคดีเดิมโจทก์ไม่มีใจจดทะเบียนต. และหญิงอ. ชอบบุตรด้วยกฎหมายของโจทก์แต่ยังมีเรื่องราวเด็กหญิงต. และหญิงอ. จะเป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของโจทก์คำพิพากษาของศาลฎีกาที่โจทก์คดีคดีนี้เพื่อขอให้ศาลพิพากษาว่าเด็กหญิงต. และหญิงอ. เป็นผู้ชอบบุตรด้วยกฎหมายของโจทก์มักจะเป็นประโยชน์ต่อผู้เยาว์ ฟังก์ชั่นมิใช่การร้องร้องระบบกันอีกในประเด็นที่สามารถวินิจฉัยโดยอาศัยเหตุผลอย่างเดียวกันตามคุณสมบัติของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148 การพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวและวิธีการพิจารณาคดีเยาวชน พ.ศ. 2553 หมวด 6 กรรมการโจทก์ไม่ปรากฏหลักฐานซ้ำทั้งคำฟ้องคดีนี้มิใช่คำเสนอที่เสนอที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีตามคำตัดสินหรือคำสั่งในคดีเดิมเป็นการยื่นต่อศาลเยาวชนและครอบครัวกลางกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 7 (2) การพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 หมวด 6 โจทก์การพิจารณาคดีตามลำดับจำเลยต่อศาลชั้นต้นที่ศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษพิพากษามานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืนค่าฤชาต่อเนื่องในชั้นฎีกาให้เป็นพับ