ศาลอาจอนุญาตให้ผู้ปกครองขายที่ดินที่ผู้เยาว์เป็นเจ้าของร่วมเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาของผู้เยาว์ ศาลฎีกาผู้ใช้อำนาจอีกครั้งขายที่ดินซึ่งถือครองร่วมกับผู้เยาว์เพื่อการศึกษาของบุตรได้
⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ
ซีซีซี มาตรา 1574 กำหนดให้ต้องได้รับอนุมัติจากศาลสำหรับการกระทำทางกฎหมายบางประการ ผู้พิทักษ์ ในนามของผู้เยาว์ รวมถึงการขายที่ดินที่ผู้เยาว์เป็นเจ้าของ (หรือเป็นเจ้าของร่วม) บทบาทของศาลคือการทำให้แน่ใจว่าธุรกรรมนั้นเป็นประโยชน์ต่อผู้เยาว์หรือลดอันตรายต่อผู้เยาว์ให้น้อยที่สุด หากเงินที่ได้จากการขายมีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาของผู้เยาว์ และราคาที่ตกลงกันไว้สูงกว่ามูลค่าประเมินอย่างเป็นทางการ การอนุมัติของศาลจึงเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล ศาลชั้นต้นทำผิดพลาดในการปฏิเสธการอนุมัติโดยอ้างว่ามารดาของผู้เยาว์ไม่ได้ให้ความยินยอม ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่ามารดาได้ให้ความยินยอมแล้ว.
ผู้ร้องขอขายที่ดินซึ่งผู้ร้องถือกรรมสิทธิ์ร่วมกับผู้เยาว์เพื่อการศึกษาแก่ผู้เยาว์บุตรผู้มีอำนาจร้องอย่างเป็นทางการโดยร้องขอมาขออนุมัติทำนิติกรรมขายที่ดินต่อศาลตามป.พ.พ. มาตรา 1574 เพื่อให้ศาลสามารถควบคุมให้มองเห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อผู้เยาว์และสามารถมีความว่าการขายเป็นไปเพื่อประโยชน์แห่งอนาคตและประสิทธิภาพที่ราคาที่แผงควบคุมราคาคอนโซลเมนบอร์ดที่ศาลจะนำเสนอ
บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป
คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
มาตรา 1574 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้ต้องได้รับอนุมัติจากศาลสำหรับนิติกรรมบางอย่างที่ผู้ปกครองกระทำการแทนผู้เยาว์ ซึ่งรวมถึงการขายที่ดินที่ผู้เยาว์เป็นเจ้าของ (หรือเป็นเจ้าของร่วม) บทบาทของศาลคือการตรวจสอบให้แน่ใจว่าธุรกรรมนั้นเป็นประโยชน์ต่อผู้เยาว์หรือลดอันตรายต่อผู้เยาว์ให้น้อยที่สุด หากรายได้จากการขายมีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาของผู้เยาว์ และราคาที่ตกลงกันไว้สูงกว่ามูลค่าประเมินอย่างเป็นทางการ การขออนุมัติจากศาลจึงเป็นสิ่งที่สมควร ศาลชั้นต้นทำผิดพลาดในการปฏิเสธการอนุมัติโดยอ้างว่ามารดาของผู้เยาว์ไม่ได้ให้ความยินยอม ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่ามารดาได้ให้ความยินยอมแล้ว.
ผู้ร้องขอขายที่ดินซึ่งผู้ร้องถือกรรมสิทธิ์ร่วมกับผู้เยาว์เพื่อการศึกษาแก่ผู้เยาว์บุตรผู้มีอำนาจร้องอย่างเป็นทางการโดยร้องขอมาขออนุมัติทำนิติกรรมขายที่ดินต่อศาลตามป.พ.พ. มาตรา 1574 เพื่อให้ศาลสามารถควบคุมให้มองเห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อผู้เยาว์และสามารถมีความว่าการขายเป็นไปเพื่อประโยชน์แห่งอนาคตและประสิทธิภาพที่ราคาที่แผงควบคุมราคาคอนโซลเมนบอร์ดที่ศาลจะนำเสนอ
คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม
ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 453/2567 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 453/2567 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
กำลังจัดทำคำแปลภาษาอังกฤษและจะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้.
มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง
คำถามที่พบบ่อย เลย
หลักการทางกฎหมายในคำตัดสินที่ 453/2567 คืออะไร? คำพิพากษาฎีกาที่ 453/2567 วินิจฉัยอย่างไร?
มาตรา 1574 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้ต้องได้รับอนุมัติจากศาลสำหรับนิติกรรมบางอย่างที่ผู้ปกครองกระทำการแทนผู้เยาว์ ซึ่งรวมถึงการขายที่ดินที่ผู้เยาว์เป็นเจ้าของ (หรือเป็นเจ้าของร่วม) บทบาทของศาลคือการตรวจสอบให้แน่ใจว่าธุรกรรมนั้นเป็นประโยชน์ต่อผู้เยาว์หรือลดอันตรายต่อผู้เยาว์ให้น้อยที่สุด ในกรณีที่เงินที่ได้จากการขายถูกนำไป...
ผู้ร้องขอขายที่ดินซึ่งผู้ร้องถือกรรมสิทธิ์ร่วมกับผู้เยาว์เพื่อการศึกษาแก่ผู้เยาว์บุตรผู้มีอำนาจร้องขออย่างเป็นทางการโดยร้องขอมาขออนุมัติทำนิติกรรมขายที่ดินต่อศาลตามป.พ.พ. มาตรา 1574 เพื่อให้ศาลจัดให้มีการพิจารณาอย่างเหมาะสมต่อผู้เยาว์...
มาตราใดของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?
มาตรา 1574 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์.
คดีนี้วินิจฉัยตามมาตรา 1574
📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า