แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. คำตัดสินที่ 453/2567 คำพิพากษาที่ 453/2567 2024 (พ.ศ. 2567)

ศาลอาจอนุญาตให้ผู้ปกครองขายที่ดินที่ผู้เยาว์เป็นเจ้าของร่วมเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาของผู้เยาว์ ศาลฎีกาผู้ใช้อำนาจอีกครั้งขายที่ดินซึ่งถือครองร่วมกับผู้เยาว์เพื่อการศึกษาของบุตรได้

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

ซีซีซี มาตรา 1574 กำหนดให้ต้องได้รับอนุมัติจากศาลสำหรับการกระทำทางกฎหมายบางประการ ผู้พิทักษ์ ในนามของผู้เยาว์ รวมถึงการขายที่ดินที่ผู้เยาว์เป็นเจ้าของ (หรือเป็นเจ้าของร่วม) บทบาทของศาลคือการทำให้แน่ใจว่าธุรกรรมนั้นเป็นประโยชน์ต่อผู้เยาว์หรือลดอันตรายต่อผู้เยาว์ให้น้อยที่สุด หากเงินที่ได้จากการขายมีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาของผู้เยาว์ และราคาที่ตกลงกันไว้สูงกว่ามูลค่าประเมินอย่างเป็นทางการ การอนุมัติของศาลจึงเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล ศาลชั้นต้นทำผิดพลาดในการปฏิเสธการอนุมัติโดยอ้างว่ามารดาของผู้เยาว์ไม่ได้ให้ความยินยอม ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่ามารดาได้ให้ความยินยอมแล้ว.

ผู้ร้องขอขายที่ดินซึ่งผู้ร้องถือกรรมสิทธิ์ร่วมกับผู้เยาว์เพื่อการศึกษาแก่ผู้เยาว์บุตรผู้มีอำนาจร้องอย่างเป็นทางการโดยร้องขอมาขออนุมัติทำนิติกรรมขายที่ดินต่อศาลตามป.พ.พ. มาตรา 1574 เพื่อให้ศาลสามารถควบคุมให้มองเห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อผู้เยาว์และสามารถมีความว่าการขายเป็นไปเพื่อประโยชน์แห่งอนาคตและประสิทธิภาพที่ราคาที่แผงควบคุมราคาคอนโซลเมนบอร์ดที่ศาลจะนำเสนอ

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

ผู้ร้อง (ผู้ปกครอง) ขออนุมัติจากศาลภายใต้ CCC §1574 เพื่อขายที่ดินที่เป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกับบุตรผู้เยาว์ เพื่อเป็นทุนในการศึกษาของบุตร ศาลชั้นต้นปฏิเสธ โดยอ้างว่ามารดาไม่ได้ให้ความยินยอม ศาลฎีกากลับคำตัดสิน โดยระบุว่าบันทึกแสดงให้เห็นว่ามารดาได้ให้ความยินยอม ราคาขายสูงกว่าราคาประเมินอย่างเป็นทางการ และรายได้จากการขายจะนำไปใช้เพื่อการศึกษา ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ §1574 ออกแบบมาเพื่ออนุญาต ศาลจึงอนุมัติให้ดำเนินการได้.
ผู้ร้อง (userอำนาจศาล) ขออนุญาตศาลตามมาตรา 1574 ขายที่ดินที่ถือครองร่วมกับผู้เยาว์เพื่อการศึกษาของบุตรศาลชั้นต้นปฏิเสธโดยทำให้ผู้เยาว์ไม่ได้นับถือศาลฎีกากลับ — ข้อเท็จจริงที่ปรากฏขึ้นว่าเชื่อถือได้แล้วราคาขายการพิจารณาราคาประเมินและเงินที่สามารถนำมาใช้เพื่อการศึกษาอีกครั้งและพิจารณาสัญญาณของมาตรา 1574 ขายได้

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

มาตรา 1574 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้ต้องได้รับอนุมัติจากศาลสำหรับนิติกรรมบางอย่างที่ผู้ปกครองกระทำการแทนผู้เยาว์ ซึ่งรวมถึงการขายที่ดินที่ผู้เยาว์เป็นเจ้าของ (หรือเป็นเจ้าของร่วม) บทบาทของศาลคือการตรวจสอบให้แน่ใจว่าธุรกรรมนั้นเป็นประโยชน์ต่อผู้เยาว์หรือลดอันตรายต่อผู้เยาว์ให้น้อยที่สุด หากรายได้จากการขายมีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาของผู้เยาว์ และราคาที่ตกลงกันไว้สูงกว่ามูลค่าประเมินอย่างเป็นทางการ การขออนุมัติจากศาลจึงเป็นสิ่งที่สมควร ศาลชั้นต้นทำผิดพลาดในการปฏิเสธการอนุมัติโดยอ้างว่ามารดาของผู้เยาว์ไม่ได้ให้ความยินยอม ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่ามารดาได้ให้ความยินยอมแล้ว.
ผู้ร้องขอขายที่ดินซึ่งผู้ร้องถือกรรมสิทธิ์ร่วมกับผู้เยาว์เพื่อการศึกษาแก่ผู้เยาว์บุตรผู้มีอำนาจร้องอย่างเป็นทางการโดยร้องขอมาขออนุมัติทำนิติกรรมขายที่ดินต่อศาลตามป.พ.พ. มาตรา 1574 เพื่อให้ศาลสามารถควบคุมให้มองเห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อผู้เยาว์และสามารถมีความว่าการขายเป็นไปเพื่อประโยชน์แห่งอนาคตและประสิทธิภาพที่ราคาที่แผงควบคุมราคาคอนโซลเมนบอร์ดที่ศาลจะนำเสนอ

คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม

ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 453/2567 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 453/2567 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

กำลังจัดทำคำแปลภาษาอังกฤษและจะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้.

20 ตุลาคม 2542 ก่อนหน้านี้มีบุตรด้วยกัน 3 คนคือนายกรกฎในขณะที่ยื่นคำร้องขออายุ 21 ปีนายรวิชฐ์ในขณะที่ยื่นคำขออายุ 18 ปีและหญิงจิตต์สิน ในขณะยื่นคำร้องขออายุ 13 ปี ผู้ร้องร้องกับนางสาวจิฎาภรณ์เป็นเจ้าของร่วมกันในโฉนที่ดินนดเลขที่ 91693 เนื้อที่ 85 ส่วนวาสปอร์ตปลูกสร้างเป็นบ้านพัก สำนักงานบ้าน อ. ชั้นศาลชั้นต้นมีคำร้องให้ผู้แต่งกับนางสาวจิฎาภรณ์โลหะโดยให้ผู้แต่งกับนางสาวจิฎาภรณ์เป็นผู้ใช้พื้นที่ผู้เยาว์ส่วนประกอบสำหรับที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างฮาร์ดจิฎาภรณ์ยกองค์ประกอบที่ถือร่วมกับผู้ให้เสียงร้องผู้เยาว์กับนายกรกฎตามสัญญาประนีประนอมยอมความและทองแดงโฉนดที่ดิน ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นตามทางอุทยานและรายงานข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคดีครอบครัวที่ผู้เยาว์มีประวัติหรือส่วนได้เสียลงวันที่ 4 ตุลาคม 2564 เมื่อผู้เยาว์กับนายกรกฎอยู่กับผู้ร้องผู้ร้องให้การอุปถัมภ์เพียงอย่างเดียวในจิฎาภรณ์ไม่ได้ติดต่อหรือกลับมาพบผู้เยาว์กับนายกรกฎอีกโดยได้ความจากนายรวิชฐ์และหญิงจิตต์สินว่าทำหน้าที่นางสาวจิฎาภรณ์ไปในที่ใดๆ การติดต่อกันใน พ.ศ. 2558 คดีต้องวินิจฉัยตามฎีกานักร้องอีกว่าจะมีการเฉลิมฉลองผู้ทำนิติกรรมขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างพิพาทผู้เยาว์ ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์สินที่ถือครองร่วมกันของบุคคล 4 คน ส่วนนี้เป็นเสียงร้องของนักร้องส่วนใหญ่ที่ร่วมอีก 3 คน ข้อเท็จจริงได้ความว่าผู้มีอำนาจร้องแม้จะต้องควบคุมดูแลผู้เยาว์กับนายกรกฎร่วมกับนางสาวจิฎาภรณ์ผู้เป็นส่วนใหญ่แต่ผู้ร้องเพียงผู้เดียวที่แบกรับหลังคาทั้งค่าใช้จ่ายและการดูแลผู้เยาว์กับนายกรกฎ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอาคารที่ตรวจสอบกรณีเกิดภาวะเศรษฐกิจและสถานการณ์โรคระบาด คอโรนา 2019 ส่วนผู้เช่าที่พักสำหรับการพิจารณาคดีในระยะเยาว์ยังมีอยู่มากอีกมากรายจ่ายของนายศิรวิชญ์ที่วิทยาลัย ค. หรือรายจ่ายของเด็กหญิงจิตต์สินที่โรงเรียนส. ค่าใช้จ่ายทั่วไปอื่น ๆ การที่ผู้ร้องจะขอทรัพย์สมบัติร่วมในการลงทุนสำหรับการศึกษาแก่ผู้เยาว์ในขณะที่ให้ความรู้แก่วิชาความรู้มักจะสร้างโอกาสที่จะหาที่ดินที่สูญเสียไปสู่กลับมีขึ้นอีกในเรื่องและดีกว่าส่วนประกอบของที่ดินแต่ไร้วิชาความรู้ในเรื่องของมันต้องสูญเสียที่ดินไปโดยง่ายและมีประสิทธิภาพและไร้ประโยชน์แก่ผู้เยาว์และมีการศึกษาอย่างต่อเนื่องร่วมอีก 3 คน บุตรคนโตนายกฎกฎนิติเวชภาวะแล้วผู้เยาว์ 2 นายสิวิชรฐ์อายุ 18 ปี มีการศึกษาตามวัย มีภาวะผู้นำซึ่งบางครั้งคนมีวัยและวุฒิภาวะและการศึกษาที่เชื่อว่าจะตัดสินใจได้ถึงทิศทางในการขายที่ดินเช่นปลูกสร้างในลักษณะของประสิทธิภาพการร่วมทุกคนจะเห็นประโยชน์ของเด็กหญิงจิตต์สินผู้เยาว์ด้วยหรือผู้ร้องของรัฐสภาโดยอิสระมาร้องขออนุญาตทำนิติกรรมขายที่ดินตามการพิจารณากฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1574 ที่พิจารณาพิพากษาศาลเพื่อให้การพิจารณาต่อผู้เยาว์หรือก่อตั้งบริษัทแก่ผู้เยาว์อีกครั้ง... เมื่อได้ความว่าการขายที่ดินในอนาคตจะปลูกสร้างเป็นไปเพื่อประโยชน์แห่งการสืบทอดซอฟต์แวร์รุ่นเยาว์ราคาที่ประเมินราคาระบบควบคุมเหตุผลที่เมนบอร์ดจะมีการขายระบบควบคุมเร็วเพื่อประโยชน์ของผู้เยาว์ซอฟต์แวร์โดยแท้ ที่ศาลชั้นต้นสำหรับการทำนิติกรรมขายตรงข่าวจากนางสาวจิฎาภรณ์คุณสมบัติผู้เยาว์ในขณะที่ทำโดยขัดข้อเท็จจริงที่นางสาวจิฎาภรณ์ไม่ได้ดูแลผู้เยาว์สายตาและติดต่อได้ส่วนวินิจฉัยไม่ได้ประโยชน์แท้จริงที่ผู้เยาว์ได้รับสิทธิ์ได้รับส่วนข่าวคราวอาชญากรรมคดีอาญาพิเศษไม่มีเรื่องเร่งด่วนหรือฉุกเฉินตรวจสอบที่มาตรา 1574 ตั้งไว้ คอตั้งผู้เยาว์วัยเจริญวัยจนนิติภาวะตัดสินใจเองเป็นข้อวินิจฉัยที่ขัดต่อ... 1574 ให้ศาลตรวจสอบการทำนิติกรรมปล่อยให้เป็นคุณสมบัติที่ยังช่วยลดความเยาว์วัยโดยไม่จำเป็นโดยมีประโยชน์แล้วเมื่อลิฟต์นิติภาวะจึงค่อยมาดำเนินการเหตุผลและคำวินิจฉัยของศาลด้านล่างเป็นเวลานานด้วยองค์ประกอบของศาลฎีกา ฎีกาขอร้องขึ้นฟังการพิจารณาคดีกลับ อัยการร้องผู้ร้องขายที่ดินโฉนดเลขที่ 91693 ส่วนประกอบสร้างสร้างที่ผู้เยาว์การพิจารณาคดีรวมพระราชกฤษฎีกาอย่างเป็นทางการเพื่อเป็นพับ

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

คำถามที่พบบ่อย เลย

หลักการทางกฎหมายในคำตัดสินที่ 453/2567 คืออะไร? คำพิพากษาฎีกาที่ 453/2567 วินิจฉัยอย่างไร?

มาตรา 1574 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้ต้องได้รับอนุมัติจากศาลสำหรับนิติกรรมบางอย่างที่ผู้ปกครองกระทำการแทนผู้เยาว์ ซึ่งรวมถึงการขายที่ดินที่ผู้เยาว์เป็นเจ้าของ (หรือเป็นเจ้าของร่วม) บทบาทของศาลคือการตรวจสอบให้แน่ใจว่าธุรกรรมนั้นเป็นประโยชน์ต่อผู้เยาว์หรือลดอันตรายต่อผู้เยาว์ให้น้อยที่สุด ในกรณีที่เงินที่ได้จากการขายถูกนำไป...

ผู้ร้องขอขายที่ดินซึ่งผู้ร้องถือกรรมสิทธิ์ร่วมกับผู้เยาว์เพื่อการศึกษาแก่ผู้เยาว์บุตรผู้มีอำนาจร้องขออย่างเป็นทางการโดยร้องขอมาขออนุมัติทำนิติกรรมขายที่ดินต่อศาลตามป.พ.พ. มาตรา 1574 เพื่อให้ศาลจัดให้มีการพิจารณาอย่างเหมาะสมต่อผู้เยาว์...

มาตราใดของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?

มาตรา 1574 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์.

คดีนี้วินิจฉัยตามมาตรา 1574

การขายทรัพย์สินของผู้เยาว์โดยผู้ปกครองในประเทศไทย มาตรา 1574 ค.ศ. การอนุมัติของศาล ที่ดินขนาดเล็ก กองทุนการศึกษาสำหรับผู้เยาว์ในประเทศไทย

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง