ทางสัญจรที่จำเป็น (มาตรา 1349) ต้องตีความอย่างเคร่งครัด — แม่น้ำที่สามารถเดินเรือได้ยังคงถือเป็นทางสาธารณะ ทางที่จำเป็นตามมาตรา 1349 ไก่ตีความโดยเคร่งครัด — และเจ้าพระยาควบคุมทางสาธารณะแม้สัญจรไม่สะดวก

งไทร อำเภอบางไทร (เสนาน้อย) จังหวัดพระนครศรีอยุธยา จำเลยทั้งสี่เจ้าของที่ดินรวมที่ดินโฉนดเลขที่ 2549 ตำบลบางไทร อำเภอบางไทร (เสนาน้อย) จังหวัดพระนครศรีอยุธยาใน 16 สิงหาคม 2562 จำเลยทั้งสี่แบ่งตรวจสอบรวมที่ดินดังกล่าวตามเนื้อที่สืบค้นโดยทางราชการออกโฉนดที่ดินเลขที่ 40507, 4058, 4059 และเลขที่เลขที่ 40510 ตำบลบางไทร อำเภอบางไทร จังหวัดพระนครศรีอยุธยา จำเลยสี่ทั้งที่ดินคงโฉนดเลขที่ 2549 เหลือเนื้อที่ 1 งาน 10.30 ตารางวาหม้อน้ำทางพิพาทที่จำเลยทั้งสี่กันไว้เป็นทางออกสู่ทางหลวงหมายเลข 3118 ที่ดินของโจทก์โฉนดเลขที่ 2550 แนวทางการแปลงเหนือติดทางพิพาทและที่ดินของจำเลยที่ 2 โ็ดเลขที่ 40507 จนกระทั่งตราติดที่ดินของนางนฤมลในทิศทางที่ชั่วร้ายติดที่ดินของจำเลยที่ 3 •เข้าดเลขที่ 40509 และที่ดินของจำเลยที่ 4 โดเข้าเลขที่ 40510 ส่วนด้านสืบสวนติดแม่น้ำเจ้าพระยาคดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งสี่ว่าทางพิพาทเป็นทางที่จำเป็นแก่ที่ดินโฉนดเลขที่ 2550 ของโจทก์หรือไม่จำเลยทั้งสี่ฎีกาว่า แม่น้ำเจ้าพระยา(แม่น้ำแควน้อย) ซึ่งอยู่ตรงกลางที่ดินโจทก์ด้านเทคโนโลยีมีน้ำไม่ต้องใช้ความลึก... ปัจจุบันหลายๆ คนหรือหลายคนใช้เรือสัญจรเพื่อให้ได้เพียงแต่เพียงอย่างเดียวแต่ก่อนที่จะมีสภาพเป็นทางสาธารณะทางพิพาทที่เป็นทางที่จำเป็นแก่ที่ดินของโจทก์ พิจารณาคุณสมบัติของกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1349 วรรคหนึ่งถือว่าที่ดินแปลงใดมีที่ดินแปลงอื่นๆ อีกแห่งหนึ่งอยู่จนไม่มีทางออกถึงทางสาธารณะได้ไซร้ท่านว่าเจ้าของที่ดินแปลงสี่ผ่านที่ดินซึ่งอยู่ตรงทางสาธารณะได้และสองประเด็นที่ว่า ที่ดินแปลงใดๆมีทางออกได้แต่เมื่อต้องข้ามสระสระ หรือไปที่ทะเลที่ชันอันระดับที่ดินกับทางสาธารณะอีกครั้งกันมากไซร้ ผู้ว่าให้ใช้ความในวรรคต้นบังคับตามบทควบคุมตามทางสาธารณะประโยชน์จำกัดแต่เฉพาะทางสืบสวนเท่านั้นในส่วนของถนนหลวงหมายเลข 3118 สัญจรตรวจสอบแต่กลับได้ความจากคำค้นหาความของโจทก์ตอบทนายจำเลยทั้งสี่ถามค้านว่าน้ำในแม่น้ำเจ้าพระยามีปีตลอดและโหลดเรือทรายสัญจร นายประสานกับโจทก์สำหรับบ้านบนที่ดินที่แจ็คสันที่ดินของจำเลยที่ 1 และทางพิพาทก็หาความตอบทนายจำเลยทั้งสี่ถามผู้ค้านได้ความว่าเจ้าพระยามีน้ำที่ต่อเนื่องถึงแม้จะใช้สัญจรอยู่แต่เพียงอย่างเดียวแต่ก่อนสร้างขนสินค้าก็ใช้สัญจรด้วย และแต่เดิมที่ดินของโจทก์ใช้ทางเข้าออกทางน้ำเป็นหลักเจือสมทางนำสืบของจำเลยทั้งสี่ว่าเจ้าพระยายังคงใช้สัญจรและโจทก์สามารถใช้ทางน้ำได้ เพียงแต่การสัญจรทางน้ำไม่สะดวกเท่าทางบก ตรวจสอบจำเลยทั้งสี่ฐานข้อมูลดีกว่าการตรวจสอบประวัติโจทก์ยาซึ่งยังคงอยู่กับที่ดินของโจทก์ในสภาพสภาพเป็นทางสาธารณะและการสัญจรทางแม่น้ำเจ้าพระยาจะไม่สะดวกไม่ทำให้ความเจริญรุ่งเรืองของบ้านเมืองเท่าการสัญจรทางบกไม่ทำให้แม่น้ำเจ้าพระยาสิ้นสภาพเป็นทางสาธารณะไปจำเป็นต้องมีทางจำกัดและลิดรอนอำนาจที่ดินของส่วนรวมดังนั้นแปลความโดยเคร่งครัด ที่ดินของโจทก์ก์ซึ่งต่อมาแม่น้ำพระยาโดยสภาพที่อาจเป็นทางสาธารณะอยู่นั้นไม่ต้องด้วยบทควบคุมกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1349 วรรคสองที่ออกสู่ทางสาธารณะของโจทก์ต้องข้ามสระสระบึงทะเลหรือสภาพยากในบางครั้งดังที่โจทแก้ฎีกาทางพิพาทโลหะเป็นทางที่จำเป็นแก่ที่ดินโฉนดเลขที่ 2550 ของเจ้าโจทก์ และจำเลยทั้งสี่ซึ่งเจ้าของทางพิพาทไม่มีสิทธิเรียกร้องกรณีโจทก์ใช้ค่าความจำเป็นในการใช้ทางจำเป็นตามมาตรา 1349 วรรคท้ายที่ศาลยุติธรรมภาค 1 ศาลให้จำเลยทั้งสี่เปิดทางพิพาทให้เป็นทางที่จำเป็นแก่ที่ดินของโจทก์สำหรับโจทก์ใช้ค่าปกติ 200,000 บาท แก่จำเลยทั้งสี่นั้นศาลฏีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยทั้งสี่ฟังขึ้นพิพากษากลับให้ยกฟ้องและพิจารณาแย้งของจำเลยทั้งสี่ค่าชาที่เป็นผลการพิจารณาประวัติเดิมและแย้งศาลเพื่อเป็นพับ