สิทธิในการใช้ทางผ่านสำหรับที่ดินที่ไม่มีทางออกสู่ถนน ทางที่จำเป็นสำหรับที่ดินจม

ที่ต้องนำมาเป็นในการคิดเงินสมทบต้องเป็นไปตาม พ.ร.บ.ประกันสังคม พ.ศ.2533 มาตรา 5 ที่จะกล่าวถึงว่า "ส่วน" ส่วนอื่นๆ ที่นายจ้างจ่ายให้กับระบบเป็นระบบปฏิบัติการในการทำงานในเวลาปกติทำงานตามปกติคำนวณตามระยะเวลาหรือฐานการคำนวณตามผลงานที่ผู้ใช้สามารถดำเนินการบ่งบอกถึงความรวมถึงเงินที่นายจ้างจ่ายให้ในวันหยุดและวันลาซึ่งคลัสเตอร์ไม่ได้ทำงานด้วยทั้งนี้กำหนดการคำนวณหรือจ่ายส่วนใดหรือโดยวิธีการใด ๆ และมักจะเรียกชื่อเมื่อศาลกลางฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ไม่มีส่วนได้เสียกับเงินค่าบริการที่เรียกเก็บจากลูกค้าของโจทก์ โจทก์เป็นคนกลางในค่าบริการจากลูกค้าเพื่อนำมาคำนวณโดยเฉลี่ยจ่ายให้กับเซิร์ฟเวอร์เท่านั้นรวมถึงลักษณะธรรมชาติของเงินค่าบริการนี้มีจำนวนไม่แน่นอนขึ้นอยู่กับจำนวนลูกค้าที่เข้ามาใช้บริการในค่าบริการนี้และจ่ายอีกครั้งการทำงานตามปกติจะทำงานตามปกติและจะมีการรวบรวมข้อมูล
โจทก์ต้องรอคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ 1 โดยสำนักงานประกันสังคมจังหวัดพื้นที่ 3 จำนวน 2 ฉบับคือคำสั่งที่รง 0619/56621 และคำสั่งที่รง 0619/56622ลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2556 คำและวินิจฉัยของจำเลยที่ 2 ที่ 1899/2556ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2556 และขอให้จำเลยที่ 1 คืนเงินบาทเพิ่มเติมที่ได้รับไว้ 2,138,500 พร้อมดอกเบี้ยในอัตราสูงถึง 7.5 นับแต่วันที่ 29 สิงหาคม 2556 ในวันที่โจทก์จ่ายเงินให้จำเลยที่ 1 โฮสเทลวันที่จ่ายเงินคืนให้กับโจทก์
จำไว้เลยให้สำหรับการยกเซอร์กิต
ศาลยุติธรรมกลางพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งของสำนักงานประกันสังคม จำเลยที่ 1 ที่ รง 0619/56621 ลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2556 คำสั่งที่ รง 0619/56622ลงวันที่ 18 ธันวาคม 2556 และวินิจฉัยคำวินิจฉัยของความยุติธรรม จำเลยที่ 2 ที่ 1899/2556ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2556 ให้จำเลยที่ 1 คืนเงินจำนวน 2,138,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราที่กำหนดเอง 7.5 ขึ้นอยู่กับการนับแต่วันพิพากษา (วันที่ 2 มิถุนายน 2558) ไปจนกว่าจะชำระหนี้แก่โจทก์คำขออื่น ๆ ที่จะให้คุณยก
จำเลยในจดหมายร้องขอต่อศาลฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าศาลแรงงานกลางตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าโจทก์เป็นแบบเดียวกับบริษัทจำกัดการตรวจสอบกิจการโรงแรมพนักงานต้อนรับโรงแรมโฮเต็ล จำเลยที่ 1 เป็นสำนักงานประกันสังคม จำเลยที่ 2 โดยสำนักงานประกันสังคมเมืองพื้นที่ 3 มีหนังสือที่รง 0619/56621 ลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2556 แจ้งผลการตรวจสอบบัญชีรีรี่ 2553 ให้โจทก์ชำระเงินสมทบกองทุนประกันสังคมเพิ่มเติมตั้งแต่เดือนมกราคม 2553 ถึงเดือนมิถุนายน 2553 ประเภท 1,064,850 บาท พร้อมเงินเพิ่มระบบปฏิบัติการ 2 ในเดือนและหนังสือที่รง 0619/56622 วันที่ 18 กรกฎาคม 2556 แจ้งผลการตรวจสอบบัญชีประจำปี 2554 ให้โจทก์จ่ายเงินสมทบกองทุนสังคมเพิ่มเติมตั้งแต่เดือนมกราคม 2554 ถึงเดือน 2554 1,075,134 บาท พร้อมเงินเพิ่มเล็กน้อย 2 เดือน สำนักงานประกันสังคมกรุงเทพมหานครพื้นที่ 3 มีหนังสือที่รง 0619/65864 ลงวันที่ 29 สิงหาคม 2556 แจ้งผลการตรวจสอบบัญชีประจำปี 2553 ให้โจทก์จ่ายเงินสมทบเหล็กประกันสังคมเพิ่มตั้งแต่ 2553 ถึงในการตรวจสอบ 2553 ตรวจ 1,063,366 บาท โจทก์เลยที่ 2 โดยวางเงินจำนวน 2,138,500 บาท จำเลยที่ 2 มีคำวินิจฉัยที่ 1899/2556 ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2556 ยกจดหมายข่าวการประกันสำหรับพื้นที่ 3 มีหนังสือแจ้งคำวินิจฉัยให้โจทก์ตรวจสอบ 18 เมษายน 2556 ตรวจสอบดูว่าโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียกับเงินค่าบริการที่ตรวจสอบจากลูกค้าของโจทก์กลางในธุรกิจจากลูกค้าเพื่อสำรวจพื้นที่จ่ายให้กับบริษัทเท่านั้นที่กรมแผนที่ ได้รับจากการทำงานเป็นของกรมประมงนี่คือกฎหมาย ดังนั้นเงินค่าบริการจึงมิใช่เงินของโจทก์ที่จ่ายให้กับลูกจ้างเพื่อการทำงานอีกครั้งโดยไม่ต้องคำนึงถึงโจทก์จึงไม่ต้องนำเงินค่าบริการดังกล่าวมาคิดคำนวณเพื่อจ่ายเป็นเงินสมทบเข้ากองทุนประกันสังคม
คดีมีปัญหาวินิจฉัยตามความยุติธรรมของจำเลยส่วนหนึ่งว่าค่าใช้จ่ายเป็นส่วนหนึ่งที่ต้องนำมาคำนวณเพื่อจ่ายเป็นเงินสมทบกองทุนประกันสังคมหรือความเห็นที่นำมาเป็นฐานในการคำนวณเงินสมทบต้องปฏิบัติตามประกันสังคม พ.ศ.2533 มาตรา 5 ที่สนับสนุนว่า "เป็น" ของสมาชิกที่นายจ้างจ่าย ผู้ช่วยเป็นงานวิจัยในวันพรุ่งนี้ทำงานปกติคำนวณตามระยะเวลาหรือคำนวณตามผลงานที่ทำได้และให้ความหมายความรวมถึงเงินที่นายจ้างจ่ายให้ในวันหยุดและวันลาซึ่งไม่ได้ทำงานด้วยการเปิดตัว คำนวณหรือจ่ายผลตอบแทนใดๆหรือโดยวิธีการใดและไม่จำเป็นต้องเรียกชื่ออย่างไรในศาลแรงงาน ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียกับเงินค่าบริการที่เรียกเก็บจากลูกค้าของโจทก์ โจทก์เป็นคนกลางในค่าใช้จ่ายจากลูกค้าเพื่อนำมาคำนวณเฉลี่ยจ่ายให้กับลูกจ้างเท่านั้นทั้งลักษณะธรรมชาติของเงินค่าบริการนี้มีจำนวนไม่แน่นอนในจำนวนลูกค้าที่เข้ามาใช้บริการสมุนไพรนี้และจากนั้นจะจ่ายเพื่อตรวจสอบการทำงานปกติทำงานปกติเทียบตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8694/2550 กระทรวงอนิธ โจทก์บริษัทเดอะเอวาซอนภูเก็ต จำกัด จำเลย ดังนั้นที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยมาจึงชอบแล้วศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยร้องขอจดหมายจำเลยฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน