Syndrome d'aliénation parentale en Thaïlande

Révisé par ThaiLawOnline, un cabinet d'avocats thaïlandais agréé exerçant en Thaïlande depuis 2006. Avocate thaïlandaise responsable : Wichuda Atthamethakon, LL.M., licence du barreau thaïlandais 3149/2556.

Dernière mise à jour : 18 octobre 2026

Le syndrome d’aliénation parentale (également appelé “ SAP ”), en Thaïlande comme dans d’autres pays, est une forme de maltraitance émotionnelle envers les enfants. Il peut gravement nuire à l’enfant ainsi qu’au parent qui en est la cible. Il se produit lorsque l’un des parents manipule les émotions de son enfant pour l’éloigner de l’autre parent. Il se produit généralement après un divorce ou une séparation. Les effets du syndrome d’aliénation parentale en Thaïlande peuvent persister jusqu’à l’âge adulte. Ils peuvent également entraîner un traumatisme psychologique durable. Il est important de comprendre de quoi il s’agit, comment il se produit et comment protéger les enfants contre ce phénomène.

Qu’est-ce que le syndrome d’aliénation parentale ?

La lutte contre le syndrome d'aliénation parentale en Thaïlande passe nécessairement par un dialogue ouvert et un engagement envers des stratégies de coparentalité privilégiant l'intérêt supérieur de l'enfant. Il est essentiel que les parents sachent reconnaître les signes de ce syndrome afin d'intervenir efficacement.

Le syndrome d'aliénation parentale (SAP) est une forme émotionnelle de maltraitance d'enfants qui survient lorsqu'un parent manipule les émotions de son enfant pour l'éloigner de l'autre parent. Cette forme de violence psychologique survient généralement après divorce ou la séparation, lorsque le parent ayant la garde d’un enfant s’engage, intentionnellement ou par inadvertance, dans des comportements destinés à détruire la relation de l’enfant avec l’autre parent.

Les effets de l’aliénation parentale peuvent être dévastateurs. Les enfants soumis à un comportement aliénant peuvent développer de l’anxiété, de la dépression, une faible estime de soi, des difficultés à établir des relations saines et un traumatisme psychologique durable qui perdure jusqu’à l’âge adulte. Pour le parent visé, cette expérience est tout aussi dévastatrice : il voit son enfant se tourner contre lui sans comprendre pourquoi.

Bien que l’impact psychologique de l’aliénation parentale soit bien documenté à l’échelle internationale, Le système juridique thaïlandais aborde cette question différemment. Les tribunaux thaïlandais ne reconnaissent pas le syndrome d'aliénation parentale (SAP) comme un concept juridique ou un diagnostic médical. En revanche, le droit de la famille offre des mécanismes spécifiques, dont garde modification (article 1521 du CCC) et révocation de l’autorité parentale (article 1582 du CCC), afin de remédier à des comportements parentaux nuisant au bien-être d’un enfant. La connaissance de ces outils juridiques est essentielle pour tout parent souhaitant protéger sa relation avec son enfant en Thaïlande.

Origine et évolution du syndrome d'aliénation parentale

Le concept de “ syndrome d’aliénation parentale ” (SAP) n’a pas été initialement défini par une cour suprême d'un pays. Il a été plutôt inventé en 1985 par Dr Richard A. Gardner, un pédopsychiatre américain. Alors que les premiers écrits juridiques décrivant les comportements aliénants remontent à une affaire anglaise de 1804 (De Manneville c. De Manneville), la thèse formelle de Gardner est apparue aux États-Unis dans les années 1970 et 1980. Durant cette période, les tribunaux des affaires familiales sont passés de la doctrine des “ années tendres ”, qui présumait que les mères étaient par nature les mieux à même de s’occuper des enfants, à la norme, neutre quant au genre, de “ l’intérêt supérieur de l’enfant ” et les modèles de garde partagée.

Gardner a avancé que ce changement a entraîné une augmentation du nombre de litiges hostiles concernant la garde des enfants, au cours desquels un parent “ lavait le cerveau ” de l’enfant ou le programmait pour qu’il mène une campagne injustifiée de dénigrement et de haine contre l’autre parent. Bien que le SAP ait été cité dans diverses juridictions familiales à travers le monde, son admissibilité a été largement contestée ; par exemple, la Cour d'appel du Royaume-Uni l’a jugé irrecevable, et de nombreuses cours d’appel américaines ont débattu de sa validité scientifique sans qu’une décision unifiée de la Cour suprême ne l’ait approuvé.

Au fil du temps, le concept a évolué, passant de l'étiquette médicale stricte de “ syndrome ” de Gardner à une compréhension plus large de “ aliénation parentale ” (AP) et “ dynamique de résistance-refus ”. Les professionnels de la psychologie et du droit modernes rejettent souvent le modèle restrictif du syndrome d'aliénation parentale (SAP) car il simplifie à l'excès le problème en imputant à un seul parent le rejet d'un parent par l'enfant. La thèse actuelle reconnaît que le refus de contact d'un enfant avec un parent est généralement un problème complexe et multifactoriel.

Si la véritable aliénation parentale implique qu'un parent utilise intentionnellement le contrôle coercitif et la manipulation psychologique pour détruire la relation de l'enfant avec le parent ciblé, le rejet par un enfant peut également provenir d'un “ éloignement ” légitime (en raison de maltraitance, de négligence ou de carences parentales de la part du parent rejeté), des vulnérabilités de l'enfant ou du stress extrême lié à la procédure judiciaire. Par conséquent, l'attention s'est portée sur l'identification de “ comportements aliénants ” spécifiques plutôt que de diagnostiquer un syndrome médical.

Pourquoi le syndrome d'aliénation parentale reste controversé

Aujourd'hui, ce concept demeure très controversé et est entaché de problèmes systémiques. Ni le manuel de l'Association américaine de psychiatrie DSM-5 ni la classification de l'Organisation mondiale de la santé CIM-11 ne reconnaît l'aliénation parentale comme un trouble psychiatrique à part entière.

Un problème majeur est que les accusations d'aliénation parentale sont fréquemment instrumentalisées dans les tribunaux familiaux, souvent par des parents maltraitants qui tentent de détourner des allégations légitimes de Violence domestique ou l’abus sexuel d’enfants. Les critiques et les défenseurs de la lutte contre la violence domestique soulignent que ce terme a été utilisé pour discréditer les parents protecteurs, de manière disproportionnée les mères, ce qui a conduit à des inversions de garde dangereuses où les enfants sont confiés à leurs agresseurs ou contraints de participer à des “ camps de réunification ” traumatisants.

En réponse aux tragédies résultant de ces décisions de justice, une législation comme “ la loi de Kayden ” a récemment été promulguée dans plusieurs États américains afin de restreindre le recours aux thérapies de réunification non éprouvées et de garantir que les tribunaux privilégient la sécurité de l'enfant et les preuves de mauvais traitements antérieurs par rapport aux allégations d'aliénation parentale.

Cette controverse mondiale souligne pourquoi les tribunaux thaïlandais adoptent une approche différente, et peut-être plus pratique. Au lieu de s’engager dans le débat sur le SAP, les tribunaux thaïlandais tribunaux de la famille elle examine ce que, concrètement, un parent a fait ou a omis de faire, mesuré par le critère concret du bien-être de l’enfant.

L'éducation sur le syndrome d'aliénation parentale en Thaïlande peut permettre aux parents de prendre des décisions éclairées concernant la garde et droits de visite.

Note importante : “ L’aliénation parentale ” n’est pas reconnue par le droit thaïlandais.

Il est important de comprendre dès le départ que Le droit thaïlandais ne reconnaît pas le “ syndrome d’aliénation parentale ” (SAP) comme une doctrine juridique ou un diagnostic médical. Contrairement à certaines juridictions des États-Unis, du Canada ou d'Europe où le SAP a gagné du terrain, dans les procédures de garde, les tribunaux familiaux thaïlandais n'appliquent pas ce concept lorsqu'ils tranchent les litiges relatifs à la garde d'enfants.

Cela ne signifie pas que le droit thaïlandais vous laisse sans recours. Au contraire, le Code civil et commercial (CCC) thaïlandais prévoit des mécanismes efficaces pour modifier les modalités de garde et même révoquer l'autorité parentale en cas de mauvaise conduite d'un parent. Cela inclut des comportements que les praticiens occidentaux pourraient qualifier d'“ aliénation parentale ”.

La principale différence réside dans le cadrage : Les tribunaux thaïlandais évaluent la conduite parentale sous l'angle du bien-être de l'enfant et de l'aptitude parentale, et non sous l’angle de la théorie de l’aliénation. Comprendre cette distinction est crucial pour tout parent, notamment un parent étranger, qui cherche à obtenir une protection juridique en Thaïlande.

Ce que dit réellement le droit thaïlandais : le cadre juridique

Le droit thaïlandais de la garde d'enfants est régi par Livre V (Famille) du Code civil et commercial, plus précisément les articles 1520 à 1598/37. Le cadre repose sur un principe simple : l'intérêt supérieur de l'enfant vient en premier.

Les tribunaux thaïlandais traitent le syndrome d'aliénation parentale en Thaïlande grâce à ces dispositions clés du Code civil et commercial:

Dispositions du CCC	Ce que ça fait
Article 1520	Après divorceLe tribunal décide quel parent exerce l’autorité parentale en fonction du bien-être de l’enfant et en tenant compte de la participation des deux parents.
Article 1521	Permet au tribunal de modifier les modalités de garde lorsque les circonstances changent, principal recours contre les comportements aliénants
Article 1566	Liste les personnes qui détiennent l'autorité parentale (les deux parents pendant le mariage, un seul parent après le divorce) en vertu des lois sur la garde des enfants.
Article 1567	Définition de la portée des pouvoirs parentaux, du domicile, de la discipline, du travail adapté à l'âge et de la récupération d'un enfant détenu illégalement
Article 1582	Permet révocation complète de l'autorité parentale pour abus, faute grave, négligence ou inaptitude, la sanction la plus sévère
Article 1584/1	Protège le droit du parent non gardien à visiter et entretenir une relation avec l'enfant

Article 1520 du CCC : garde en cas de divorce

Quand les parents divorce, le tribunal doit décider quel parent exercera la garde de l’enfant. Si les parents parviennent à un accord, le tribunal le respectera généralement. S’ils ne parviennent pas à s’entendre, le tribunal décide en fonction du bien-être de l’enfant. Il importe de préciser que l’article 1520 prévoit également que le tribunal peut accorder la garde de l’enfant à un tiers si aucun des deux parents n’est apte à le faire, une disposition puissante qui souligne l’importance que la législation thaïlandaise accorde à l’aptitude parentale.

Article 1521 du CCC : Modification des modalités de garde

Il s'agit souvent de la disposition la plus pertinente pour les parents confrontés à un comportement aliénant. L'article 1521 autorise le tribunal à modifier un accord de garde existant lorsque les circonstances ont sensiblement changé depuis l'ordonnance initiale. Un parent qui se voit refuser l'accès à son enfant, ou dont l'enfant est retourné contre lui par le parent qui en a la garde, peut présenter une requête en vertu de l'article 1521 afin d'obtenir une modification de la garde.

L’article 1521 permet au tribunal de changer le parent qui exerce l’autorité parentale lorsque ce dernier se comporte de manière inappropriée ou que les circonstances ont changé depuis l’ordonnance, le bien-être de l’enfant restant toujours le critère. Pour invoquer un changement de circonstances, vous devez démontrer que les circonstances ont évolué depuis la décision initiale. Par exemple : le parent qui exerce la garde bloque les visites de manière répétée, déménage l’enfant sans consentement ou sape systématiquement la relation de l’enfant avec l’autre parent.

Article 1582 du CCC : Révocation de l’autorité parentale

C’est le recours le plus strict disponible. L’article 1582 permet au tribunal de révoquer complètement l’autorité parentale d’un parent lorsque celui-ci a abusé de son autorité parentale, a commis des fautes graves, a gravement négligé ses devoirs parentaux ou s’est montré inapte à être parent.

La révocation en vertu de l'article 1582 n'est pas la même chose que la modification en vertu de l'article 1521. La modification change le parent ayant la garde des enfants ; la révocation prive un parent de toute autorité légale. Les tribunaux réservent l’article 1582 aux cas graves, tels que l’abandon, la maltraitance, la conduite criminelle ou le non-respect persistant et flagrant des devoirs parentaux.

Pour les parents étrangers : Ne mélangez pas ces deux recours. Si votre ex-conjoint vous insulte ouvertement devant votre enfant, cela ne peut pas seul déclencher la révocation prévue à l’article 1582. Toutefois, s’il vous refuse systématiquement l’accès ordonné par le tribunal, s’il cache le lieu où se trouve l’enfant ou s’il interfère dans la scolarité de l’enfant, une requête en modification de la garde aux termes de l’article 1521, appuyée par des preuves concrètes, peut s’avérer appropriée. Consultez un garde des enfants avocat à Bangkok avant de décider quelle voie suivre.

Comment les tribunaux thaïlandais évaluent la faute parentale dans les litiges relatifs à la garde d'enfants

Les tribunaux thaïlandais n'utilisent pas le terme “ aliénation parentale ”. Ils évaluent plutôt si le comportement d'un parent est bénéfique ou préjudiciable à l'intérêt supérieur de l'enfant. Lorsque la Cour suprême de Thaïlande (ศาลฎีกา) examine des conflits de garde, elle se concentre systématiquement sur plusieurs facteurs :

1. Le bien-être physique et émotionnel de l'enfant

Le tribunal examine qui a été le principal responsable de l’éducation de l’enfant, si l’enfant est en bonne santé et s’il progresse, et si ses besoins émotionnels sont satisfaits. Un parent qui crée un environnement d’hostilité ou d’anxiété, par exemple en décriant constamment l’autre parent devant l’enfant, peut être considéré comme ayant manqué à ses devoirs d’assurer une stabilité émotionnelle.

2. Stabilité et continuité

Les tribunaux thaïlandais sont conservateurs et préfèrent généralement maintenir le statu quo sauf raison impérieuse de le modifier. Si un enfant vit chez l'un de ses parents et que sa situation scolaire et sociale est stable, les tribunaux hésitent à le déraciner. Par conséquent, le parent souhaitant modifier la garde doit apporter des preuves solides démontrant que la situation actuelle nuit à l'enfant.

3. Conduite et coopération des parents

Les tribunaux accordent une attention favorable au parent qui facilite plutôt que qui entrave la relation de l’enfant avec l’autre parent. Un parent ayant la garde qui refuse à plusieurs reprises le droit de visite de l’autre parent, qui parle négativement de l’autre parent à l’enfant ou qui prend des décisions unilatérales concernant la vie de l’enfant sans consulter l’autre parent peut être considéré comme ne pas agir dans l’intérêt supérieur de l’enfant.

4. Aptitude et mode de vie des parents

Cela inclut la stabilité financière, la moralité, les conditions de vie et la présence d'autres membres du foyer. Les tribunaux examineront si le mode de vie ou la conduite personnelle d'un parent présente des risques pour l'enfant.

Décisions de la Cour suprême thaïlandaise sur l'aliénation parentale

Bien que la législation thaïlandaise ne reconnaisse pas encore le “ syndrome d’aliénation parentale ” en tant que doctrine juridique à part entière, la Cour suprême (ศาลฎีกา) a à plusieurs reprises traité le comportement sous-jacent, à savoir le blocage des contacts, la manipulation de la garde et le dénigrement de l’autre parent, au travers des dispositions existantes du Code civil et commercial relatives à l’autorité parentale (อำนาจปกครอง) et à l’intérêt supérieur de l’enfant (ประโยชน์สูงสุดของเด็ก). Les décisions marquantes suivantes illustrent comment les tribunaux thaïlandais protègent les enfants et les parents aliénés.

Empêcher un parent de voir son enfant, décision de la Cour suprême n° 819/2546 (2003)

Dans ce cas, une mère a quitté sa famille violente avec son enfant. La famille du père a alors soustrait l’enfant par la ruse et a systématiquement empêché la mère d’avoir tout contact avec lui. Malgré les obstacles rencontrés à chaque étape, la mère n’a jamais arrêté de chercher, elle a même suivi le père jusqu’à un rendez-vous de vaccination à l’hôpital, où le père lui a infligé des violences physiques.

La Cour suprême a accordé à la mère l’autorité parentale exclusive, soulignant son “ grand amour pour l’enfant ” (ความรักอันยิ่งใหญ่ที่โจทก์มีต่อบุตรผู้เยาว์) et le fait que “ même si la plaignante n’a pas pu voir l’enfant, elle n’a jamais renoncé à essayer ”. Le tribunal a estimé que le père ne pouvait pas s'occuper lui-même de l'enfant et qu'il l'avait confié à des proches.

Point clé à retenir : Les tribunaux thaïlandais considèrent que le parent qui empêche le contact avec l’enfant exerce indûment son autorité parentale, et cela peut être un motif de transfert de garde entièrement.

Un changement de circonstances peut l’emporter sur une convention de garde des enfants, décision de la Cour suprême n° 448/2546 (2003)

Une mère qui avait accepté de confier la garde au père pendant divorce Par la suite, elle a cherché à recouvrer l'autorité parentale. Le père avait confié les jumeaux à sa propre mère, qui résidait dans une autre province, tandis que lui-même vivait ailleurs. La mère a affirmé que le père et sa famille entravaient ses visites. Elle a finalement repris les enfants et les a élevés avec succès pendant cinq ans, les scolarisant et leur assurant un environnement stable.

La Cour suprême a annulé les décisions des juridictions inférieures et a transféré l’autorité parentale à la mère, en appliquant la norme “ bien-être et intérêt supérieur de l’enfant ” (ความผาสุกและประโยชน์ของบุตร) aux termes des articles 1520-1521. La Cour a expliqué que les circonstances avaient considérablement évolué ; perturber la vie désormais stable des enfants avec leur mère entraînerait un préjudice.

Point clé à retenir : Même si un accord de divorce accorde la garde à un parent, les tribunaux thaïlandais peuvent et vont réattribuer l’autorité parentale lorsque l’intérêt supérieur de l’enfant l’exige en vertu de l’article 1521 du Code civil et commercial.

L’application d’un accord de garde sur le nom de famille de l’enfant, décision de la Cour suprême n° 7547/2561 (2018, Cour plénière)

Après qu’un règlement de divorce issu d’une médiation a accordé à la mère la garde exclusive, elle a changé le nom de famille de l’enfant, remplaçant celui du père par le sien, sans le consentement du père. Le père a demandé au tribunal de faire exécuter le compromis et de rétablir son nom de famille.

Dans un Assemblée plénière (ประชุมใหญ่), la Cour suprême a jugé que le changement de nom de famille était irrégulier. Changer le nom de famille d’un enfant ne fait pas partie des droits que l’article 1567 confère au parent titulaire de l’autorité parentale. La Cour a ordonné à la mère de faire enregistrer le nom de famille du père comme deuxième prénom de l’enfant dans un délai de 30 jours, faute de quoi le père pourrait le faire lui-même, et a jugé que le tribunal avait le pouvoir de rendre cette ordonnance sans demande préalable auprès de l’officier d’état civil du district.

Point clé à retenir : La possession du pouvoir parental ne permet pas à un parent de supprimer l’autre de l’identité de l’enfant, et le tribunal fera exécuter un jugement de compromis concernant la garde contre le parent qui ne le respecte pas. Si vous négociez un règlement de divorce, incluez dans le compromis lui-même ce qui compte pour vous, y compris une clause réciproque de non-dénigrement.

Lorsque les parents instrumentalisent la garde des enfants, décision de la Cour suprême no 2998/2565 (2022)

Cette affaire très controversée opposant deux médecins a donné lieu à un accord de règlement extrêmement détaillé : partage des pouvoirs parentaux pour les enfants qui vivent avec un parent, remise des enfants chaque dimanche matin dans un grand magasin désigné, retour le même soir, choix d’école et de cours particuliers répartis entre les parents, versement d’un montant mensuel de 100 000 bahts, et interdiction expresse pour chacun des parents de dénigrer l’autre. Malgré tout cela, l’accord a échoué et l’affaire est retournée devant les tribunaux pour déterminer qui devrait conserver le pouvoir parental.

La Cour suprême a finalement divisé le pouvoir parental entre les deux parents, un pour chaque enfant, dans la décision n° 1781/2565 : un parent a pris le pouvoir parental exclusif sur un garçon et l’autre sur le deuxième. Cela montre que lorsque les dispositions partagées ont échoué, la Cour les réorganise plutôt que de les maintenir en vigueur. La décision n° 2998/2565 est la suite de celle-ci : une fois que le pouvoir parental avait été divisé de cette manière, les ordonnances provisoires que les juridictions inférieures avaient édictées ne pouvaient plus être appliquées, et la Cour suprême les a rectifiées pour qu’elles ne contredisent pas la décision définitive.

Dernière révision : 19 septembre 2026. Il s’agissait d’un examen ciblé des références jurisprudentielles de cette page plutôt que de la page dans son ensemble. L’arrêt 2998/2565 a été lu en thaï et le compte rendu ci-dessus est exact, y compris les termes de l’accord et la raison pour laquelle les ordonnances provisoires des juridictions inférieures sont devenues caduques. L’arrêt 1781/2565 ne figure pas dans nos sources ; il a donc été vérifié indirectement : l’arrêt 2998/2565 en cite expressément le dispositif, qui attribue un garçon à chaque parent. Les faits de l’arrêt 1781/2565 lui-même, y compris la raison de l’échec de l’arrangement, n’ont pas été vérifiés au regard de ce jugement et ne sont pas affirmés ici. Relu le 5 octobre 2026 : les arrêts 7547/2561, 4681/2552, 448/2546, 819/2546, 2199/2561, 3902/2568, 6155/2540, 3772/2565, 4323/2540 et 1616/2518 ont été lus en thaï. La clause de non-dénigrement que cette page citait d’après l’arrêt 7547/2561 ne figure pas dans ce jugement, qui a ordonné l’ajout du nom de famille du père comme deuxième prénom ; ce passage et toutes les affirmations qui en découlaient (que les tribunaux font exécuter de telles clauses, et que l’arrêt 2998/2565 a réattribué la garde pour la violation d’une telle clause) ont été retirés. L’arrêt 4681/2552 porte sur la présentation de la demande par voie de requête, et non sur la médiation ; l’arrêt 819/2546 était une attribution initiale, et non une modification. Trois phrases confuses ont été corrigées.

Point clé à retenir : lorsqu’un arrangement partagé a échoué, le tribunal peut restructurer la garde plutôt que de la maintenir, comme le montre le partage ordonné dans l’arrêt 1781/2565. Les raisons de l’échec de cet arrangement n’ont pas été examinées ici ; ne considérez donc pas ces affaires comme faisant autorité sur les conséquences de l’obstruction en tant que telle.

Garde internationale et norme de l’intérêt supérieur, décision de la Cour suprême n° 3902/2568 (2025)

Un père belge a demandé la garde exclusive et la révocation de l’autorité parentale de la mère thaïlandaise, ainsi que des ordonnances obligeant la mère à signer des documents accordant la citoyenneté belge aux enfants. Cette affaire démontre que les litiges concernant la garde transfrontalière suivent le même cadre de “ l’intérêt supérieur de l’enfant ” que les affaires intérieures. Bien que cette affaire ait été classée sans objet lors du décès du père pendant la procédure, les juridictions inférieures avaient déjà ordonné à la mère de coopérer à la délivrance des documents de nationalité, un point important pour les parents étrangers.

Point clé à retenir : Les parents étrangers peuvent saisir les tribunaux thaïlandais pour obtenir des modifications de garde et des ordonnances relatives à la nationalité. Les tribunaux appliquent les mêmes critères, centrés sur l'enfant, quelle que soit la nationalité du parent. En savoir plus sur les droits des pères en Thaïlande.

Décisions procédurales supplémentaires

ฎีกาที่ 4323/2540 (1997): Le tribunal a exercé son pouvoir en vertu de l'article 1582 pour révoquer l'autorité parentale de sa propre initiative, sans que personne n’en fasse la demande (โดยลำพังโดยไม่ต้องให้ผู้ใดร้องขอ), dans une affaire où une mère avait abandonné son enfant à l’âge d’environ un an et n’était pas revenue, ce qui soulevait de graves préoccupations au regard de la loi sur la protection de l’enfance. Le tribunal a désigné la personne qui avait effectivement élevé l’enfant comme tuteur, confirmant que l’absence persistante de respect des devoirs parentaux constitue une cause de révocation.

Décision 4681/2552 (2009) : La demande de modification des pouvoirs parentaux peut être déposée par une requête. La Cour suprême a confirmé le pouvoir de la cour de modifier l’autorité parentale en vertu de l’article 1521 (lu conjointement avec l’article 1566(5)), confirmant que les arrangements concernant la garde des enfants après le divorce, même ceux convenus entre les parties, peuvent être révisés lorsque les circonstances changent.

ฎีกาที่ 6155/2540 (1997): Cette décision portait sur les règles de compétence applicables aux litiges de garde découlant d’accords de divorce enregistrés auprès d’un bureau de district, ce qui rappelle que le choix du tribunal compétent est une question préalable.

ฎีกาที่ 3772/2565 (2022): Une nouvelle demande de garde n'est pas irrecevable au titre de “ demande répétée ” (ฟ้องซ้ำ) lorsque la procédure précédente s'est conclue par un accord à l'amiable sans décision de fond. Les parents conservent le droit de déposer de nouvelles demandes en fonction de la situation actuelle.

ฎีกาที่ 1616/2518 (1975): Même lorsque le père détient normalement la responsabilité parentale, le tribunal a laissé un enfant de deux ans à la mère, estimant que le besoin de stabilité et de chaleur maternelle d’un enfant très jeune l’emportait sur la demande de garde paternelle, ce qui permettait de maintenir la procédure de modification prévue à l’article 1521.

Ces décisions, prises ensemble, dressent un tableau clair : Les tribunaux thaïlandais disposent des outils et de la volonté nécessaires pour traiter les comportements parentaux qui nuisent à la relation d'un enfant avec l'autre parent. La clé réside dans la présentation de preuves concrètes et documentées, et non de théories psychologiques.

Dimensions criminelles : quand l'aliénation se transforme en enlèvement

De nombreux parents étrangers se demandent si, en Thaïlande, le droit pénal offre une protection contre l'aliénation parentale. La réponse exige de la précision.

Articles 317-319 du Code pénal thaïlandais traitent de l'infraction consistant à “ emmener ” un mineur (พรากผู้เยาว์). Toutefois, ces dispositions sont conçues pour des situations impliquant le l'enlèvement physique ou la dissimulation d'un enfant, et non la manipulation psychologique.

• Article 317 érige en infraction le fait d’enlever un enfant âgé de 15 ans ou moins à ses parents, à son tuteur ou à la personne qui en a la garde sans motif raisonnable.
• Article 318 consiste à inciter ou à entraîner un enfant âgé de 15 à 18 ans à s’éloigner de ses parents ou de son tuteur.
• Article 319 s'adresse aux personnes qui emmènent un mineur à des fins indécentes (une infraction plus grave).

Ce que cela signifie en pratique : Si un parent ayant la garde du mineur déménage physiquement le mineur dans une autre province ou un autre pays sans le consentement de l’autre parent, ou s’il cache l’endroit où se trouve le mineur en violation d’une ordonnance judiciaire, les articles 317 à 319 peuvent s’appliquer. La police et les procureurs peuvent agir sur cette base. Pour en savoir plus sur ce sujet, consultez notre article consacré aux enlèvement d'enfants en Thaïlande.

Cependant, ces dispositions ne couvrent pas l'aliénation psychologique. Un parent qui parle négativement de l’autre parent, qui dissuade les appels téléphoniques ou qui sape subtilement l’affection de l’enfant ne commet pas une infraction aux articles 317 à 319, car il n’y a pas de prise ou de dissimulation physique.

Points pratiques à retenir : Ne vous fiez pas au droit pénal comme à votre principale stratégie pour faire face à un comportement aliénant. La voie pénale n’est appropriée que lorsque l’enfant a été physiquement éloigné ou caché. Pour toutes les autres situations, la voie civile consiste à demander une modification de la garde en vertu de l’article 1521 du Code civil et commercial. C’est la voie juridique correcte.

Conseils pratiques pour les parents étrangers en Thaïlande

Si vous êtes un parent étranger confronté à un comportement qui s'apparente à l'aliénation parentale, voici ce que vous devez savoir :

1. Les tribunaux thaïlandais exigent des preuves concrètes, et non des théories.

N'allez surtout pas devant un tribunal thaïlandais en invoquant le “ syndrome d'aliénation parentale ”. Le juge ne connaîtra pas ce concept et cela risque de nuire à votre crédibilité. Concentrez-vous plutôt sur des faits précis et documentés : les dates auxquelles votre droit de visite a été refusé, les preuves de changements d'inscription scolaire effectués à votre insu, des captures d'écran de messages montrant que l'autre parent interdit à l'enfant de vous parler, et des témoignages d'enseignants, de voisins ou de membres de la famille. Dans l'affaire n° 819/2546 de la Cour suprême, la mère a obtenu gain de cause précisément parce qu'elle a pu démontrer des efforts constants et documentés pour voir son enfant malgré l'interdiction.

2. Incluez une clause anti-aliénation dans votre accord.

Les accords approuvés par le tribunal peuvent comporter une interdiction faite à chacun des parents de dénigrer l’autre ; l’accord de l’arrêt 2998/2565 en contenait une, et un jugement de compromis est exécutoire comme tout jugement (l’arrêt 7547/2561 en a fait exécuter un concernant le nom de famille de l’enfant). Si vous négociez un accord de divorce ou un arrangement de garde, incluez-y une telle clause. Une violation constitue également une preuve de conduite impropre au sens de l’article 1521.

3. Un changement de circonstances constitue votre fondement juridique

Selon l’article 1521 du Code civil et commercial, il n’est pas nécessaire de prouver que l’accord initial de garde était erroné ; il suffit que les circonstances aient changé de manière significative et que le bien-être de l’enfant exige désormais une autre disposition (Décision 448/2546). Un comportement aliénant qui apparaît après après qu’une ordonnance de garde a été rendue, comme le blocage de l’accès, le déplacement de l’enfant ou le fait de monter l’enfant contre vous, constitue un changement de circonstances.

4. Le non-respect des règles a des conséquences réelles.

Si l’autre parent refuse de se conformer aux ordonnances de garde, le tribunal peut changer le parent qui exerce l’autorité parentale en vertu de l’article 1521 (l’arrêt 448/2546 est un exemple de modification fondée sur un changement de circonstances). Notez chaque manquement. Ces documents constituent le fondement d’une demande de modification en vertu de l’article 1521 ou, dans les cas extrêmes, d’une demande de révocation en vertu de l’article 1582.

5. Obtenez une ordonnance du tribunal rapidement

Si vous êtes séparés mais n’avez pas encore de décision de garde formelle, vous vous trouvez dans une situation vulnérable. Sans ordonnance judiciaire, il n’existe aucun mécanisme juridique permettant d’imposer la visite. Le parent ayant la garde (souvent la mère, par défaut en vertu de la loi thaïlandaise pour les enfants nés hors mariage, aux articles 1546 et 1566 du CCC) n’a aucune obligation de permettre l’accès. Obtenez une ordonnance du tribunal le plus tôt possible. Un avocat spécialisé dans la garde d'enfants à Bangkok peut vous aider à entamer ce processus.

6. Les parents étrangers ont un statut égal

La nationalité ne joue aucun rôle dans les règles du Code civil et commercial relatives à la garde, et les parents étrangers obtiennent gain de cause devant les tribunaux thaïlandais : dans l’arrêt de la Cour suprême 2199/2561, un père américain a été confirmé comme père légitime de l’enfant avec l’autorité parentale exclusive, et dans l’arrêt 3902/2568, le tribunal de première instance a ordonné à une mère thaïlandaise de signer les documents relatifs à la nationalité belge des enfants. Si vous êtes un parent expatrié, ne supposez pas que le tribunal favorisera automatiquement une mère thaïlandaise au détriment d’un père étranger en matière de garde d’enfants en Thaïlande. La loi s’applique de la même manière, et le seul objectif du tribunal est le bien-être de l’enfant. Pour en savoir plus sur les droits des pères en Thaïlande.

Les actions en justice relatives au syndrome d'aliénation parentale en Thaïlande restent délicates et nécessitent une gestion prudente afin de garantir la sécurité émotionnelle de l'enfant.

7. Documentez tout.

Les tribunaux thaïlandais s’appuient fortement sur les preuves documentaires. Tenez un registre de toutes les visites refusées, de tous les appels non répondus, de toutes les décisions unilatérales prises concernant l’enfant. Des photos, des messages LINE/WhatsApp, des dossiers scolaires, des dossiers médicaux… Tout cela peut corroborer votre cause. Plus vos preuves seront spécifiques et chronologiquement liées, plus votre requête sera solide.

8. Soyez un parent coopératif

Les tribunaux accordent une attention favorable au parent qui facilite, plutôt que d’entraver, la relation de l’enfant avec les deux parents. Si vous êtes considéré comme le parent raisonnable et coopératif alors que l’autre parent bloque l’accès, cette disparité fonctionne de manière puissante en votre faveur en vertu de l’article 1521.

Constituer votre dossier : les preuves acceptées par les tribunaux thaïlandais

Pour obtenir gain de cause dans une requête en modification de garde d'enfant en vertu de l'article 1521 du Code civil et commercial, vous devez démontrer un changement important de circonstances. Voici les types de preuves que les tribunaux thaïlandais considèrent comme convaincantes :

Preuve directe d'obstruction

Des cas documentés où le parent ayant la garde a refusé les visites ordonnées par le tribunal, des documents montrant que l'enfant n'était pas disponible aux heures convenues, des preuves que l'enfant a été emmené dans un lieu différent pendant les visites prévues.

Preuves de communication

Captures d'écran de messages (LINE, WhatsApp, SMS) montrant le parent ayant la garde dissuadant l'enfant de contacter l'autre parent, preuves de numéros de téléphone bloqués, enregistrements (lorsqu'ils ont été obtenus légalement) du parent ayant la garde tenant des propos dénigrants.

Archives institutionnelles

Des changements d'inscription scolaire effectués à l'insu du parent non gardien, des décisions médicales prises sans consultation, des preuves que le parent gardien a fourni de fausses informations aux écoles ou aux hôpitaux concernant le statut de l'autre parent.

Témoignage

Les déclarations des enseignants ayant observé des changements dans le comportement ou l'attitude de l'enfant envers un parent, les témoignages de membres de la famille ou d'amis communs, les évaluations professionnelles de psychologues pour enfants (bien que le SAP lui-même ne soit pas reconnu, l'observation d'un psychologue selon laquelle un enfant a été manipulé ou influencé constitue une preuve admissible).

Preuve de déménagement ou de dissimulation

Tout élément de preuve indiquant que le parent ayant la garde de l'enfant a déménagé l'enfant à une nouvelle adresse sans en informer l'autre parent, a changé l'école de l'enfant sans son consentement ou a prévu de quitter le pays avec l'enfant. Voir aussi : enlèvement d'enfants en Thaïlande.

Important : Les lois thaïlandaises relatives à la vie privée et à l'enregistrement s'appliquent. Assurez-vous que toutes les preuves recueillies soient obtenues légalement, notamment dans le cadre d'affaires d'enlèvement international d'enfants. Les enregistrements obtenus illégalement peuvent être irrecevables et vous exposer à une responsabilité pénale. Consultez toujours votre avocat avant de procéder à toute forme de surveillance ou d'enregistrement.

Prévenir l'aliénation parentale en Thaïlande : 8 étapes pratiques

Bien que les recours légaux décrits ci-dessus offrent une solution lorsque l'aliénation parentale a déjà eu lieu, la prévention reste toujours préférable. Voici huit mesures pratiques que chaque parent devrait prendre :

a) Encourager la communication ouverte

Créez un espace sécurisant où votre enfant se sent à l'aise d'exprimer ses sentiments envers ses deux parents. Écoutez-le sans jugement et validez ses émotions. Les enfants tiraillés entre leurs parents ont besoin de savoir qu'il est normal d'aimer les deux.

Prévenir le syndrome d'aliénation parentale en Thaïlande

b) Évitez les paroles négatives

N’évoquez jamais négativement l’autre parent devant votre enfant, quels que soient vos sentiments. Les enfants intègrent ces remarques et souffrent émotionnellement. Si votre accord contient une clause de non-dénigrement, elle vous lie autant que l’autre parent : montrez vous-même l’exemple.

c) Coparentalité positive

Travaillez avec l’autre parent pour prendre des décisions qui profitent à votre enfant. La coopération montre au tribunal, et plus important encore à votre enfant, que vous accordez la priorité à son bien-être. Si la communication directe est difficile, envisagez d’utiliser une application structurée pour la co-parenté ou un médiateur.

d) Demander l'aide d'un professionnel

Si vous soupçonnez un comportement aliénant, consultez à la fois un avocat spécialisé en droit de la famille et un psychologue pour enfants. Ce dernier peut documenter l'état émotionnel de l'enfant et fournir des observations professionnelles qui ont du poids devant les tribunaux, même si le syndrome d'aliénation parentale (SAP) n'est pas reconnu comme un diagnostic en Thaïlande.

e) Éduquez-vous et éduquez les autres

Comprendre droit de la famille thaïlandais et la dynamique de l'aliénation parentale vous aide à reconnaître les premiers signes avant-coureurs et à réagir efficacement. Partagez ces informations avec les membres de votre famille et les personnes qui s'occupent de votre enfant.

f) Respecter le temps parental

Si vous avez la garde de l'enfant, respectez scrupuleusement le calendrier de droit de visite de l'autre parent. L'article 1584/1 du Code civil et commercial protège le droit du parent n'ayant pas la garde de voir l'enfant et d'entretenir une relation avec lui. Toute obstruction peut entraîner une modification de la garde en vertu de l'article 1521.

g) Promouvoir les activités familiales

Encouragez votre enfant à entretenir des relations avec les deux branches de sa famille. Grands-parents, oncles, tantes et cousins apportent un soutien affectif essentiel. Couper un enfant de sa famille élargie est néfaste et aggrave les dommages causés par l'aliénation, affectant son bien-être général.

h) Donner un exemple positif

Votre enfant observe comment vous gérez les conflits, le stress et le processus de divorce. Adoptez un comportement respectueux, une bonne maîtrise de vos émotions et une approche constructive de la résolution de problèmes. Cela favorisera non seulement le développement émotionnel de votre enfant, mais vous positionnera également favorablement en cas de procédure judiciaire ultérieure.

Questions fréquemment posées sur l'aliénation parentale en Thaïlande

Le syndrome d’aliénation parentale est un problème grave en Thaïlande et dans d’autres pays. Il peut nuire à la santé émotionnelle et mentale d’un enfant pendant longtemps et peut même persister jusqu’à l’âge adulte. Les parents qui traversent une séparation ou un divorce doivent prendre des mesures supplémentaires pour prévenir le SAP en Thaïlande. En s’engageant dans des pratiques de coparentalité saines, les parents font passer les besoins de l’enfant en premier. Ils devraient consulter un thérapeute et obtenir de l’aide juridique si nécessaire. Les parents peuvent également mettre fin au syndrome d’aliénation parentale en Thaïlande. Ils peuvent également veiller à ce que leurs enfants entretiennent de bonnes relations avec les deux parents.

• Syndrome d’aliénation parentale au Canada (2009)