Point de repère คำพิพากษาสำคัญ Code pénalป.อ. Décision 5521/2546 Article 5521/2546 2003 (BE 2546)

Le droit à la légitime défense prévu à l'article 68 s'étend à la défense d'autrui. Article 5521/2546 : Conseils d'administration Comptes rendus

Articles du Code criminel : มาตรา ป.อ.:

⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ

La Cour suprême a statué que le droit de autodéfense sous Article 68 Ce droit s'étend à la défense d'autrui. Un témoin d'une agression illégale en cours peut utiliser une force raisonnable pour protéger la victime. Les mêmes principes de proportionnalité et de nécessité s'appliquent que pour la légitime défense de sa propre personne.

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 68 Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu Conseils d'administration Conseils d'administration

Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร

L'accusé, témoin de la scène, est intervenu après avoir vu un agresseur s'en prendre à une tierce personne avec une arme. Il a frappé l'agresseur, le blessant. La Cour suprême a jugé que le droit à la légitime défense, en vertu de l'article 68, s'étend à la défense d'autrui. Un témoin d'une agression illégale en cours peut utiliser une force raisonnable pour protéger la victime. Les mêmes principes de proportionnalité et de nécessité s'appliquent qu'en matière de légitime défense personnelle. L'accusé a été acquitté, la Cour considérant qu'intervenir pour protéger autrui d'une agression violente en cours constitue une défense légitime au sens de l'article 68.
จำเลยซึ่งเป็นบุคคลภา ยนอกเข้าช่วยเหลือเมื ่อเห็นผู้โจมตีทำร้าย บุคคลที่สามด้วยอาวุธ Conseils d'administration ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 68 Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu Conseils d'administration Conseils d'administration

Les faits de l'affaire ข้อเท็จจริง

L’accusé, témoin de la scène, est intervenu après avoir vu un agresseur s’en prendre à une tierce personne avec une arme. Il a frappé l’agresseur, le blessant.
จำเลยซึ่งเป็นบุคคลภา ยนอกเข้าช่วยเหลือเมื ่อเห็นผู้โจมตีทำร้าย บุคคลที่สามด้วยอาวุธ Conseils d'administration

Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

La Cour suprême a jugé que le droit à la légitime défense, en vertu de l'article 68, s'étend à la défense d'autrui. Un témoin d'une agression illégale en cours peut utiliser une force raisonnable pour protéger la victime. Les mêmes principes de proportionnalité et de nécessité s'appliquent que pour la légitime défense de sa propre personne.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 68 Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu Conseils d'administration Conseils d'administration

Analyse juridique การวิเคราะห์ทางกฎหมาย

La Cour suprême a jugé que le droit à la légitime défense, en vertu de l'article 68, s'étend à la défense d'autrui. Un témoin d'une agression illégale en cours peut utiliser une force raisonnable pour protéger la victime. Les mêmes principes de proportionnalité et de nécessité s'appliquent qu'en matière de légitime défense de sa propre personne. L'accusé a été acquitté, la Cour ayant estimé qu'intervenir pour protéger autrui d'une agression violente en cours constitue une défense légitime au sens de l'article 68.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 68 Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu Conseils d'administration Conseils d'administration

Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม

Voici le texte intégral de l'arrêt n° 5521/2546 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th 5521/2546 Voici ce qui suit : deka.supremecourt.or.th

DÉCISION DE LA COUR SUPRÊME N° 5521/2546
Année : 2003 (BE 2546)
Articles de code pertinents : Droit pénal — Article(s) 68

RÉSUMÉ
L'accusé, témoin de la scène, est intervenu après avoir vu un agresseur s'en prendre à une tierce personne avec une arme. Il a frappé l'agresseur, le blessant. La Cour suprême a jugé que le droit à la légitime défense, en vertu de l'article 68, s'étend à la défense d'autrui. Un témoin d'une agression illégale en cours peut utiliser une force raisonnable pour protéger la victime. Les mêmes principes de proportionnalité et de nécessité s'appliquent qu'en matière de légitime défense personnelle. L'accusé a été acquitté, la Cour considérant qu'intervenir pour protéger autrui d'une agression violente en cours constitue une défense légitime au sens de l'article 68.

FAITS DE L'AFFAIRE
L’accusé, témoin de la scène, est intervenu après avoir vu un agresseur s’en prendre à une tierce personne avec une arme. Il a frappé l’agresseur, le blessant.

DÉCISION DU TRIBUNAL
La Cour suprême a jugé que le droit à la légitime défense, en vertu de l'article 68, s'étend à la défense d'autrui. Un témoin d'une agression illégale en cours peut utiliser une force raisonnable pour protéger la victime. Les mêmes principes de proportionnalité et de nécessité s'appliquent que pour la légitime défense de sa propre personne.

ANALYSE JURIDIQUE
La Cour suprême a jugé que le droit à la légitime défense, en vertu de l'article 68, s'étend à la défense d'autrui. Un témoin d'une agression illégale en cours peut utiliser une force raisonnable pour protéger la victime. Les mêmes principes de proportionnalité et de nécessité s'appliquent qu'en matière de légitime défense de sa propre personne. L'accusé a été acquitté, la Cour ayant estimé qu'intervenir pour protéger autrui d'une agression violente en cours constitue une défense légitime au sens de l'article 68.

IMPLICATIONS PRATIQUES
Les allégations de légitime défense doivent démontrer la proportionnalité entre la menace et l'action défensive. Conservez toutes les preuves de la menace, y compris les témoignages et les enregistrements de vidéosurveillance.

---
Note : Ceci est un résumé en anglais du jugement original thaïlandais.
Pour le texte thaï officiel, veuillez vous référer à la version thaï ci-dessus.
ou visitez deka.supremecourt.or.th.
Partie 1 Comptes rendus Conseils d'administration 1 Partie 1 จะยกขึ้นอุทธรณ์ ก็ถือว่าเป็นข้อเท็จจ Voir aussi ันมาแล้วโดยชอบในศาลชั Voir aussi 1 parties 1 Conseils d'administration 249 heures ประกอบด้วยประมวลกฎหม Cours 15 décembre
ตามประมวลกฎหมายอาญา 277 sec Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration ต่ยังไม่เกินสิบห้าปี Conseils d'administration Comptes rendus Partie 1 Conseils d'administration Conseils d'administration จึงไม่รับยกเว้นโทษ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกโด ยปราศจากเหตุอันสมควร Comptes rendus Partie 2 อายุยังไม่เกินสิบห้า ปีไปเสียจากนางจินตนา สุวรรณกิจ 1 heure Conseils d'administration Conseils d'administration Cours d'appel 2 Compte rendu 61 4 étapes Conseils d'administration Comptes rendus Notes d'auteur 2 Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration 2 heures 6 heures Conseils d'administration Partie 2 ให้จำยอม ต่อชีวิต และร่างกาย Comptes rendus Conseils d'administration 2 parties 1 Conseils d'administration 33, 58, 83, 277, 309, 310, 317 ริบอาวุธมีดของกลาง Partie 1 Comptes rendus Voir aussi
Conseils d'administration
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิ ดตามประมวลกฎหมายอาญา 277 วรรคสาม, 309 วรรคสอง, 310 วรรคแรก, 310 วรรคสาม, 317 วรรสาม, 33, 58 Cours d'appel Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Article 91 Conseils d'administration Cours Voir aussi Comptes rendus Article 76 2 h 6 เดือน Voir aussi Comptes rendus ฐานข่มขืนใจผู้อื่น Voir aussi Conseils d'administration Cours Comptes rendus Conseils d'administration ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 et 53 จำคุกคนละ 25 heures Voir aussi มีเหตุบรรเทาโทษ Comptes rendus Partie 78 Partie 1 § 3 เดือน Voir aussi Comptes rendus 12 ปี 6 เดือน 13 h 9 h Partie 1 Conseils d'administration 842/2543 Conseils d'administration Conseils d'administration 3 heures Temps 1 ในคดีนี้แล้ว Durée 1 heure 13 heures 12 heures ริบอาวุธมีดของกลาง
1 mois
1 heure
1 ฎีกา
Titre "ที่จำเลยที่ 1 Partie 1 Partie 2 Comptes rendus กระทำความผิดกร ะทำชำเราผู้เสียหายที่ 2 Conseils d'administration Partie 1 Compte rendu Comptes rendus 1 partie 1 จะยกขึ้นอุทธรณ์ ก็ถือว่าเป็นข้อเท็จจ Voir aussi ันมาแล้วโดยชอบในศาลชั Voir aussi 1 parties 1 Conseils d'administration 249 heures ประกอบด้วยประมวลกฎหม Cours 15 décembre Compte rendu ฎีกาข้อนี้ของจำเลยที่ 1 partie 1 ฎีกาและยื่นคำแถลงการณ Voir aussi 1 partie 2 Comptes rendus Voir aussi Voir aussi Cours d'appel ครัวอนุญาตให้สมรส 1 และผู้เสียหายที่ 2 Partie 1 Conseils d'administration Voir aussi 2 jours ตามประมวลกฎหมายอาญา 277 sec Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu ต่ยังไม่เกินสิบห้าปี Conseils d'administration Conseils d'administration Partie 1 Partie 2 Conseils d'administration Comptes rendus Partie 1 ""
พิพากษายืน

Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง

💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

Les allégations de légitime défense doivent démontrer la proportionnalité entre la menace et l'action défensive. Conservez toutes les preuves de la menace, y compris les témoignages et les enregistrements de vidéosurveillance.
Comptes rendus Conseils d'administration จำเลยควรเก็บรักษาหลัก ฐานเกี่ยวกับภัยคุกคาม

Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย

Quand la légitime défense est-elle un moyen de défense valable en vertu du droit pénal thaïlandais ? Comptes rendus Et vous ?

Dans l'arrêt 5521/2546, la Cour suprême a jugé que le droit à la légitime défense, en vertu de l'article 68, s'étend à la défense d'autrui. Un témoin d'une agression illégale en cours peut recourir à une force raisonnable pour protéger la victime. Les mêmes principes de proportionnalité et de nécessité s'appliquent qu'en matière de légitime défense.

5521/2546 68

autodéfense défense des autres intervention des témoins proportionnalité acquittement

📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

Sébastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Consultant juridique étranger
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Avocat et notaire thaïlandais

Examiné et annoté par des professionnels du droit qualifiés ayant plus de 18 ans d'expérience en droit thaïlandais.

Voir aussi Compte rendu มีประสบการณ์การปฏิบัติ งานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.

Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur BE 2537 (1994). Tout autre contenu — y compris les traductions anglaises, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et les analyses éditoriales — est la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.

Voici : Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration

© 2026 © 2026 Site Web Conseils d'administration Conseils d'administration 7 C'est vrai. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ Conseils d'administration คำอธิบายกฎหมาย Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) Conseils d'administration

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous