Article 1733

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 2715/2562 (2019) ★ Monument

   Le délai de cinq ans prévu au paragraphe deux de l'article 1733 ne peut être invoqué que par les héritiers et l'administrateur de la succession entre eux ; les tiers qui ne sont ni héritiers ni administrateurs ne peuvent pas l'invoquer.

   La cour a confirmé que le paragraphe 2 de l'article 1733 limite à cinq ans, à compter de la fin de l'administration, le délai de prescription pour agir des héritiers contre l'administrateur successoral. Seuls les héritiers et l'administrateur d'une même succession peuvent invoquer cette prescription. Un tiers (le défendeur n° 2, un acquéreur) qui n'est ni héritier légal ni administrateur ne peut se prévaloir du délai de prescription de cinq ans prévu à l'article 1733 à l'encontre des héritiers demandeurs.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt n° 2160/2562 de la Cour suprême (2019)

   L'administration prend fin lorsque le dernier actif successoral est liquidé ou enregistré ; le délai de cinq ans prévu au paragraphe deux de l'article 1733 court à partir de cette date, et non à partir de la date à laquelle l'héritier a découvert la violation.

   La succession ne comprenait que deux parcelles de terrain. Les administrateurs ont fait immatriculer les deux parcelles à leurs noms (et à celui d'un tiers) à des dates précises en 2003, sans en faire bénéficier le demandeur. Le tribunal a jugé que l'administration avait pris fin lors de l'immatriculation de la dernière parcelle en 2003 ; l'action intentée par le demandeur en 2016 étant intervenue plus de cinq ans après la fin de l'administration, elle était irrecevable en vertu de l'article 1733, paragraphe 2.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

3. Arrêt de la Cour suprême n° 2239/2559 (2016)

   Le délai de prescription de cinq ans prévu par l'article 1733 ne s'applique qu'à l'administration normale ; l'administration frauduleuse ou irrégulière n'est pas protégée par le délai de cinq ans — la prescription générale s'applique dans de tels cas.

   La cour a précisé que le délai de prescription de cinq ans prévu au paragraphe 2 de l'article 1733 s'applique lorsque l'administrateur a distribué ou géré la succession dans le cadre normal de l'administration, et non lorsqu'il l'a gérée de manière abusive ou frauduleuse. En cas d'administration frauduleuse, ce sont les règles générales de prescription qui s'appliquent, et non le délai de prescription exceptionnel de cinq ans.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.