Le meurtre prémédité requiert la preuve d'une délibération et d'une planification préalables à l'acte. Article 5764/2543 : Conseils d'administration Conseils d'administration โจทก์ฟ้องว
⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ
La Cour suprême a statué que meurtre prémédité exige la preuve d'une délibération et d'une planification préalables à l'acte. Un homicide spontané survenant à la suite d'une querelle soudaine, même commis avec l'intention manifeste de tuer, constitue meurtre sous Article 288 mais pas le meurtre prémédité au sens de l'article 289. La préméditation exige la preuve que l'accusé a formé le plan de tuer avant la provocation immédiate et a pris des mesures préparatoires à cette fin.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า Voir aussi Voir aussi Voir aussi ตรองวางแผนไว้ล่วงหน้า Voir aussi ารวิวาทกันอย่างฉับพลัน Voir aussi Conseils d'administration 288 ans
Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร
Les faits de l'affaire ข้อเท็จจริง
Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
La Cour suprême a statué que le meurtre avec préméditation exige la preuve d'une délibération et d'une planification préalables à l'acte. Un homicide spontané survenant à la suite d'une querelle soudaine, même commis avec l'intention manifeste de tuer, constitue un meurtre au sens de l'article 288, mais non un meurtre avec préméditation au sens de l'article 289. La préméditation requiert la preuve que l'accusé a élaboré le plan de tuer avant la provocation immédiate et a pris des mesures préparatoires à cette fin.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า Voir aussi Voir aussi Voir aussi ตรองวางแผนไว้ล่วงหน้า Voir aussi ารวิวาทกันอย่างฉับพลัน Voir aussi Conseils d'administration 288 ans
Analyse juridique การวิเคราะห์ทางกฎหมาย
Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม
Voici le texte intégral de l'arrêt n° 5764/2543 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th Avis 5764/2543 Voici ce qui suit : deka.supremecourt.or.th
Année : 2000 (BE 2543)
Articles de code pertinents : Droit pénal — Articles 288 et 289
RÉSUMÉ
L'accusé a tué la victime lors d'une violente dispute qui a éclaté soudainement. Le ministère public a retenu l'accusation de meurtre avec préméditation, conformément à l'article 289. La Cour suprême a statué que le meurtre avec préméditation exige la preuve d'une délibération et d'une planification préalables à l'acte. Un homicide spontané survenant à la suite d'une querelle soudaine, même commis avec l'intention manifeste de tuer, constitue un meurtre au sens de l'article 288, mais non un meurtre avec préméditation au sens de l'article 289. La préméditation requiert la preuve que l'accusé a élaboré le plan de tuer avant la provocation immédiate et a pris des mesures préparatoires à cette fin.
FAITS DE L'AFFAIRE
L'accusé a tué la victime au cours d'une violente dispute qui a éclaté soudainement. Le parquet a retenu l'accusation de meurtre avec préméditation, conformément à l'article 289.
DÉCISION DU TRIBUNAL
La Cour suprême a statué que le meurtre avec préméditation exige la preuve d'une délibération et d'une planification préalables à l'acte. Un homicide spontané survenant à la suite d'une querelle soudaine, même commis avec l'intention manifeste de tuer, constitue un meurtre au sens de l'article 288, mais non un meurtre avec préméditation au sens de l'article 289. La préméditation requiert la preuve que l'accusé a élaboré le plan de tuer avant la provocation immédiate et a pris des mesures préparatoires à cette fin.
ANALYSE JURIDIQUE
La Cour suprême a statué que le meurtre avec préméditation exige la preuve d'une délibération et d'une planification préalables à l'acte. Un homicide spontané survenant à la suite d'une querelle soudaine, même commis avec l'intention manifeste de tuer, constitue un meurtre au sens de l'article 288, mais non un meurtre avec préméditation au sens de l'article 289. La préméditation requiert la preuve que l'accusé a élaboré le plan de tuer avant la provocation immédiate et a pris des mesures préparatoires à cette fin.
IMPLICATIONS PRATIQUES
L'intention criminelle est appréciée au regard de toutes les circonstances, notamment l'arme utilisée et les parties du corps visées. Les accusés doivent conserver tous les éléments de preuve démontrant l'absence d'intention de tuer.
---
Note : Ceci est un résumé en anglais du jugement original thaïlandais.
Pour le texte thaï officiel, veuillez vous référer à la version thaï ci-dessus.
ou visitez deka.supremecourt.or.th.
คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลแรงงานกลางรวมพิจา รณาพิพากษาเข้าด้วยกัน Partie 1 Partie 3
Compte rendu จำเลยได้เลิกจ้างโจทก์ Voir aussi Conseils d'administration Notes d'auteur ติดต่อกันมาครบ 1 ปี Compte rendu Conseils d'administration 90 วัน Voir aussi งแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า 1 เดือน Voir aussi Conseils d'administration ขอให้บังคับจำเลยจ่ายค ่าชดเชยให้แก่โจทก์ที่ 1 à 106 000 à 2 à 20 000 3 จำนวน 22 000 บาท Voir aussi Voir aussi 1 จำนวน 53 000 บาท 2 จำนวน 10 000 บาท โจทก์ที่ 3 จำนวน 11 000 บาท
Conseils d'administration โจทก์ทั้งสามเป็นลูกจ Lire la suite ารก่อสร้างสำนักงานการ ไฟฟ้านครหลวงเขตบางเขน 1 mois Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Voir aussi 3 Comptes rendus Conseils d'administration 170 000 โจทก์ที่ 2 Notes d'auteur Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu Voir aussi Comptes rendus 47 000 dollars 2ème anniversaire Partie 1 Conseils d'administration ล้วว่าเป็นเท็จจำเลย จึงเลิกจ้างโจทก์ทั้ง สามได้โดยไม่ต้องจ่า Voir aussi ทนการบอกกล่าวล่วงหน Voir aussi Temps 1 และที่ 3 millions de dollars 170 000 บาท Comptes rendus Conseils d'administration 31 สิงหาคม 2540 จนกว่าโจทก์ทั้งสองจะช Demander 1 à 2 47 000 บาท Comptes rendus Conseils d'administration 31 สิงหาคม 2540 ขอให้ยกฟ้อง Conseils d'administration Comptes rendus
แย้ง ขอให้ยกฟ้องแย้ง
ระหว่างสืบพยานจำเลยซ ึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อน Conseils d'administration Comptes rendus 31 2541 Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Demander Voir aussi ารและโต้แย้งคำสั่งที่ Compte rendu Voir aussi Cours d'appel Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus จึงให้เพิกถอนคำสั่งที สั่งรับอุทธรณ์คำสั่ง Comptes rendus
Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus จำเลยไม่มีพยานหลักฐา นแสดงให้เห็นว่าโจทก์ ทั้งสามทุจริตต่อหน้า ที่และทำให้จำเลยเสีย หายแต่ข้อเท็จจริงได้ ความว่าหลังจากโครงกา รก่อสร้างสำนักงานการ ไฟฟ้านครหลวงเขตบางเขน เสร็จแล้ว Conseils d'administration สภาพเศรษฐกิจไม่ดี จำเลยประมูลงานอื่นได Voir aussi สูงขึ้นจึงจะคืนงานที ่ประมูลได้ดังกล่าวเห ตุที่จำเลยเลิกจ้างโจ ทก์ทั้งสามเนื่องจากจ ำเลยไม่มีงานไม่เกี่ย วกับใบเบิกเงินสดย่อย Conseils d'administration ้าที่หรือกระทำให้จำ หาย Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration 1 จำนวน 159 000 บาท โจทก ์ที่ 2 จำนวน 30 000 บาท Partie 3 33 000 dollars environ
Conseils d'administration
Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu Voir aussi จำเลยมีสิทธิยื่นอุทธ รณ์คำสั่งดังกล่าวได้ ทันทีเดิมศาลแรงงานกล างสั่งรับอุทธรณ์คำสั ่งของจำเลยไว้ต่อมาได Voir aussi ่รับอุทธรณ์คำสั่งย่อ มไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Article 228(3) Conseils d'administration Conseils d'administration 228 sec Comptes rendus Notes d'auteur พ.ศ. 2522 31 Voir aussi Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Conseils d'administration Cours Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu Compte rendu Conseils d'administration Voir aussi Voir aussi Compte rendu Voir aussi 1 3 jours Conseils d'administration 1 และที่ 3 มาทำงานสายเป็นประจำอันเ Cours Voir aussi Comptes rendus ต่อ Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi าบการกระทำความผิดของโจท ก์ทั้งสามหลังจากจำเลยเ แล้ว Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration ดังนั้น Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration
Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Cours Demander Compte rendu เห็นว่า Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Notes d'auteur Conseils d'administration Conseils d'administration 2541 Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi C'est vrai. 2522 54 heures de lecture
พิพากษายืน
Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง
💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ
Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย
Comment la Cour suprême thaïlandaise fait-elle la distinction entre meurtre et lésions corporelles ayant entraîné la mort ? Conseils d'administration Pourquoi ?
Dans l'arrêt 5764/2543, la Cour suprême a jugé que le meurtre avec préméditation exige la preuve d'une délibération et d'une planification préalables à l'acte. Un homicide spontané survenant à la suite d'une querelle soudaine, même commis avec l'intention manifeste de tuer, constitue un meurtre au sens de l'article 288, mais non un meurtre avec préméditation au sens de l'article 289.
Numéro 5764/2543 288, 289
📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.
Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur BE 2537 (1994). Tout autre contenu — y compris les traductions anglaises, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et les analyses éditoriales — est la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.
Voici : Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
© 2026 © 2026 Site Web Conseils d'administration Conseils d'administration 7 C'est vrai. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ Conseils d'administration คำอธิบายกฎหมาย Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) Conseils d'administration