มาตรา 222/7 — คดีแบบกลุ่มเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา
คนบทกฎหมาย
ในกรณีที่การฟ้องคดีแบบกลุ่มตามบทบัญญัติแห่งหมวดนี้เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา แม้ว่าจะมีการฟ้องเป็นคดีอาญาแล้วก็ตาม ศาลที่พิจารณาคดีแบบกลุ่มอาจพิจารณาคดีต่อไปโดยไม่ต้องรอให้ศาลคดีอาญามีคำพิพากษาก่อน และหากศาลในคดีอาญาได้มีคำพิพากษาแล้ว
(๑) ในกรณีที่คำพิพากษาคดีส่วนอาญานั้นได้วินิจฉัยว่าจำเลยได้กระทำความผิด ศาลที่พิจารณาคดีแบบกลุ่มต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา
(๒) ในกรณีที่คำพิพากษาคดีส่วนอาญานั้นได้วินิจฉัยเป็นอย่างอื่น ศาลที่พิจารณาคดีแบบกลุ่มไม่จำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา
คำแปลภาษาไทย
Where a class action under the provisions of this Chapter is a civil case connected with a criminal case, even though a criminal prosecution has already been instituted, the court trying the class action may proceed with the case without waiting for the criminal court to render judgment first. And once the criminal court has rendered judgment:
(1) where the judgment in the criminal part has decided that the defendant committed the offense, the court trying the class action must take the facts as they appear in the judgment in the criminal part;
(2) where the judgment in the criminal part has decided otherwise, the court trying the class action need not take the facts as they appear in the judgment in the criminal part.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรานี้เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไขเพิ่มเติมคดีแบบกลุ่ม พ.ศ. 2558 ปรับหลักทั่วไปเรื่องคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาให้เข้ากับคดีแบบกลุ่ม มีผลสองประการ ประการแรก เพื่อไม่ให้คดีกลุ่มขนาดใหญ่ล่าช้า ศาลคดีแบบกลุ่มดำเนินต่อไปได้โดยไม่ต้องรอคำพิพากษาคดีอาญา ต่างจากที่คดีแพ่งเกี่ยวเนื่องมักรอคดีอาญา ประการที่สอง วางหลักผูกพันแบบไม่สมมาตร คำพิพากษาว่าผิดผูกข้อเท็จจริงศาลคดีแบบกลุ่ม แต่คำพิพากษายกฟ้องหรืออย่างอื่นไม่ผูก ศาลคดีแบบกลุ่มจึงชั่งพยานหลักฐานทางแพ่งเองได้ตามมาตรฐานการพิสูจน์ทางแพ่งที่ต่ำกว่า สอดคล้องกับมาตรา 46 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ความสำคัญต่อ
หากความเสียหายของกลุ่มเป็นความผิดอาญาด้วย คดีแบบกลุ่มไม่จำต้องหยุดชะงักระหว่างที่คดีอาญาดำเนิน ซึ่งช่วยประหยัดเวลาได้หลายปี คำพิพากษาว่าผิดมีน้ำหนักมากเพราะผูกข้อเท็จจริงในคดีกลุ่ม แต่การยกฟ้องไม่ทำให้คดีกลุ่มแพ้ เพราะคดีแพ่งตัดสินตามความน่าจะเป็น ไม่ใช่ปราศจากข้อสงสัย การวางแผนว่าคดีอาญาคู่ขนานกระทบคดีกลุ่มอย่างไรควรทำร่วมกับทนายความ
เลย
คดีแบบกลุ่มต้องรอคดีอาญาที่เกี่ยวเนื่องหรือไม่
ไม่ต้อง ตามมาตรา 222/7 ศาลที่พิจารณาคดีแบบกลุ่มดำเนินต่อไปได้โดยไม่ต้องรอให้ศาลอาญาพิพากษาก่อน
ศาลคดีแบบกลุ่มผูกพันตามคำพิพากษาคดีอาญาหรือไม่
ผูกพันทางเดียว ตามมาตรา 222/7 คำพิพากษาว่าจำเลยผิดผูกข้อเท็จจริงต่อศาลคดีแบบกลุ่ม แต่การยกฟ้องหรือผลอย่างอื่นไม่ผูกพัน