ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มาตรา 21/1: ผู้บัญชาการชี้ขาดผู้รับผิดชอบ

ตัวบทกฎหมาย

สำหรับการสอบสวนซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจ ในกรณีที่ไม่แน่ว่าพนักงานสอบสวนคนใดในจังหวัดเดียวกันหรือในกองบัญชาการเดียวกันควรเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ให้ผู้บัญชาการซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานสอบสวนนั้นเป็นผู้ชี้ขาดการรอคำสั่งชี้ขาด ไม่เป็นเหตุให้งดการสอบสวน

คำแปลภาษาอังกฤษ

สำหรับการสอบสวนซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจ ในกรณีที่ไม่แน่ว่าพนักงานสอบสวนคนใดในจังหวัดเดียวกันหรือในกองบัญชาการเดียวกันควรเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ให้ผู้บัญชาการซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานสอบสวนนั้นเป็นผู้ชี้ขาดการรอคำสั่งชี้ขาด ไม่เป็นเหตุให้งดการสอบสวน

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุของสำนักงาน

มาตรา 21/1 ปรับปรุงบทชี้ขาดของมาตรา 21 สำหรับการสอบสวนที่ตำรวจรับผิดชอบ โดยให้การชี้ขาดผ่านสายบังคับบัญชาของตำรวจ เมื่อเกิดความไม่แน่ระหว่างพนักงานสอบสวนในจังหวัดเดียวกันหรือในกองบัญชาการเดียวกัน ให้ผู้บัญชาการซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาเป็นผู้ชี้ขาดว่าผู้ใดรับผิดชอบ ทำให้ผู้ชี้ขาดสอดคล้องกับโครงสร้างปัจจุบันของตำรวจแทนแบบผู้ว่าราชการจังหวัดในอดีต เช่นเดียวกับมาตรา 21 มาตรานี้รักษาความต่อเนื่องโดยกำหนดว่าการรอคำชี้ขาดไม่เป็นเหตุให้งดการสอบสวน มาตรานี้ใช้เฉพาะการสอบสวนที่อยู่ในความรับผิดชอบของตำรวจ และควรอ่านประกอบมาตรา 18 ถึง 21

ความสำคัญในทางปฏิบัติ

สำหรับจำเลยส่วนใหญ่ นี่เป็นกฎการบริหารภายในมากกว่าจะเป็นข้อต่อสู้ เพราะเป็นการวินิจฉัยว่าพนักงานสอบสวนตำรวจคนใดรับผิดชอบโดยไม่หยุดการสอบสวน ผลในทางปฏิบัติคือป้องกันความล่าช้าและให้คำตอบที่ชัดเจนภายในองค์กรตำรวจเมื่อมีการโต้แย้งความรับผิดชอบ หากข้อกังวลของท่านไม่ใช่เพียงว่าพนักงานสอบสวนคนใดควรทำ แต่เป็นว่ามีผู้ใดมีเขตอำนาจหรือไม่ เรื่องนั้นอยู่ภายใต้มาตรา 18 ถึง 20 ทนายความไทยที่มีใบอนุญาตช่วยระบุได้ว่าคดีของท่านมีประเด็นใดกันแน่

คำถามที่พบบ่อย

ตามมาตรา 21/1 ใครชี้ขาดว่าพนักงานสอบสวนตำรวจคนใดรับผิดชอบ

สำหรับการสอบสวนที่ตำรวจรับผิดชอบ เมื่อไม่แน่ว่าพนักงานสอบสวนในจังหวัดเดียวกันหรือกองบัญชาการเดียวกันคนใดควรรับผิดชอบ ให้ผู้บัญชาการซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาเป็นผู้ชี้ขาด

มาตรา 21/1 ต่างจากมาตรา 21 อย่างไร

มาตรา 21/1 ใช้เฉพาะการสอบสวนที่ตำรวจรับผิดชอบและให้ผู้บัญชาการในสายบังคับบัญชาตำรวจเป็นผู้ชี้ขาด ขณะที่มาตรา 21 ใช้ผู้ว่าราชการจังหวัดและอธิบดีกรมอัยการ ทั้งสองมาตราให้การสอบสวนดำเนินต่อไประหว่างรอคำชี้ขาด

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 21/1
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Criminal Procedure Code (Thailand), s. 21/1. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-21-1/ (accessed 12 ตุลาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.อ. มาตรา 21/1
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-21-1/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-21-1/"><p>สำหรับการสอบสวนซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจ ในกรณีที่ไม่แน่ว่าพนักงานสอบสวนคนใดในจังหวัดเดียวกันหรือในกองบัญชาการเดียวกันควรเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ให้ผู้บัญชาการซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานสอบสวนนั้นเป็นผู้ชี้ขาดการรอคำสั่งชี้ขาด ไม่เป็นเหตุให้งดการสอบสวน</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 21/1 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-21-1/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนนำไปใช้กับกรณีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง