ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.
ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
ภูมิทัศน์ของการเป็นเจ้าของธุรกิจในประเทศไทยได้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน ค.ศ. 2026 กรมพัฒนาธุรกิจการค้า (กรมพัฒนาธุรกิจการค้า) ได้เปลี่ยนจากรูปแบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ “ยึดรูปแบบ” (เอกสาร) ไปสู่ความเป็นจริงที่ “ยึดสาระสำคัญ” การมีชื่อคนไทยถือหุ้น 51% อยู่ในบัญชีรายชื่อ ผู้ถือหุ้น ไม่เพียงพออีกต่อไปแล้ว ขณะนี้รัฐบาลใช้ AI และการตรวจสอบทางการเงินภาคบังคับเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ถือหุ้นเหล่านั้นเป็นผู้ถือหุ้นที่แท้จริง .
ทางเลือกที่ถูกต้องตามกฎหมายแทนโครงสร้างแบบ นอมินี มีอธิบายไว้ในคู่มือของเราเรื่อง การจัดตั้งธุรกิจในประเทศไทย.
สารบัญ
ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นนอมินีในประเทศไทย
ผู้ถือหุ้นนอมินีในประเทศไทยมีบทบาทสำคัญในการเปิดทางให้ชาวต่างชาติเข้าร่วมในตลาดท้องถิ่น ผู้ถือหุ้นนอมินีมักเป็นคนไทยหรือบริษัทไทย ซึ่งถือหุ้นแทนชาวต่างชาติ มักทำเพื่อหลีกเลี่ยงกฎเกณฑ์เรื่องการถือหุ้นของคนต่างด้าว หากทำเพื่อหลีกเลี่ยงพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว ถือเป็นความผิดอาญาทั้งสองฝ่าย.
ผู้ถือหุ้นนอมินีคือบุคคลหรือนิติบุคคลที่ถือหุ้นในบริษัท โดยถือไว้เพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่น ซึ่งมักจะเป็นนักลงทุนต่างชาติ ในการจัดการแบบนอมินีของไทย ผู้ถือหุ้นเหล่านี้มีความสำคัญสำหรับชาวต่างชาติที่ต้องการจัดตั้งบริษัทไทยประเภท บริษัทจำกัด. กฎหมายเกี่ยวกับการถือหุ้นแทนแบบนอมินีนั้นซับซ้อน การเข้าใจผิดอาจนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายที่ร้ายแรงทั้งต่อนอมินีและชาวต่างชาติ.
โครงสร้างนอมินีของไทยถูกใช้เพื่อเชื่อมนักลงทุนต่างชาติเข้ากับข้อจำกัดที่กฎหมายไทยกำหนดเรื่องการถือกรรมสิทธิ์ของคนต่างด้าว โครงสร้างเหล่านี้ช่วยให้ชาวต่างชาติเข้าถึงธุรกิจไทยบางส่วนที่ปกติห้ามคนต่างด้าว แต่ทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้นอมินีชอบด้วยกฎหมาย การถือหุ้นแทนคนต่างด้าวเพื่อให้คนต่างด้าวประกอบธุรกิจที่ถูกจำกัดได้ เป็นความผิดตามมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวในตัวเอง ทั้งสำหรับผู้ถือหุ้นชาวไทยและคนต่างด้าวที่ยินยอมให้กระทำเช่นนั้น.
โครงสร้างการถือหุ้นของบริษัท บริษัทไทย เป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ใน พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว. ในหลายกรณี ธุรกิจต้องมีคนไทยเป็นเจ้าของส่วนใหญ่ กฎข้อนี้นำไปสู่การใช้ผู้ถือหุ้นนอมินีชาวไทย การเข้าใจวิธีการกระจายสิทธิออกเสียงเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ดำเนินธุรกิจในประเทศไทย การรู้ผลกระทบของการมีบริษัทที่ชาวต่างชาติเป็นเจ้าของบางส่วนก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน สภาพการณ์นี้ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการมีความชัดเจนในแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการถือหุ้นแบบนอมินี เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมาย.
ภาพรวมด้านกฎระเบียบในประเทศไทย
กฎระเบียบที่ควบคุมธุรกิจนอมินีในประเทศไทยมีความซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงอยู่บ่อยครั้ง กฎหมายไทยกำหนดข้อกำหนดเฉพาะสำหรับการถือครองหุ้นโดยชาวต่างชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว การทำความเข้าใจกฎเหล่านี้มีความสำคัญสำหรับนักลงทุนต่างชาติที่ต้องการเข้ามาในตลาดไทย พวกเขาต้องจัดการกับความท้าทายในการจดทะเบียนธุรกิจและการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้วย กฎเกี่ยวกับการถือหุ้นในนอมินีมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องเศรษฐกิจในประเทศ และยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าการถือครองหุ้นส่วนใหญ่ยังคงอยู่กับคนไทยในบางภาคส่วน
กฎหมายหลักที่มีผลต่อธุรกิจนอมินีในประเทศไทย ได้แก่ พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว และบางส่วนของ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. กฎหมายเหล่านี้กำหนดกฎเกณฑ์สำหรับนักลงทุนต่างชาติ และไม่อนุญาตให้มีการจัดการแบบนอมินีในรูปแบบใดๆ ทั้งสิ้น นักลงทุนต่างชาติต้องทราบกฎหมายเหล่านี้ เพื่อช่วยให้หลีกเลี่ยงการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย การไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอาจนำไปสู่การดำเนินคดีทางกฎหมายกับชาวต่างชาติและผู้ถือหุ้นนอมินีชาวไทยในโครงสร้างนอมินีดังกล่าว.
กรมพัฒนาธุรกิจการค้า (DBD) มีความสำคัญในการจัดการการจดทะเบียนธุรกิจ และยังคอยตรวจสอบให้แน่ใจว่าธุรกิจปฏิบัติตามกฎหมายไทย รวมถึงตรวจสอบกิจกรรมของผู้ถือหุ้นนอมินีชาวไทย และบังคับใช้กฎระเบียบเกี่ยวกับการถือครองหุ้นโดยชาวต่างชาติในประเทศไทย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา DBD ได้ให้ความสำคัญมากขึ้น ส่งผลให้มีการปราบปรามธุรกิจที่ใช้โครงสร้างผู้ถือหุ้นนอมินีในทางที่ผิด นักลงทุนต่างชาติจำเป็นต้องทำงานร่วมกับ DBD อย่างใกล้ชิด เพื่อให้ปฏิบัติตามกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ ซึ่งจะช่วยปกป้องการลงทุนของพวกเขาได้
กฎระเบียบเกี่ยวกับการถือครองหุ้นโดยชาวต่างชาติในประเทศไทยมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้ที่ต้องการลงทุนในประเทศ กฎเหล่านี้กำหนดให้ผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่ต้องเป็นคนไทยในบางภาคส่วน ส่งผลให้มีการใช้ผู้ถือหุ้นนอมินีที่เป็นคนไทยจำนวนมาก การบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้ที่เข้มงวดมากขึ้นหมายความว่านักลงทุนต่างชาติจำเป็นต้องคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับโครงสร้างธุรกิจของตน พวกเขายังควรพิจารณาถึงความเสี่ยงของการใช้ผู้ถือหุ้นนอมินีที่เป็นคนไทยด้วย การไม่ปฏิบัติตามอาจเป็นอันตรายต่อการจดทะเบียนธุรกิจและอาจรวมถึงกลยุทธ์การลงทุนทั้งหมดด้วย
To eliminate nominee structures, the DBD introduced four screening orders covering registrations and amendments; only the first is tied to foreign participation. Three of them remain in force unchanged; the first has since been repealed and replaced by a stricter order:
- คำสั่งที่ 2/2568 ถูกยกเลิกและแทนที่ด้วยคำสั่งที่ 2/2569 เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม ค.ศ. 2026: ผู้ถือหุ้นชาวไทยต้องแสดงรายการเดินบัญชีธนาคารส่วนตัวย้อนหลัง สามเดือน ก่อนการชำระค่าหุ้น เพื่อพิสูจน์ว่าใช้เงินที่ “พักอยู่ในบัญชีมานาน” จากบัญชีของตนเอง ข้อ 3 ของคำสั่งที่ 2/2569 คงข้อกำหนดนั้นไว้และไปไกลกว่านั้น โดยกำหนดให้ต้องแสดงรายการเดินบัญชีของบัญชีที่ ได้รับ การชำระเงิน และจดหมายอธิบายการลงทุนตามแบบฟอร์มที่แนบมานี้.
- คำสั่งซื้อหมายเลข 3/2568: การคัดกรองอัตโนมัติเทียบกับบัญชีรายชื่อของสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง. หรือ AMLO) บุคคลที่มีความเสี่ยงสูงต้องมาแสดงตนด้วยตนเองเพื่อยืนยันตัวตน.
- คำสั่งที่ 4/2568 (กฎแห่งห้า): ในกรณีที่นายทะเบียนพบว่ามี ห้าหรือมากกว่านั้น ห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทจดทะเบียนไว้ที่สถานที่เดียวกันแล้ว ผู้ยื่นคำขอต้องยื่นหนังสือให้ความยินยอมจากผู้มีสิทธิอนุญาตให้ใช้ที่ตั้งสำนักงานใหญ่ พร้อมทั้งสำเนาหลักฐานแสดงสิทธิในการใช้ดังกล่าว.
- คำสั่งเลขที่ 5/2568: การคัดกรองผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ เพื่อป้องกันการใช้ “ม้า” (money mule) ที่มีรายได้น้อยเป็นตัวแทนเชิด.
ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการปราบปรามโครงสร้างนอมินี
การปราบปรามโครงสร้างนอมินีที่เพิ่งเกิดขึ้นในประเทศไทยแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของรัฐบาลในการบังคับใช้กฎหมาย กฎหมายเหล่านี้ปกป้องธุรกิจท้องถิ่นและรับรองว่ากฎเกณฑ์การถือหุ้นของชาวต่างชาติได้รับการปฏิบัติตาม การเพิ่มความสนใจนี้เกิดจากความปรารถนาที่จะรักษาความแข็งแกร่งของเศรษฐกิจและสนับสนุนการแข่งขันที่ยุติธรรมในตลาดไทย นักลงทุนต่างชาติต้องเข้าใจผลกระทบของการปราบปรามนี้ เนื่องจากอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อความสามารถในการดำเนินธุรกิจในประเทศ.
การปราบปรามในปัจจุบันมีสาเหตุมาจาก... ระบบวิเคราะห์ข้อมูลธุรกิจอัจฉริยะ (IBAS), แพลตฟอร์มที่ขับเคลื่อนด้วย AI ที่ DBD ใช้มาตั้งแต่ปลายปี 2025 IBAS จะทำการเปรียบเทียบข้อมูลในทะเบียนบริษัทกับกรมสรรพากรและกรมที่ดินโดยอัตโนมัติ เพื่อตรวจจับกรณีที่ “ไม่น่าจะเป็นไปได้ทางด้านการเงิน” ตัวอย่างเช่น หากชาวไทยที่มีรายได้น้อยรายหนึ่งมีชื่อเป็นผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่ในบริษัทที่ถือครองอสังหาริมทรัพย์มูลค่าหลายล้านบาท ระบบจะทำการตรวจสอบทันที.
ผลลัพธ์ในตอนนี้วัดกันด้วยที่ดิน ไม่ใช่ด้วยข่าวประชาสัมพันธ์ ที่เกาะพะงัน กระทรวงมหาดไทยได้ระบุนิติบุคคล 112 รายที่มีสัดส่วนการถือหุ้นของชาวต่างชาติเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด ซึ่งถือครองที่ดินรวม 124 แปลง (ประมาณ 86 ไร่ 3 งาน 42.4 ตารางวา) ในจำนวนนี้ 104 รายเป็นรายที่ตรวจพบใหม่ 8 รายมีคำพิพากษาของศาลแล้ว และผู้ว่าราชการจังหวัดสุราษฎร์ธานีได้สั่งให้นิติบุคคล 8 รายจำหน่ายที่ดิน 9 แปลง ตัวเลขเหล่านี้ประกาศครั้งแรกเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2026 และได้รับการยืนยันซ้ำโดย โฆษกรัฐบาลเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2026, ซึ่งกล่าวเพิ่มเติมว่าการจดทะเบียนบริษัทในหมวดความเสี่ยงนอมินีของ DBD ลดลงจาก 894 รายในเดือนสิงหาคม 2025 เหลือ 163 รายในเดือนสิงหาคม 2026 คำสั่งให้จำหน่ายที่ดินเป็นผลตามประมวลกฎหมายที่ดินสำหรับที่ดินที่ถือครองผ่านตัวแทนเชิดชาวไทย: บริษัทต้องขายภายในระยะเวลาที่กำหนด มิฉะนั้นกรมที่ดินจะขายแทน บทความ การปราบปรามนอมินีปี 2026 ของเราติดตามลำดับเหตุการณ์ของการบังคับใช้กฎหมาย.
กรณีศึกษาหลายกรณีแสดงให้เห็นถึงการดำเนินคดีทางกฎหมายกับธุรกิจที่พบว่าละเมิดกฎระเบียบเกี่ยวกับการใช้นอมินีผู้ถือหุ้น บริษัทต่างชาติที่ใช้นอมินีผู้ถือหุ้นชาวไทยเพื่อผลประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมต้องเผชิญกับบทลงโทษ ซึ่งรวมถึงค่าปรับและการยุบเลิกบริษัท กรณีเหล่านี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามกฎหมายไทยอย่างเคร่งครัดและเข้าใจถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้นอมินีผู้ถือหุ้น นักลงทุนต่างชาติจำเป็นต้องรู้ว่าการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายเหล่านี้อาจนำไปสู่ปัญหาที่ร้ายแรง ซึ่งรวมถึงการถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบธุรกิจและการเผชิญกับปัญหาทางกฎหมาย
การปราบปรามโครงสร้างนอมินีที่ไม่ถูกต้องส่งผลกระทบอย่างมากต่อทั้งนักลงทุนต่างชาติและภาคธุรกิจไทยโดยรวม สำหรับนักลงทุนต่างชาติ จำเป็นต้องมีการประเมินกลยุทธ์ทางธุรกิจและมาตรการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่มีอยู่ใหม่ให้สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้น สำหรับธุรกิจไทย การเปลี่ยนแปลงนี้จะช่วยเพิ่มการแข่งขันโดยลดผลประโยชน์จากโครงสร้างนอมินีที่ไม่ถูกต้อง การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบนี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่ชัดเจนและเป็นธรรมมากขึ้นในประเทศไทย ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
การจัดตั้งโครงสร้างการถือหุ้นที่ถูกต้องตามกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักลงทุนต่างชาติที่ต้องการดำเนินธุรกิจในประเทศไทยที่มีความซับซ้อน โครงสร้างการถือหุ้นที่ดีนั้นเป็นไปตามกฎหมายไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว นอกจากนี้ยังช่วยลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งนอมินี การว่าจ้างที่ปรึกษาด้านกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจะช่วยให้คุณเข้าใจกฎระเบียบเกี่ยวกับการถือหุ้นส่วนใหญ่โดยคนไทย พวกเขาสามารถให้คำแนะนำในการจัดตั้งบริษัทจำกัดในประเทศไทยที่ตรงตามข้อกำหนดทางกฎหมายทั้งหมดได้
ไม่มีวิธีการใดที่ชอบด้วยกฎหมายในการดำเนินการแบบนอมินี และข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรระหว่างชาวต่างชาติกับนอมินีชาวไทยไม่ได้คุ้มครองใครเลย: ข้อตกลงนั้นเป็นหลักฐานของความผิดตามมาตรา 36 และการจัดการที่บันทึกไว้ในข้อตกลงดังกล่าวเป็นโมฆะตาม มาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ช่องทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ได้แก่ ผู้ถือหุ้นชาวไทยที่แท้จริงซึ่งลงทุนด้วยเงินของตนเอง ใบอนุญาตประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว หนังสือรับรองการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวตามสนธิสัญญา การส่งเสริมการลงทุนจาก BOI หรือโครงสร้างที่อยู่นอกบัญชีธุรกิจที่ถูกจำกัด.
การใช้ประโยชน์จากผู้ถือหุ้นชาวไทยอย่างมีประสิทธิภาพเกี่ยวข้องกับการเข้าใจบทบาทของพวกเขาในโครงสร้างการถือหุ้นของบริษัทไทย นักลงทุนต่างชาติควรทำงานร่วมกับคนไทย พวกเขาควรปฏิบัติตามกฎเกณฑ์และมีความรู้ความเข้าใจในตลาดท้องถิ่นเป็นอย่างดี การร่วมมือนี้สามารถเสริมสร้างศักยภาพในการดำเนินงานของธุรกิจต่างชาติ พร้อมทั้งยังช่วยให้สอดคล้องกับกฎระเบียบการถือหุ้นของคนต่างด้าวได้อีกด้วย การสร้างความร่วมมือที่แท้จริงกับผู้ถือหุ้นชาวไทยสามารถเสริมสร้างความสัมพันธ์ทางธุรกิจได้ ซึ่งจะช่วยเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จในระยะยาวในตลาดไทยที่มีการแข่งขันสูง.
แนวโน้มล่าสุดในนโยบายเกี่ยวกับนอมินี (การถือหุ้นแทน) ของไทยสะท้อนถึงการเข้มงวดของกฎระเบียบเพื่อเพิ่มการปฏิบัติตามกฎระเบียบและปกป้องธุรกิจในท้องถิ่น การดำเนินการของรัฐบาลต่อโครงสร้างนอมินีที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนไปสู่การบังคับใช้กฎหมายของพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวอย่างเข้มงวดมากขึ้น นักลงทุนต่างชาติจำเป็นต้องติดตามข่าวสารเกี่ยวกับนโยบายที่เปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาจัดการกับความซับซ้อนของการถือหุ้นได้ดีขึ้น นอกจากนี้ยังช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาทางกฎหมายได้อีกด้วย การรับรู้ข้อมูลอย่างสม่ำเสมอจะช่วยให้การดำเนินธุรกิจของพวกเขาเป็นไปตามกฎหมายและประสบความสำเร็จในประเทศไทย.
นักลงทุนต่างชาติที่ต้องการเข้ามาลงทุนในตลาดไทยควรทำความเข้าใจกฎหมายเกี่ยวกับการถือหุ้นในนามนอมินี การขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ด้านกฎหมายไทยจะเป็นประโยชน์อย่างมาก พวกเขาสามารถช่วยคุณในการจดทะเบียนธุรกิจและการปฏิบัติตามกฎระเบียบต่างๆ นอกจากนี้ การสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับผู้ถือหุ้นชาวไทยจะช่วยให้ได้รับข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าและเพิ่มโอกาสความสำเร็จโดยรวมของการดำเนินธุรกิจต่างชาติในประเทศไทย
การดำเนินงานในตลาดไทยจำเป็นต้องใช้กลยุทธ์ที่เน้นการปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับท้องถิ่นเกี่ยวกับการถือหุ้นในนาม นักลงทุนต่างชาติควรตื่นตัวและมีความยืดหยุ่น พวกเขาต้องปรับตัวให้เข้ากับกฎและข้อบังคับในประเทศไทย เพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินธุรกิจเป็นไปตามมาตรฐานทางกฎหมายของไทย นักลงทุนต่างชาติสามารถลดความเสี่ยงและค้นหาโอกาสในการเติบโตในประเทศไทยได้ โดยการทำความเข้าใจโครงสร้างการถือหุ้นที่ถูกต้องและทำงานร่วมกับคนไทยอย่างมีประสิทธิภาพ
การปรับปรุง (มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2026): คำสั่งนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกลาง ที่ 2/2569 ใช้บังคับอยู่ในขณะนี้ ข้อ 1 ของคำสั่งดังกล่าวได้ยกเลิกอย่างชัดแจ้งทั้ง หมายเลขคำสั่งซื้อ 1/2569 และ คำสั่งที่ 2/2568 มีผลตั้งแต่ 1 สิงหาคม 2569. ตามข้อ 4 บริษัทที่ผู้มีอำนาจลงนามซึ่งเป็น กรรมการบริษัท เป็นคนไทยทั้งหมด และต่อมาจดทะเบียนให้ชาวต่างชาติเป็นกรรมการผู้มีอำนาจลงนามหรือร่วมลงนาม ต้องยื่น จดหมายยืนยันการลงทุน ในแบบที่แนบท้ายคำสั่ง ซึ่งเป็นการปิดช่องโหว่เดิมที่บริษัทจดทะเบียนจัดตั้งเป็นบริษัทไทย 100% แล้วจึงแก้ไขเปลี่ยนแปลงในภายหลังเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบ.
มันจะมีผลบังคับใช้กับการจดทะเบียนใหม่และกับการยื่นคำขอแก้ไขเพิ่มเติมในสองสถานการณ์ คือ เมื่อผู้ถือหุ้นหรือหุ้นส่วนชาวต่างชาติถือครอง น้อยกว่า 50% ของ ทุนจดทะเบียน, และกรณีที่ ไม่มีผู้ถือหุ้นต่างชาติเลย แต่กรรมการชาวต่างชาติมีอำนาจลงนามแต่เพียงผู้เดียวหรือร่วมกัน เงื่อนไขข้อที่สองนั้นครอบคลุมถึงบริษัทที่เจ้าของคิดว่าอยู่นอกเหนือกฎระเบียบเหล่านี้โดยสิ้นเชิง.
On establishment (clause 3), three documents are required:
- For each Thai shareholder or partner, bank statements covering the three months preceding the payment, แสดงการถอนเงินที่ตรงกับการสมทบ.
- A statement of the receiving account of the managing partner or director, showing the money arriving from every shareholder. This is what closes the recycled-funds loophole.
- ที่กำหนด หนังสือชี้แจงการลงทุน, ติดตามการไหลเวียนของเงินทุน.
On an amendment admitting a foreign partner or foreign authorised director (clause 4) the filing is a different document, the Investment Confirmation Letter. Only where that amendment comes within one year of incorporation (clause 5) is a bank statement added, showing that the entity received its full subscribed capital.
คำสั่งที่ 2/2569 กำหนดเอกสารและหลักฐานการชำระเงิน แต่ไม่ได้บัญญัติว่าความไม่ตรงกันทุกกรณีต้องถูกปฏิเสธทันทีโดยไม่มีโอกาสแก้ไขคำขอ ควรตรวจเทียบเอกสารก่อนยื่นและตอบข้อซักถามของนายทะเบียน อ่านคำสั่งและแบบที่กำหนด.
คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นนอมินีและการถือครองที่ดินโดยชาวต่างชาติในประเทศไทย
ที่ ThaiLawOnline เรามักจะให้คำแนะนำแก่ลูกค้าเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายของการใช้ผู้ถือหุ้นชื่อแทนในประเทศไทย กฎหมายในเรื่องนี้มีความชัดเจน แม้ว่าคดีที่รายงานจะน้อยกว่าที่หลายเว็บไซต์ระบุไว้ก็ตาม: รูปแบบโครงสร้างที่ออกแบบมาเพื่อปกปิดการเป็นเจ้าของที่ดินของชาวต่างชาติผ่าน “นอมินี” ของไทยนั้นขัดต่อประมวลกฎหมายที่ดิน ข้อตกลงที่อยู่เบื้องหลังเป็นโมฆะ และทั้งสองฝ่ายก็กระทำความผิดด้วย คำตัดสินของศาลฎีกาที่กล่าวถึงในหน้านี้ยังแสดงให้เห็นว่าผลที่ตามมานั้นไม่เสมอไปกับสิ่งที่ผู้คนคาดหวัง.
ตามกฎหมายไทย โดยทั่วไปแล้วชาวต่างชาติถูกห้ามไม่ให้เป็นเจ้าของที่ดิน (ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 86) บางคนพยายามหลีกเลี่ยงกฎหมายนี้โดยการจัดตั้งบริษัทไทยขึ้นมา ทำให้ดูเหมือนว่าบริษัทนั้นมีคนไทยเป็นเจ้าของส่วนใหญ่ โดยมีคนไทยถือหุ้น 51% หรือมากกว่านั้น หากผู้ถือหุ้นชาวไทยทำหน้าที่ในฐานะนอมินี พวกเขาจะถือหุ้นในนามของชาวต่างชาติ ชาวต่างชาตินั้นเป็นผู้ให้เงินทุนและควบคุมบริษัท ในกรณีนี้ กรรมสิทธิ์ที่แท้จริงเป็นของชาวต่างชาติ ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย
ศาลให้ความสำคัญกับเนื้อหามากกว่ารูปแบบ
ศาลฎีกาของไทยพิจารณาข้ามเอกสารทางราชการไปดูถึงสิ่งที่ข้อตกลงนั้นทำจริงๆ ในกรณีที่เงินและการควบคุมมาจากชาวต่างชาติ ชื่อของคนไทยในทะเบียนผู้ถือหุ้นหรือในโฉนดที่ดินไม่ได้เปลี่ยนผลการวิเคราะห์นั้น การระบุบทบัญญัติเหล่านี้แยกออกจากกันนั้นคุ้มค่า เนื่องจากบทบัญญัติเหล่านั้นทำหน้าที่ต่างกัน:
- ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 86 เป็นข้อห้าม คนต่างด้าวจะได้มาซึ่งที่ดินได้ก็แต่โดยอาศัยสนธิสัญญาที่อนุญาตไว้ หรือภายใต้บังคับมาตรา 84 เพื่อเป็นที่อยู่อาศัย หรือเพื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ในทางพาณิชยกรรม อุตสาหกรรม เกษตรกรรม การฝังศพ การกุศล หรือการศาสนา ตามเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวงและเมื่อได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรี.
- ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 96 คือบทบัญญัติว่าด้วยนอมินีเชิด และมีความเฉพาะเจาะจง คือ กรณีที่บุคคลได้มาซึ่งที่ดิน ในฐานะเจ้าของในนามของชาวต่างชาติ, or of a juristic person treated as foreign under section 97 or 98, the Director-General of the Department of Lands has power to dispose of that land.
- ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 94 จัดหาตารางเวลาที่มาตรา 96 ยืม ที่ดินที่ได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือโดยไม่ได้รับอนุญาตจะต้องถูกกำจัดภายในระยะเวลาที่อธิบดีกำหนด, ไม่น้อยกว่า 180 วันและไม่เกินหนึ่งปี, และหากไม่เป็นเช่นนั้น อธิบดีอาจจำหน่ายได้.
- มาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ทำให้การนิติกรรมใดๆ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เป็นการต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมาย หรือเป็นการพ้นวิสัย หรือเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนตกเป็นโมฆะ นั่นคือสิ่งที่ทำให้สัญญาเบื้องหลังโครงสร้างนั้นไร้ค่า ไม่ใช่แค่เพียงบังคับตามกฎหมายไม่ได้เท่านั้น.
ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2690/2538 คนต่างด้าวรายหนึ่งให้คนไทยถือโฉนดที่ดินแทนตน และศาลวินิจฉัยว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นโมฆะตามมาตรา 86 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ส่วนที่สำคัญคือสิ่งที่ศาลได้ทำ ไม่ ถือไว้ มาตรา 94 กำหนดให้ชาวต่างชาติที่ได้มาซึ่งที่ดินโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายต้องจำหน่ายที่ดินดังกล่าวภายในระยะเวลาที่อธิบดีกรมที่ดินกำหนด ซึ่งต้องไม่น้อยกว่า 180 วันและไม่เกินหนึ่งปี มิฉะนั้นอธิบดีอาจขายที่ดินนั้นได้ เนื่องจากมีกลไกดังกล่าว ศาลจึงระบุอย่างชัดเจนว่าการได้มา ไม่ได้เป็นโมฆะเสียทีเดียวและยังมีผลทางกฎหมายอยู่. ชาวต่างชาติได้สูญเสียที่ดินไปจริง แต่ด้วยเหตุผลที่แคบกว่ากฎทั่วไปใดๆ เกี่ยวกับชาวต่างชาติ นั่นคือ บุคคลภายนอกได้จดทะเบียนรับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทน และตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 806 ตัวการซึ่งยอมให้ตัวแทนของตนปรากฏแก่บุคคลภายนอกว่าเป็นเจ้าของ จะยกขึ้นต่อสู้สิทธิซึ่งบุคคลภายนอกเช่นว่านั้นได้มาโดยสุจริตก่อนทราบถึงการที่เป็นตัวแทนไม่ได้.
การบังคับใช้กฎหมายในศาลชั้นต้นก็ดำเนินไปในทิศทางเดียวกัน โดยมีการรายงานการดำเนินคดีในจังหวัดภูเก็ตในปี 2567 ซึ่งเจ้าชาวต่างชาติและผู้ถือหุ้นนัวิเนีทางชาวไทยถูกปรับและได้รับโทษจำคุกรอการลงอาญาในความผิดฐานถือครองที่ดินแทนคนต่างชาติ ให้อ่านรายงานเหล่านี้เป็นหลักฐานของการบังคับใช้กฎหมาย มิใช่ในฐานะบรรทัดฐานทางกฎหมาย เนื่องจากคำพิพากษาของศาลจังหวัดและศาลอาญาไม่ได้ตีพิมพ์ในชุดคำพิพากษาที่อ้างอิงได้ ดังนั้น หมายเลขคดีแดงที่เผยแพร่ออนไลน์จึงไม่สามารถตรวจสอบเทียบเคียงกับสิ่งใดได้ และเนื้อหาใดๆ ในหน้านี้ก็ไม่ได้มีพื้นฐานอยู่บนหมายเลขคดีดังกล่าว.
สิ่งที่อ้างอิงได้คือบทลงโทษ. มาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. 2542 บทบัญญัตินี้มีผลครอบคลุมถึงบุคคลสัญชาติไทยหรือนิติบุคคลที่ไม่ใช่คนต่างด้าวซึ่งถือหุ้นแทนคนต่างด้าวเพื่อให้คนต่างด้าวสามารถประกอบธุรกิจที่พระราชบัญญัติฉบับนี้กำหนดห้ามได้ และรวมถึงตัวคนต่างด้าวผู้ให้ความยินยอมด้วย โดยมีโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000 ถึง 1,000,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ นอกจากนี้ ศาลจะต้องสั่งให้การถือหุ้น การเป็นห้างหุ้นส่วน หรือการให้ความช่วยเหลือดังกล่าวสิ้นสุดลง และหากฝ่าฝืนคำสั่งดังกล่าว จะต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 10,000 ถึง 50,000 บาทต่อวันตลอดระยะเวลาที่มีการฝ่าฝืน.
ผลทางกฎหมายของการใช้นอมินีในประเทศไทย
- ข้อตกลงที่เป็นโมฆะ: ข้อตกลงที่อยู่เบื้องหลังการจัดการแบบนอมินีเป็นโมฆะตามมาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ แต่การได้มาซึ่งที่ดินนั้นเองไม่จำเป็นต้องเป็นโมฆะ: ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2690/2538 ศาลวินิจฉัยว่าการได้มาซึ่งที่ดินยังคงมีผลตามกฎหมาย เนื่องจากขั้นตอนการจำหน่ายที่ดินตามประมวลกฎหมายที่ดินเป็นกลไกที่ใช้จัดการกับกรณีนี้แทน.
- การกำจัดโดยบังคับกรมที่ดินอาจบังคับขายที่ดินที่ถือครองผ่านโครงสร้างนอมินี.
- ข้อหาทางอาญาทั้งผู้ถือหุ้นนอมินีชาวไทยและนักลงทุนต่างชาติอาจต้องเผชิญกับโทษปรับและจำคุก.
ข้อหาทางอาญา: สิ่งเหล่านี้เป็นโทษที่เพิ่มเติมจากบทลงโทษตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวข้างต้น ซึ่งตามมาตรา 36 คือจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000 ถึง 1,000,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ การลงนามในหนังสือชี้แจงการลงทุนที่เป็นเท็จทำให้เกิดความผิดอีกสองฐาน และทั้งสองฐานมีขนาดไม่เท่ากัน. ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137, การให้ข้อมูลเท็จต่อเจ้าหน้าที่ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ. มาตรา 267, การแจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จลงในเอกสารราชการซึ่งมุ่งใช้เป็นพยานหลักฐาน เป็นความผิดที่มีโทษหนักกว่า คือจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.
- การยุบเลิกบริษัท: กรณีที่บริษัทนั้นเองเป็นคนต่างด้าวตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว และประกอบธุรกิจที่ถูกจำกัดโดยไม่มีใบอนุญาต ศาลที่พิพากษาลงโทษต้องสั่งให้หยุดประกอบธุรกิจหรือให้เลิกบริษัทด้วย (มาตรา 37).
- การสูญเสียการลงทุนชาวต่างชาติมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียเงินลงทุนทั้งหมดในอสังหาริมทรัพย์นั้น.
ThaiLawOnline: กลยุทธ์ทางกฎหมายที่ได้ผล
ที่ ThaiLawOnline เราไม่เคยมีลูกค้าคนไหนถูกยกเลิกสัญญาซื้อขายที่ดินหรือโครงสร้างบริษัทเนื่องจากการใช้ผู้ถือหุ้นนอมินี เพราะเราไม่ใช้ผู้ถือหุ้นนอมินี เราให้ความรู้แก่ลูกค้าและสร้างโครงสร้างของพวกเขาบนพื้นฐานทางกฎหมายที่มั่นคง เราช่วยให้ชาวต่างชาติลงทุนในประเทศไทยอย่างถูกกฎหมายและปลอดภัย ซึ่งรวมถึงสัญญาเช่า สิทธิเหนือพื้นดิน สิทธิเก็บกิน และการเป็นเจ้าของคอนโดมิเนียมภายใต้โควตาชาวต่างชาติ
ทีมงานของเราติดตามคำพิพากษาศาลฎีกาล่าสุดและการตีความกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ หากคุณกำลังคิดที่จะซื้ออสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทย โปรดปรึกษาเราก่อน เราจะช่วยคุณหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่อาจทำให้เสียค่าใช้จ่ายสูงและปฏิบัติตามกฎหมายไทยได้อย่างถูกต้อง.
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นนอมินีในประเทศไทย
ผู้ถือหุ้นนอมินีชาวไทยในบริษัทมีประโยชน์อย่างไร?
การใช้ผู้ถือหุ้นนอมินีชาวไทย หมายถึงการแต่งตั้งพลเมืองไทยให้ถือหุ้นในนามของชาวต่างชาติ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดด้านการถือครองหุ้นของชาวต่างชาติในประเทศไทย ซึ่งมักพบเห็นได้ในภาคธุรกิจที่การถือครองหุ้นของชาวต่างชาติถูกจำกัดภายใต้พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว
กรมพัฒนาธุรกิจการค้าให้คำจำกัดความของชาวต่างชาติในบริบทของการเป็นเจ้าของบริษัทอย่างไร?
The definition is in section 4 of the Foreign Business Act, and it has four limbs, not one: a natural person without Thai nationality; a juristic person not registered in Thailand; a juristic person that IS registered in Thailand but has half or more of its capital shares held by, or half or more of its capital invested by, persons in either of the first two limbs, or a registered partnership whose managing partner is a foreign individual; and a Thai-registered juristic person half held or half funded by persons in any of the first three limbs, which catches layered holding companies. It is the third and fourth limbs that makes a Thai-registered company count as a foreigner, and it is the reason nominee shareholding is attempted at all.
บริษัทนอมินีคืออะไร?
บริษัทนอมินีคือธุรกิจที่ใช้ผู้ถือหุ้นชาวไทยเป็นนอมินีถือหุ้นแทนนักลงทุนต่างชาติ เป็นความพยายามหลีกเลี่ยงข้อจำกัดทางกฎหมายเรื่องการถือหุ้นของคนต่างด้าว และเป็นความผิดตามมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว.
ผู้ถือหุ้นในบริษัทไทยที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งนอมินีจะได้รับผลกระทบทางกฎหมายอย่างไรบ้าง?
ผู้ถือหุ้นในบริษัทที่จัดตั้งขึ้นโดยใช้นอมินีอาจเผชิญกับปัญหาทางกฎหมายและบทลงโทษ บริษัทเหล่านี้มักพยายามหลีกเลี่ยงกฎหมายไทยเกี่ยวกับการจำกัดการถือครองหุ้นของชาวต่างชาติ ทางการไทยได้เพิ่มความพยายามในการปราบปรามการกระทำดังกล่าวอย่างเข้มข้นขึ้น
อะไรคือลักษณะของบริษัทที่มีคนไทยเป็นเจ้าของส่วนใหญ่?
บริษัทที่มีคนไทยเป็นเจ้าของส่วนใหญ่ คือบริษัทที่คนไทยถือหุ้นมากกว่า 50% โครงสร้างแบบนี้มีความสำคัญ เพราะเป็นตัวกำหนดระดับการมีส่วนร่วมของชาวต่างชาติในภาคธุรกิจเฉพาะด้าน
บริษัทจำกัดของไทยที่มีชาวต่างชาติถือหุ้นบางส่วน สามารถใช้ผู้ถือหุ้นนอมินีได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่?
ไม่ได้ แม้ว่าบริษัทจะมีชาวต่างชาติถือหุ้นบางส่วนได้ แต่การใช้คนไทยมา “ถือ” หุ้นแทนชาวต่างชาติถือเป็นความผิดทางอาญา ตั้งแต่ปี 2026 DBD กำหนดให้ต้องมี รายการเดินบัญชีธนาคาร 3 เดือน ผู้ถือหุ้นชาวไทยต้องมีประวัติยืนยันเพื่อพิสูจน์ว่าเงินลงทุนนั้นมาจากเงินออมของตนเอง ไม่ใช่เงินกู้ระยะสั้นจากชาวต่างชาติ
ภายใต้พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว บริษัทจำกัดของไทยที่ต่างชาติเป็นเจ้าของมีข้อจำกัดด้านการถือครองหุ้นอะไรบ้าง?
The Foreign Business Act does not require Thai nationals to hold any particular percentage. What it does is define a company as a foreigner when foreigners hold half or more of its shares, and then prohibit foreigners outright from List 1 businesses and restrict List 2 and List 3 businesses to foreigners who hold a licence, a Foreign Business Certificate or a Board of Investment promotion. Keeping Thai holdings above half is simply how a company stays outside that definition; it is a consequence of section 4, not a rule imposed by the Act, and a company may be wholly foreign owned if it does not carry on a listed business or if it is properly licensed.
ประมวลกฎหมายที่ดินมีผลกระทบต่อการถือครองกรรมสิทธิ์ที่ดินของชาวต่างชาติในประเทศไทยอย่างไร?
Section 86 of the Land Code prohibits a foreigner from acquiring land except under a treaty or on the limited statutory routes it allows. It does not permit, and certainly does not require, the use of a Thai nominee. Holding land in a Thai name to get around section 86 is the arrangement the courts strike down, and section 96 then gives the Director-General of the Department of Lands power to dispose of land acquired by someone as owner on behalf of a foreigner or of a juristic person treated as foreign under section 97 or 98, on the section 94 timetable of not less than 180 days and not more than one year.
คณะกรรมการส่งเสริมการลงทุนมีบทบาทอย่างไรในการใช้ผู้ถือหุ้นนอมินีชาวไทย?
BOI promotion is one lawful route for foreigners to own and control a business in a restricted sector without a Thai partner; the others are a Foreign Business Licence and a Foreign Business Certificate under a treaty such as the US Treaty of Amity. A majority foreign-owned BOI company also falls outside the anti-nominee screening in Order 2/2569, which applies where foreigners hold less than half of the capital, or hold none but a foreign director has sole or joint signing authority.
เหตุใดปัญหานอมินีจึงเป็นเรื่องที่รัฐบาลไทยให้ความสำคัญ?
ปัญหานอมินีเป็นเรื่องที่น่ากังวล มันบั่นทอนกฎหมายการเป็นเจ้าของของไทยและอาจเปิดโอกาสให้ต่างชาติเข้ามาควบคุมภาคส่วนสำคัญๆ รัฐบาลจึงพยายามสร้างความมั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามข้อจำกัดด้านการเป็นเจ้าของเพื่อปกป้องเศรษฐกิจ
ลิงก์:
- กรมพัฒนาธุรกิจการค้า
- คำอธิบายการปฏิรูปกฎระเบียบ DBD ปี 2026, คือคำสั่งเดือนมกราคม เมษายน และสิงหาคม 2026 ตามลำดับ รวมถึงกฎการแสดงตนด้วยตนเองของเดือนเมษายนที่ถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2026
Last reviewed: 8 September 2026. Further corrected 4 October 2026: passages that presented nominee use as workable, including one advising a written nominee agreement, now say plainly that it is an offence; the ‘any nominee arrangement is void’ line was aligned with Decision 2690/2538; and a FAQ that called BOI the only lawful route now names the licence and treaty certificate routes too. Section 4 and section 36 of the Foreign Business Act B.E. 2542 were read in Thai from the primary text, including the definition of a foreigner in its four limbs and the disjunctive penalty of imprisonment of up to three years or a fine of 100,000 to 1,000,000 baht or both. Sections 86, 94 and 96 of the Land Code were checked against this firm’s verified reference copy of the Code, the Land Code being published in no database we can query directly. Supreme Court Decision 2690/2538 was read in full in Thai to its disposition, and this page’s account of it is accurate, including that the acquisition was held not to be wholly void and that the third party was protected under section 806 of the Civil and Commercial Code. The Orders of the Central Partnership and Company Registrar numbered 2/2569, 3/2568 and 4/2568 were checked against the Royal Gazette published order held by this firm, including that Order 2/2569 came into force on 1 August 2026 and repealed Orders 2/2568 and 1/2569. Every link on this page was confirmed to resolve. ยังไม่ได้ตรวจสอบ: ค่าปรับรายวันสำหรับการฝ่าฝืนต่อไปภายหลังคำสั่งศาล และรายงานข่าวการดำเนินคดีในภูเก็ต ซึ่งหน้านี้นำเสนอไว้อย่างถูกต้องแล้วว่าเป็นหลักฐานของการบังคับใช้กฎหมาย ไม่ใช่เป็นบรรทัดฐานทางกฎหมาย เพราะคำพิพากษาของศาลจังหวัดไม่ได้ตีพิมพ์ในชุดรายงานคดีใดที่อ้างอิงได้ ตรวจสอบอีกครั้งเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2026: อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2690/2538 เป็นภาษาไทยอีกครั้ง และแก้ไขตอนต้นของย่อหน้าที่เกี่ยวข้องให้ระบุว่าศาลวินิจฉัยว่าข้อตกลงแบบนอมินีเป็นโมฆะตามมาตรา 86 ขณะที่วินิจฉัยว่าการได้มาไม่เป็นโมฆะทั้งหมด บทนำที่เคยกล่าวถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่วินิจฉัยไปในทางเดียวกันได้เขียนใหม่ให้อาศัยคำพิพากษาฉบับเดียวที่อ้างถึง และประเด็นการเลิกบริษัทปัจจุบันอ้างมาตรา 37 แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว ซึ่งได้อ่านจากตัวบทภาษาไทย.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.