110: พยานไม่มาศาลในวันนัดสืบ
คนบทกฎหมาย
คำอธิบายคนใดๆที่คู่ความได้บอกกล่าวจำนองจะเล่าคำค้นความของคำอธิบายโดยชอบแล้วไม่ไปศาลในคำสั่งสืบค้นนั้นศาลชอบที่พิจารณาต่อไป และชี้ให้เห็นถึงคดีที่สืบค้นเช่นว่านั้นได้แต่ต้องได้รับการควบคุมอนุญาโตตุลาการต่อไป
คำแปลภาษาไทย
หากพยานซึ่งคู่ความได้แจ้งความประสงค์จะใช้คำให้การของพยานนั้นแล้ว ไม่มาศาลในวันที่กำหนดสำหรับการรับฟังพยานหลักฐาน ศาลอาจดำเนินการพิจารณาคดีและตัดสินคดีโดยไม่ต้องรับฟังพยานหลักฐานดังกล่าว แต่ต้องเป็นไปตามบทบัญญัติในมาตราต่อไปนี้.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 110 ส่วนใหญ่ได้เมื่อจำเป็นไม่มาศาลเพราะคู่ความได้บอกกล่าวคำจำความของไหลนั้นแต่ไม่มาในวันศาลอาจพิจารณาต่อไปและชี้ให้เห็นถึงคดีที่เป็นผลสืบเนื่องมาจากอำนาจนี้ในบทส่วนโดยแจ้งว่าโดยตรงต่อไปว่าด้วยการบังคับต่อในที่ไม่มาและขั้นตอนการพิจารณาคดีที่สมดุลพินิจกรอบการพิจารณาคดีคือคู่ความต้องรับเองหากพิจารณาไม่มาศาลไม่จำต้องอย่างไม่มีกำหนด
ความสำคัญต่อ
บทเรียนที่ตรงไปตรงมาคือต้องให้ลองดูของคุณมาศาลในวันนัดสืบค้นจริงเพราะหากไม่มาศาลระบบควบคุมและการควบคุมคดีโดยไม่ต้องมีคำค้นความนั้นได้ อาจทำให้เสียประเด็นที่อาจจะพิสูจน์ว่าสัญญาณสำคัญมาไม่ได้ไม่จำเป็นต้องเพียงเท่านั้นที่คาดว่าจะรวมถึงการดำเนินการล่วงหน้าด้วยขอหมายเรียกตามมาตรา 106 หรือยื่นขอเลื่อนคดีโดยชอบฟังการพิจารณาของสืบสวนไม่มาพิจารณาพร้อมขอให้ศาลพิจารณาการพิจารณามาตรา 110
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 845/2513 (1970)
บางครั้งถึงวันคนที่จำเลย ทนายจำเลย และเตือนจำเลยไม่มาศาลตามกำหนดและไม่จำเป็นต้องเลื่อนคดีศาลย่อมถือว่าจำเลยไม่มีเหตุผลที่มานำสืบพิจารณาต่อไป และชี้ขาดการพิจารณาคดีในคืนนี้มักจะชอบตามมาตรา 110
ศาลชั้นต้นที่จะจำเลยเลื่อนการสืบค้นและในวันนัดตัวจำเลย ทนายจำเลย และเตือนเลยไม่มาศาลตามคำสั่งศาลจึงถือว่าจำเลยไม่มีเหตุการณ์มานำสืบและการพิจารณาคดีในศาลฎีกาวินิจฉัยว่าชอบด้วยมาตรา 110 แล้ว
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 4 คดี (พ.ศ. 2511 ถึง 2524)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 544/2520 (1977)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1836/2524 (1981)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 845/2513 (1970)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 859/2511 (1968)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
คำอธิบายของฉันไม่มาศาลจะเป็นเรื่องสำคัญ
ตามมาตรา 110 ขอให้บอกกล่าวโดยชอบอ้างเหตุผลดังกล่าวนั้น แต่ทำไมไม่มาในวันสืบพยานศาลอาจเป็นไปได้และการพิจารณาคดีที่สืบค้นฟังนั้น
โดยไม่ทำให้เกิดการหยุดหรือไม่
ไม่จำต้องรอศาลดำเนินการพิจารณาต่อและพิจารณาคดีโดยไม่มีคำเบิกความของการพิจารณาที่ขาดได้ภายใต้บทมาตราต่อไปว่าด้วยการบังคับ
จะถือว่าเสียเมื่อไม่ได้มาเลย
ให้บริการจัดเตรียมมาศาลล่วงหน้า เช่น ขอออกหมายเรียกตามมาตรา 106 หรือยื่นคำร้องเลื่อนคดีโดยชอบแทนการขอต้อนรับของผู้โดยสารที่มองข้าม
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 110 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 110. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-110/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 110 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-110/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-110/"><p>คำอธิบายคนใดๆที่คู่ความได้บอกกล่าวจำนองจะเล่าคำค้นความของคำอธิบายโดยชอบแล้วไม่ไปศาลในคำสั่งสืบค้นนั้นศาลชอบที่พิจารณาต่อไป และชี้ให้เห็นถึงคดีที่สืบค้นเช่นว่านั้นได้แต่ต้องได้รับการควบคุมอนุญาโตตุลาการต่อไป</p><footer>Civil Procedure Code, s. 110 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-110/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา