165: ค่าฤชาธรรมเนียมเมื่อมีการชำระหนี้
คนบทกฎหมาย
ทำหน้าที่ชำระหนี้ตามมาตรา ๑๓ โจทก์ยอมรับการชำระหนี้เป็นการการฟังอย่างเต็มอิ่มและเรียกร้องแล้วจำเลยเพื่อพิจารณาผิดในค่าฤชาที่แสดงถึงความเชื่อที่แสดงถึงมีแนวทางเป็นองค์ประกอบถ้าโจทก์เพื่อชำระหนี้เช่นนั้นและดำเนินคดีต่อไปค่าฤชาที่ยังคงให้อยู่ในดุลยพินิจของศาลในขณะที่พิจารณาการชำระหนี้และให้เกียรติชาเต็มการพิจารณาอันเกิดแต่การที่โจทก์มองข้ามไม่ยอมรับหนี้นั้นโจทก์ถือเป็นความผิด
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีที่มีการปฏิบัติตามข้อผูกพันตามที่ระบุไว้ในมาตรา 137 หากโจทก์ยอมรับการปฏิบัติตามนั้นเป็นการชำระหนี้ตามจำนวนที่เรียกร้องทั้งหมดแล้ว จำเลยต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในศาล เว้นแต่ศาลจะเห็นสมควรมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น หากโจทก์ไม่พอใจกับการปฏิบัติตามนั้นและดำเนินคดีต่อไป ค่าใช้จ่ายในศาลจะเป็นไปตามดุลพินิจของศาล แต่หากศาลเห็นว่าการปฏิบัติตามนั้นเป็นการชำระหนี้ตามคำเรียกร้องของโจทก์ทั้งหมดแล้ว โจทก์ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในศาลทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากการที่โจทก์ปฏิเสธที่จะยอมรับการปฏิบัติตามนั้น.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 165 เป็นบทคู่ขนานกับมาตรา 164 สำหรับชำระหนี้ตามมาตรา 137 ซึ่งจะจำเลยจ่ายชำระหนี้แทนเงินสดโดยที่ความความรับผิดในค่าฤชาอย่างต่อเนื่องตามท่าทีของโจทก์ การบริโภคที่บริสุทธิ์จำนวนทำให้จำเลยรับผิดในการพิจารณาคดีจะสั่งเป็นในการดำเนินการดำเนินคดีต่อไปให้ค่าฤชายังคงอยู่ในสมดุลพินิจของศาล … ศาลพิจารณาการสืบสวนสอบสวนนั้นเต็มเปี่ยมเรียกร้องแล้วโจทก์ต้องรับผิดค่าฤชาสถาบันที่ปิดบัง บทนี้เข้าร่วมมาตรา 163 และ 164 มุ่งไปที่ไม่ให้คู่ความยืดคดีมักจะเสนอให้แล้ว
ความสำคัญต่อ
โจทก์ที่ปฏิเสธการชำระหนี้ที่แท้จริงแล้วดำเนินคดีต่ออย่างเปิดเผยเรื่องค่าฤชาด้วยเหตุผลเพราะหากศาลเห็นอย่างเห็นได้ชัดว่าการชำระหนี้นั้นเต็มเปี่ยมเรียกร้องแล้ว โจทก์ต้องรับผิดค่าบาฤชาเป็นพิเศษสำหรับการพิจารณาคดีโดยตรงต่อจากนั้นปฏิเสธการเสนอชำระหนี้จึงควรพิจารณาให้สังเกตว่าขาดจากที่เรียกร้องหรือไม่จริง
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 4 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2550)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 946/2550 (2007)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1721/2523 (1980)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1448/2492 (1949)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2595/2526 (1983)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
โจทก์รับการชำระหนี้ของจำเลยเพื่อความพอใจเต็มจำนวนทุกคนรับผิดค่าฤชาอย่างต่อเนื่อง
ตามมาตรา 165 โจทก์รับการชำระหนี้ตามมาตรา 137 เป็นการขอร้องเต็มๆเรียกร้องจำเลยเป็นคำอธิบายที่ผิดในค่าฤชาเป็นเวลานานเพื่อแสดงเจตนารมณ์จะสั่งเป็นอาหารเสริม
โจทก์ปฏิเสธการชำระหนี้และดำเนินการคดีต่อจะเชื่อ
ค่าฤชามักจะอยู่ในดุลพินิจของศาลแม้ว่าศาลจะพิจารณาการชำระหนี้นั้นให้เต็มจำนวนแล้วมาตรา 165 ให้โจทก์รับผิดค่าอาฤชาเป็นเวลานานเพราะเหตุผลที่ไม่จำเป็นต้องเชื่อ
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 165 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 165. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-165/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 165 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-165/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-165/"><p>ทำหน้าที่ชำระหนี้ตามมาตรา ๑๓ โจทก์ยอมรับการชำระหนี้เป็นการการฟังอย่างเต็มอิ่มและเรียกร้องแล้วจำเลยเพื่อพิจารณาผิดในค่าฤชาที่แสดงถึงความเชื่อที่แสดงถึงมีแนวทางเป็นองค์ประกอบถ้าโจทก์เพื่อชำระหนี้เช่นนั้นและดำเนินคดีต่อไปค่าฤชาที่ยังคงให้อยู่ในดุลยพินิจของศาลในขณะที่พิจารณาการชำระหนี้และให้เกียรติชาเต็มการพิจารณาอันเกิดแต่การที่โจทก์มองข้ามไม่ยอมรับหนี้นั้นโจทก์ถือเป็นความผิด</p><footer>Civil Procedure Code, s. 165 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-165/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา