ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 199 ตรี: สิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่
ตัวบทกฎหมาย
จำเลยซึ่งศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดให้แพ้คดีโดยขาดนัดยื่นคำให้การ ถ้ามิได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งนั้น จำเลยนั้นอาจมีคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ เว้นแต่
(๑) ศาลเคยมีคำสั่งให้พิจารณาคดีนั้นใหม่มาครั้งหนึ่งแล้ว
(๒) คำขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้นต้องห้ามตามกฎหมาย
คำแปลภาษาอังกฤษ
A defendant against whom the court has rendered a judgment or an order adjudicating him the losing party by default of answer may, if he has not appealed against that judgment or order, apply for a new trial, except:
(1) where the court has already ordered a new trial of that case once; or
(2) where the application for a new trial is prohibited by law.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 199 ตรี เป็นทางแก้ภายหลังคำพิพากษาสำหรับจำเลยที่แพ้คดีโดยขาดนัดยื่นคำให้การ คือ การขอให้พิจารณาคดีใหม่ เป็นทางเลือกแทนการอุทธรณ์ มิใช่ทางเพิ่มเติม เพราะใช้ได้เฉพาะจำเลยที่ยังไม่ได้อุทธรณ์คำพิพากษาโดยขาดนัด มีข้อห้ามสองประการ คดีต้องไม่เคยได้รับอนุญาตให้พิจารณาใหม่มาก่อนหนึ่งครั้ง และคำขอต้องไม่ต้องห้ามตามกฎหมาย มาตรานี้ทำงานร่วมกับมาตรา 199 จัตวา ซึ่งกำหนดกำหนดเวลาและเนื้อหาของคำขอ และมาตรา 199 เบญจ ซึ่งกำหนดวิธีที่ศาลวินิจฉัยและผลของการอนุญาต ทั้งนี้ ต่างจากคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบตามมาตรา 27 ซึ่งมีวัตถุประสงค์และกำหนดเวลาต่างหาก
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
หากมีคำพิพากษาโดยขาดนัดต่อคุณ โดยทั่วไปต้องเลือกทางใดทางหนึ่ง คือ อุทธรณ์ หรือขอพิจารณาคดีใหม่ ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง การขอพิจารณาคดีใหม่อาจเป็นทางที่ดีกว่าเมื่อคุณไม่เคยมีโอกาสต่อสู้คดีอย่างเป็นธรรม แต่เป็นทางที่ใช้ได้ครั้งเดียว จึงต้องใช้ให้คุ้ม อย่าสับสนกับคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบตามมาตรา 27 ซึ่งมีกำหนดเวลาสั้นกว่า เนื่องจากการเลือกและกำหนดเวลาเป็นเรื่องเทคนิค ควรปรึกษากฎหมายโดยเร็ว
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13602/2558 (2015)
คำสั่งอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่ย่อมเป็นที่สุดตามมาตรา 199 เบญจ วรรคสี่ เมื่อศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว และผู้อุทธรณ์มิได้โต้แย้งคัดค้านคำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งนั้นย่อมถึงที่สุด และถือว่าเป็นข้อที่มิได้ว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามตามมาตรา 249 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย อนึ่ง เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ชอบที่จะพิพากษาแก้เป็นยกฟ้อง มิใช่พิพากษายืนตามคำสั่งจำหน่ายคดี อันเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนซึ่งศาลฎีกาแก้ไขได้เองตามมาตรา 142 (5) ประกอบมาตรา 246 และมาตรา 247
ในข้อพิพาทเรื่องความบกพร่องของงานดาดฟ้าตามสัญญาจ้างก่อสร้าง จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่ และมีคำสั่งจำหน่ายคดีเพื่อให้คู่ความไปดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นรับอุทธรณ์เฉพาะคำสั่งจำหน่ายคดี โดยเห็นว่าคำสั่งอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่เป็นที่สุดตามมาตรา 199 เบญจ วรรคสี่ และโจทก์มิได้โต้แย้งคำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยว่าการอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่ชอบหรือไม่ เพราะคำสั่งถึงที่สุดแล้วและเป็นข้อที่มิได้ว่ากันมาแล้วโดยชอบ ต้องห้ามตามมาตรา 249 วรรคหนึ่ง ส่วนข้อที่ว่าข้อพิพาทไม่อยู่ในบังคับของสัญญาอนุญาโตตุลาการนั้น ศาลอุทธรณ์ภาค 8 วินิจฉัยไว้ถูกต้องแล้ว ศาลฎีกาไม่รับคดีไว้พิจารณาตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 23 วรรคหนึ่ง และเห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้องเองว่า เมื่อโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ต้องพิพากษาแก้เป็นยกฟ้อง
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1186/2558 (2015)
คำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบเรื่องการส่งคำคู่ความตามมาตรา 27 แตกต่างจากคำขอพิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 199 ตรี จัตวา และเบญจ ผู้ที่เรียกคำร้องแบบแรกว่าเป็นแบบหลังยังคงต้องอยู่ภายใต้กำหนดแปดวันตามมาตรา 27
จำเลยอ้างว่าคำร้องของตนเป็นคำร้องตามมาตรา 199 ตรี จัตวา และเบญจ แต่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโดยเนื้อหาเป็นคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบเรื่องการส่งคำคู่ความตามมาตรา 27 เมื่อยื่นเกินแปดวันนับแต่จำเลยทราบมูลเหตุ จึงยื่นเกินกำหนดและฟังไม่ขึ้น
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1815/2559 (2016)
จำเลยที่ขาดนัดยื่นคำให้การอาจขอพิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 199 ตรี ภายในสิบห้าวันนับแต่วันส่งคำบังคับตามมาตรา 199 จัตวา วรรคหนึ่ง แต่หากศาลกำหนดวิธีส่งคำบังคับไว้ ต้องมีการปฏิบัติตามข้อกำหนดนั้นก่อน
ศาลฎีกาอธิบายว่าตามมาตรา 199 ตรี และมาตรา 199 จัตวา วรรคหนึ่ง กำหนดสิบห้าวันในการขอพิจารณาคดีใหม่เริ่มนับแต่วันส่งคำบังคับ และเมื่อส่งโดยวิธีปิดประกาศ ย่อมมีผลเมื่อพ้นกำหนดเวลาสิบห้าวันของการปิดประกาศแล้ว
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 5 คดี (พ.ศ. 2558 ถึง 2559)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1815/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 14216/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1186/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 13602/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 10854/2559 (2016)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
จำเลยที่แพ้คดีโดยขาดนัดขอพิจารณาคดีใหม่ได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 199 ตรี จำเลยที่แพ้คดีโดยขาดนัดยื่นคำให้การและไม่ได้อุทธรณ์คำพิพากษา ขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ เว้นแต่ศาลเคยอนุญาตให้พิจารณาใหม่แล้วหรือกฎหมายห้าม
จำเลยอุทธรณ์และขอพิจารณาคดีใหม่พร้อมกันได้หรือไม่
ไม่ได้ การขอพิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 199 ตรี ใช้ได้เฉพาะจำเลยที่ยังไม่ได้อุทธรณ์คำพิพากษาโดยขาดนัด ทั้งสองจึงเป็นทางเลือกแทนกัน
ขอพิจารณาคดีใหม่ได้กี่ครั้ง
ครั้งเดียว ตามมาตรา 199 ตรี (1) หากศาลเคยมีคำสั่งให้พิจารณาคดีนั้นใหม่มาแล้วครั้งหนึ่ง จะขออีกไม่ได้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 199 ter (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 199 ter. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-199-3/ (accessed 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 199 ตรี -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-199-3/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-199-3/"><p>จำเลยซึ่งศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดให้แพ้คดีโดยขาดนัดยื่นคำให้การ ถ้ามิได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งนั้น จำเลยนั้นอาจมีคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ เว้นแต่ (๑) ศาลเคยมีคำสั่งให้พิจารณาคดีนั้นใหม่มาครั้งหนึ่งแล้ว (๒) คำขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้นต้องห้ามตามกฎหมาย</p><footer>Civil Procedure Code, s. 199 ter (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-199-3/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา