มาตรา 199 ตรี — สิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่
คนบทกฎหมาย
จำเลยซึ่งศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดให้แพ้คดีโดยขาดนัดยื่นคำให้การ ถ้ามิได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งนั้น จำเลยนั้นอาจมีคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ เว้นแต่
(๑) ศาลเคยมีคำสั่งให้พิจารณาคดีนั้นใหม่มาครั้งหนึ่งแล้ว
(๒) คำขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้นต้องห้ามตามกฎหมาย
คำแปลภาษาไทย
A defendant against whom the court has rendered a judgment or an order adjudicating him the losing party by default of answer may, if he has not appealed against that judgment or order, apply for a new trial, except:
(1) where the court has already ordered a new trial of that case once; or
(2) where the application for a new trial is prohibited by law.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 199 ตรี เป็นทางแก้ภายหลังคำพิพากษาสำหรับจำเลยที่แพ้คดีโดยขาดนัดยื่นคำให้การ คือ การขอให้พิจารณาคดีใหม่ เป็นทางเลือกแทนการอุทธรณ์ มิใช่ทางเพิ่มเติม เพราะใช้ได้เฉพาะจำเลยที่ยังไม่ได้อุทธรณ์คำพิพากษาโดยขาดนัด มีข้อห้ามสองประการ คดีต้องไม่เคยได้รับอนุญาตให้พิจารณาใหม่มาก่อนหนึ่งครั้ง และคำขอต้องไม่ต้องห้ามตามกฎหมาย มาตรานี้ทำงานร่วมกับมาตรา 199 จัตวา ซึ่งกำหนดกำหนดเวลาและเนื้อหาของคำขอ และมาตรา 199 เบญจ ซึ่งกำหนดวิธีที่ศาลวินิจฉัยและผลของการอนุญาต ทั้งนี้ ต่างจากคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบตามมาตรา 27 ซึ่งมีวัตถุประสงค์และกำหนดเวลาต่างหาก
ความสำคัญต่อ
หากมีคำพิพากษาโดยขาดนัดต่อคุณ โดยทั่วไปต้องเลือกทางใดทางหนึ่ง คือ อุทธรณ์ หรือขอพิจารณาคดีใหม่ ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง การขอพิจารณาคดีใหม่อาจเป็นทางที่ดีกว่าเมื่อคุณไม่เคยมีโอกาสต่อสู้คดีอย่างเป็นธรรม แต่เป็นทางที่ใช้ได้ครั้งเดียว จึงต้องใช้ให้คุ้ม อย่าสับสนกับคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบตามมาตรา 27 ซึ่งมีกำหนดเวลาสั้นกว่า เนื่องจากการเลือกและกำหนดเวลาเป็นเรื่องเทคนิค ควรปรึกษากฎหมายโดยเร็ว
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13602/2558 (2015)
แม้ศาลจะเห็นว่าจำเลยจงใจขาดนัด แต่หากมีเหตุสมควรประการอื่น ศาลก็อาจอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 199 ตรี ได้ แสดงว่าทางแก้นี้ขึ้นอยู่กับการชั่งน้ำหนักเหตุผลและประโยชน์แห่งความยุติธรรมของศาล
หลังไต่สวน ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ แต่เนื่องจากข้อพิพาทเกิดจากสัญญาจ้างก่อสร้างที่อนุญาโตตุลาการชี้ขาดแล้ว จึงถือว่ามีเหตุสมควรประการอื่นและอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 199 ตรี แล้วจำหน่ายคดีเพื่อให้คู่ความไปดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการต่อไป
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1186/2558 (2015)
คำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบเรื่องการส่งคำคู่ความตามมาตรา 27 แตกต่างจากคำขอพิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 199 ตรี จัตวา และเบญจ ผู้ที่เรียกคำร้องแบบแรกว่าเป็นแบบหลังยังคงต้องอยู่ภายใต้กำหนดแปดวันตามมาตรา 27
จำเลยอ้างว่าคำร้องของตนเป็นคำร้องตามมาตรา 199 ตรี จัตวา และเบญจ แต่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโดยเนื้อหาเป็นคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบเรื่องการส่งคำคู่ความตามมาตรา 27 เมื่อยื่นเกินแปดวันนับแต่จำเลยทราบมูลเหตุ จึงยื่นเกินกำหนดและฟังไม่ขึ้น
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1815/2559 (2016)
จำเลยที่ขาดนัดยื่นคำให้การอาจขอพิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 199 ตรี ภายในสิบห้าวันนับแต่วันส่งคำบังคับตามมาตรา 199 จัตวา วรรคหนึ่ง แต่หากศาลกำหนดวิธีส่งคำบังคับไว้ ต้องมีการปฏิบัติตามข้อกำหนดนั้นก่อน
ศาลฎีกาอธิบายว่าตามมาตรา 199 ตรี และมาตรา 199 จัตวา วรรคหนึ่ง กำหนดสิบห้าวันในการขอพิจารณาคดีใหม่เริ่มนับแต่วันส่งคำบังคับ และเมื่อส่งโดยวิธีปิดประกาศ ย่อมมีผลเมื่อพ้นกำหนดเวลาสิบห้าวันของการปิดประกาศแล้ว
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
จำเลยที่แพ้คดีโดยขาดนัดขอพิจารณาคดีใหม่ได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 199 ตรี จำเลยที่แพ้คดีโดยขาดนัดยื่นคำให้การและไม่ได้อุทธรณ์คำพิพากษา ขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ เว้นแต่ศาลเคยอนุญาตให้พิจารณาใหม่แล้วหรือกฎหมายห้าม
จำเลยอุทธรณ์และขอพิจารณาคดีใหม่พร้อมกันได้หรือไม่
ไม่ได้ การขอพิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 199 ตรี ใช้ได้เฉพาะจำเลยที่ยังไม่ได้อุทธรณ์คำพิพากษาโดยขาดนัด ทั้งสองจึงเป็นทางเลือกแทนกัน
ขอพิจารณาคดีใหม่ได้กี่ครั้ง
ครั้งเดียว ตามมาตรา 199 ตรี (1) หากศาลเคยมีคำสั่งให้พิจารณาคดีนั้นใหม่มาแล้วครั้งหนึ่ง จะขออีกไม่ได้