Article 199 ter: Right to apply for new trial

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 13602/2558 (2015)

   Lorsque le tribunal constate que le défaut était intentionnel mais qu'il existe une autre raison suffisante, il peut toujours ordonner un nouveau procès en vertu de l'article 199 ter, démontrant ainsi que le recours dépend de l'appréciation par le tribunal des motifs et des intérêts de la justice.

   Après une enquête, le tribunal de première instance a constaté que le défendeur avait intentionnellement manqué à ses obligations, mais comme le différend découlait d'un contrat de construction déjà réglé par arbitrage, il a trouvé une autre raison suffisante et a accordé un nouveau procès en vertu de l'article 199 ter, puis a rejeté l'affaire afin que les parties puissent procéder à l'arbitrage.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1186/2558 (2015)

   Une requête visant à annuler une procédure irrégulière pour signification défectueuse en vertu de l'article 27 est distincte d'une demande de nouveau procès en vertu des articles 199 ter, quater et quinque ; une partie qui qualifie à tort la première de la seconde est toujours liée par le délai de huit jours prévu à l'article 27.

   Le défendeur a formulé sa requête comme une requête en vertu des articles 199 ter, quater et quinque, mais la Cour suprême a jugé qu'il s'agissait en substance d'une requête visant à annuler une procédure irrégulière pour signification défectueuse en vertu de l'article 27. Déposée plus de huit jours après que le défendeur ait eu connaissance du motif, elle était hors délai et a échoué.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 1815/2559 (2016)

   Un défendeur en défaut de réponse peut demander un nouveau procès en vertu de l'article 199 ter dans les quinze jours suivant la signification du bref d'exécution en vertu de l'article 199 quater, paragraphe un, mais lorsque le tribunal a fixé un moyen de signification du bref, cet arrangement doit d'abord être respecté.

   La Cour suprême a expliqué qu'en vertu de l'article 199 ter et de l'article 199 quater paragraphe un, le délai de quinze jours pour demander un nouveau procès court à compter de la signification du bref d'exécution, et lorsque la signification se fait par envoi postal, il prend effet après l'expiration du délai d'envoi postal de quinze jours.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.