กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

มาตรา 258 ทวิ — การฝ่าฝืนคำสั่งห้ามใช้ยันโจทก์ไม่ได้

คนบทกฎหมาย

การที่จำเลยได้ก่อให้เกิด โอน หรือเปลี่ยนแปลงซึ่งสิทธิในทรัพย์สินที่พิพาท หรือทรัพย์สินของจำเลยภายหลังที่คำสั่งของศาลที่ห้ามโอน ขาย ยักย้าย หรือจำหน่าย ซึ่งออกตามคำขอที่ได้ยื่นตามมาตรา ๒๕๔
(๒) มีผลใช้บังคับแล้วนั้น หาอาจใช้ยันแก่โจทก์หรือเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ไม่ ถึงแม้ว่าราคาแห่งทรัพย์สินนั้นจะเกินกว่าจำนวนหนี้และค่าฤชาธรรมเนียมในการฟ้องร้องและการบังคับคดี และจำเลยได้จำหน่ายทรัพย์สินเพียงส่วนที่เกินจำนวนนั้นก็ตามการที่นายทะเบียน พนักงานเจ้าหน้าที่ หรือบุคคลอื่นผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายรับจดทะเบียนหรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงทางทะเบียน หรือเพิกถอนการจดทะเบียนที่เกี่ยวกับทรัพย์สินที่พิพาทหรือทรัพย์สินของจำเลยภายหลังที่คำสั่งของศาลซึ่งออกตามคำขอที่ได้ยื่นตามมาตรา ๒๕๔
(๓) มีผลใช้บังคับแล้วนั้นหาอาจใช้ยันแก่โจทก์หรือเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ไม่ เว้นแต่ผู้รับโอนจะพิสูจน์ได้ว่าได้รับโอนโดยสุจริต และเสียค่าตอบแทนก่อนที่นายทะเบียน พนักงานเจ้าหน้าที่ หรือบุคคลอื่นผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายจะได้รับแจ้งคำสั่งการที่นายทะเบียน พนักงานเจ้าหน้าที่ หรือบุคคลอื่นผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายรับจดทะเบียนหรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงทางทะเบียน หรือเพิกถอนการจดทะเบียนที่เกี่ยวกับการกระทำที่ถูกฟ้องร้องภายหลังที่บุคคลดังกล่าวได้รับแจ้งคำสั่งของศาลซึ่งออกตามคำขอที่ได้ยื่นตามมาตรา ๒๕๔
(๓) แล้วนั้น ยังไม่มีผลใช้บังคับตามกฎหมายในระหว่างใช้วิธีชั่วคราวก่อนพิพากษา

คำแปลภาษาไทย

Where the defendant has created, transferred, or altered a right in the disputed property, or in the defendant's property, after an order of the court prohibiting transfer, sale, removal, or disposal, issued on an application filed under Section 254(2), has taken effect, such act may not be asserted against the plaintiff or the execution officer, even though the value of the property exceeds the amount of the debt together with the costs of the action and of execution, and even though the defendant has disposed of only that part of the property which exceeds that amount. Where the registrar, competent official, or other person having authority under the law has accepted a registration, an alteration of an entry in the register, or a cancellation of registration relating to the disputed property or the defendant's property after an order of the court issued on an application filed under Section 254(3) has taken effect, such act may not be asserted against the plaintiff or the execution officer, unless the transferee proves that he acquired in good faith and for value before the registrar, competent official, or other person having authority under the law was notified of the order. Where the registrar, competent official, or other person having authority under the law has accepted a registration, an alteration of an entry in the register, or a cancellation of registration relating to the act complained of after that person was notified of an order of the court issued on an application filed under Section 254(3), such act has no legal effect during the currency of the provisional measure before judgment.

คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

มาตรา 258 ทวิ ทำให้คำสั่งห้ามซึ่งกำหนดเวลาไว้ตามมาตรา 258 มีผลบังคับได้จริง โดยกำหนดว่าการที่จำเลยดำเนินการกับทรัพย์หลังคำสั่งมีผลใช้ยันโจทก์หรือเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ได้ และปิดช่องโหว่โดยใช้บังคับแม้ทรัพย์มีราคาเกินหนี้และจำเลยจำหน่ายเพียงส่วนที่เกิน สำหรับทรัพย์ที่ต้องจดทะเบียนตามมาตรา 254 (3) คุ้มครองผู้รับโอนโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนก่อนนายทะเบียนได้รับแจ้ง ส่วนการทางทะเบียนเกี่ยวกับการกระทำที่ถูกฟ้องไม่มีผลตามกฎหมายระหว่างใช้วิธีการชั่วคราว บทนี้เป็นแกนบังคับของการอายัดตามมาตรา 254 ถึง 258

ความสำคัญต่อ

สำหรับโจทก์ มาตรานี้คือสิ่งที่ทำให้การขออายัดหรือห้ามโอนชั่วคราวมีคุณค่า จำเลยที่ขายหรือโอนทรัพย์ที่ถูกห้ามหลังคำสั่งมีผลจะใช้ยันโจทก์ไม่ได้ แม้เป็นส่วนที่เกินจำนวนหนี้ ทางออกที่แคบคือผู้รับโอนที่สุจริตและเสียค่าตอบแทนก่อนนายทะเบียนได้รับแจ้งจริง ๆ การกำหนดวันที่ได้รับแจ้งจึงชี้ขาด การคุ้มครองนี้มักเป็นหัวใจของการบังคับชำระหนี้เมื่อลูกหนี้พยายามยักย้ายทรัพย์

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6475/2551 (2008)

    ตามมาตรา 258 ทวิ วรรคสอง การที่จำเลยโอนที่ดินหลังคำสั่งห้ามมีผลแล้วใช้ยันโจทก์ไม่ได้ และผู้รับโอนที่รับโอนหลังคำสั่งมีผลจะอ้างสุจริตและเสียค่าตอบแทนไม่ได้ เพราะข้อยกเว้นต้องเป็นการรับโอนก่อนนายทะเบียนได้รับแจ้ง

    คำสั่งห้ามมีผลเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2545 ที่เจ้าพนักงานที่ดินได้รับแจ้ง จำเลยที่ 2 รับโอนที่ดินเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2545 ซึ่งหลังคำสั่งมีผลแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ว่าจำเลยที่ 2 จะสุจริตและเสียค่าตอบแทนหรือไม่ ก็ใช้ยันโจทก์ไม่ได้ตามมาตรา 258 ทวิ วรรคสอง เพราะข้อยกเว้นคุ้มครองเฉพาะการรับโอนก่อนนายทะเบียนได้รับแจ้ง

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

เลย

จำเลยขายทรัพย์เพื่อหลีกเลี่ยงคำสั่งห้ามได้หรือไม่?

ไม่ได้ ตามมาตรา 258 ทวิ การโอนหรือการดำเนินการหลังคำสั่งห้ามมีผลแล้ว ใช้ยันโจทก์หรือเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ได้ แม้เป็นส่วนของทรัพย์ที่เกินจำนวนหนี้

ผู้ซื้อทรัพย์ที่ถูกห้ามได้รับความคุ้มครองบ้างหรือไม่?

ได้ในกรณีที่แคบ สำหรับทรัพย์ที่ต้องจดทะเบียนตามมาตรา 254 (3) ผู้รับโอนได้รับความคุ้มครองหากพิสูจน์ได้ว่ารับโอนโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนก่อนนายทะเบียนหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับแจ้งคำสั่ง

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น