มาตรา 34 — กระบวนพิจารณาที่ต้องอาศัยเจ้าหน้าที่ต่างประเทศ
คนบทกฎหมาย
ถ้าจะต้องดำเนินกระบวนพิจารณาทั้งเรื่องหรือแต่บางส่วน โดยทางอาศัยหรือโดยร้องขอต่อเจ้าหน้าที่ในเมืองต่างประเทศ เมื่อไม่มีข้อตกลงระหว่างประเทศอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้สำหรับเรื่องนั้นแล้ว ให้ศาลปฏิบัติตามหลักทั่วไปแห่งกฎหมายระหว่างประเทศ
คำแปลภาษาไทย
If any proceedings, in whole or in part, must be conducted by resort to, or by request to, officials in a foreign country, then, where there is no international agreement of any kind and no law provides for such a matter, the court shall follow the general principles of international law.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 34 เป็นบทเสริมช่องว่างสำหรับกระบวนพิจารณาข้ามพรมแดน เช่น การสืบพยานหรือการส่งเอกสารผ่านเจ้าหน้าที่ต่างประเทศ โดยมีลำดับชั้น คือ ใช้ข้อตกลงระหว่างประเทศหรือกฎหมายภายในเฉพาะเรื่องก่อน และเมื่อไม่มีทั้งสองอย่างจึงใช้หลักทั่วไปแห่งกฎหมายระหว่างประเทศ ทั้งนี้บทนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าศาลได้รับคดีไว้พิจารณาแล้ว มิได้ก่อให้เกิดอำนาจเหนือจำเลยที่มีภูมิลำเนาในต่างประเทศด้วยตัวมันเอง ซึ่งเป็นเรื่องของบทว่าด้วยเขตอำนาจศาลและการเสนอคำฟ้อง จึงเป็นกลไกสำหรับดำเนินกระบวนพิจารณาที่มีอยู่โดยชอบแล้ว ไม่ใช่แหล่งที่มาของเขตอำนาจ
ความสำคัญต่อ
มาตรานี้สำคัญในคดีที่มีลักษณะระหว่างประเทศ เช่น พยาน คู่ความ หรือเอกสารอยู่ต่างประเทศ และต้องดำเนินขั้นตอนผ่านเจ้าหน้าที่ต่างประเทศ ก่อนอ้างมาตรานี้ควรตรวจว่ามีสนธิสัญญาหรือกฎหมายเฉพาะเรื่องครอบคลุมอยู่แล้วหรือไม่ เพราะมีลำดับก่อน และพึงระลึกว่ามาตรา 34 ไม่แก้ปัญหาเขตอำนาจ หากศาลไทยรับคดีไว้ไม่ได้ เช่น จำเลยมีภูมิลำเนาต่างประเทศและไม่ได้เข้ามาในไทย และศาลยังไม่ได้สั่งรับคำฟ้อง ก็จะอ้างมาตรานี้ไม่ได้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 786/2524 (1981)
จะใช้มาตรา 34 บังคับไม่ได้เมื่อศาลยังไม่ได้สั่งรับคำฟ้อง และศาลไทยไม่มีอำนาจรับฟ้องหย่าจำเลยซึ่งมีสัญชาติฝรั่งเศสและมีภูมิลำเนาอยู่ในประเทศฝรั่งเศสและไม่ได้เข้ามาในประเทศไทย แม้มูลคดีจะเกิดในเขตศาลไทย
ในคดีฟ้องหย่าจำเลยซึ่งมีสัญชาติฝรั่งเศส มีภูมิลำเนาในประเทศฝรั่งเศส และไม่ได้เข้ามาในประเทศไทย ศาลวินิจฉัยว่าศาลไทยไม่มีอำนาจรับคำฟ้อง แม้มูลคดีจะเกิดในเขตศาล จึงไม่อยู่ในบังคับมาตรา 4 (3) และเมื่อศาลยังไม่ได้สั่งรับคำฟ้อง จะใช้มาตรา 34 บังคับไม่ได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ศาลไทยจัดการกับขั้นตอนที่ต้องผ่านเจ้าหน้าที่ต่างประเทศอย่างไร
ตามมาตรา 34 ศาลจะใช้ข้อตกลงระหว่างประเทศหรือกฎหมายเฉพาะเรื่องนั้น หากไม่มี ให้ปฏิบัติตามหลักทั่วไปแห่งกฎหมายระหว่างประเทศ
มาตรา 34 ให้เขตอำนาจเหนือจำเลยต่างประเทศหรือไม่
ไม่ มาตรา 34 เป็นกลไกดำเนินกระบวนพิจารณาข้ามพรมแดนในคดีที่ศาลรับไว้แล้ว ไม่ได้ก่อให้เกิดเขตอำนาจด้วยตัวมันเอง และจะอ้างไม่ได้หากศาลยังไม่ได้สั่งรับคำฟ้อง