Article 34: Proceedings involving foreign officials
Statutory text (Thai original)
ถ้าจะต้องดำเนินกระบวนพิจารณาทั้งเรื่องหรือแต่บางส่วน โดยทางอาศัยหรือโดยร้องขอต่อเจ้าหน้าที่ในเมืองต่างประเทศ เมื่อไม่มีข้อตกลงระหว่างประเทศอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้สำหรับเรื่องนั้นแล้ว ให้ศาลปฏิบัติตามหลักทั่วไปแห่งกฎหมายระหว่างประเทศ
English translation
If any proceedings, in whole or in part, must be conducted by resort to, or by request to, officials in a foreign country, then, where there is no international agreement of any kind and no law provides for such a matter, the court shall follow the general principles of international law.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 34 is a residual, gap-filling rule for cross-border procedural steps, such as taking evidence or serving documents through foreign officials. Its structure is hierarchical: an applicable international agreement or specific domestic law governs first, and only where neither exists does the court fall back on the general principles of international law. The provision presupposes a case the court has actually taken up; it does not, by itself, confer jurisdiction over a foreign-domiciled defendant, which is governed by the jurisdiction and venue rules elsewhere in the Code. It therefore operates as machinery for conducting proceedings that already properly exist, not as a source of jurisdiction.
Why this matters in practice
This Section matters in cases with a foreign element, for example where a witness, party, or document sits abroad and a procedural step must run through foreign authorities. Before relying on it, confirm whether a treaty or specific law already covers the step, since those take priority. Keep in mind that Section 34 does not solve a jurisdiction problem: if the Thai court cannot properly take the case, for instance against a defendant domiciled abroad who never entered Thailand and where the plaint has not been accepted, this Section cannot be invoked. A cross-border matter is worth an early consultation with a Thai lawyer.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt n° 786/2524 de la Cour suprême (1981)
Section 34 cannot be applied where the court has not yet accepted the plaint; and a Thai court has no power to entertain a divorce action against a defendant of French nationality domiciled in France who never entered Thailand, even if the cause of action arose within Thailand.
In a divorce suit against a French national domiciled in France who had not entered Thailand, the Court held the Thai court had no power to accept the plaint even though the cause of action arose within its area, so the case did not fall under Section 4(3). Because the court had not yet accepted the plaint, Section 34 could not be applied.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 3 Supreme Court decisions (1981 to 1990)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 1413/2533 (1990)
- Decision 1413-1415/2533 (1990)
- Decision 786/2524 (1981)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Comment un tribunal thaïlandais gère-t-il une procédure qui doit passer par des fonctionnaires étrangers ?
En vertu de l'article 34, le tribunal applique tout accord international ou toute loi spécifique en la matière ; s'il n'en existe aucun, il suit les principes généraux du droit international.
L’article 34 confère-t-il au tribunal la compétence à l’égard d’un défendeur étranger ?
Non. L'article 34 est un mécanisme permettant de mener des démarches procédurales transfrontalières dans une affaire dont le tribunal a déjà été saisi ; il ne confère pas en soi de compétence et ne peut être invoqué lorsque le tribunal n'a pas accepté la plainte.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 34 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 34. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-34/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 34 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-34/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-34/"><p>If any proceedings, in whole or in part, must be conducted by resort to, or by request to, officials in a foreign country, then, where there is no international agreement of any kind and no law provides for such a matter, the court shall follow…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 34 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-34/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.