63: การตั้งผู้แทนรับเงินหรือทรัพย์จากศาล
คนบทกฎหมาย
บทพิจารณาแห่งมาตราก่อนไม่ตัดสิทธิตัวความในอันที่จะเริ่มต้นตั้งแต่นั้นหรือทนายความโดยทำเป็นหนังสือยื่นต่อเพื่อให้รับเงินหรือส่วนที่สามารถชำระล้างศาลหรือยังศาลเป็นเงินในรูปแบบหรืออนุสาวรีย์ได้จ่ายคืนหรือให้การช่วยเหลือตัวความฝ่ายนั้นหากศาลนั้นสงสัยในความสามารถหรือตัวบุคคลหรือทนายความซึ่งได้รับตั้งแต่การพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการที่จะเห็นความหรือทนายความหรือคนให้มาศาลอย่างเป็นทางการโดยได้
คำแปลภาษาไทย
บทบัญญัติในมาตราก่อนหน้านี้ไม่ได้ตัดสิทธิ์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการแต่งตั้งตัวแทนหรือทนายความโดยทำเป็นหนังสือยื่นต่อศาล เพื่อรับเงินหรือทรัพย์สินที่ได้ชำระเข้าศาลหรือฝากไว้กับศาลในฐานะค่าธรรมเนียมหรืออื่น ๆ และที่ศาลได้สั่งให้คืนหรือส่งมอบให้แก่ฝ่ายนั้น แต่หากศาลมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถหรือตัวตนของตัวแทนหรือทนายความที่ได้รับการแต่งตั้ง ศาลมีอำนาจสั่งให้ฝ่ายนั้นหรือทนายความ หรือทั้งสองฝ่าย มาปรากฏตัวต่อหน้าศาลด้วยตนเอง.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 63 สร้างรูปแบบที่เห็นได้ชัดและจำกัดการรับรองโดยสิทธิของตัวความในการตั้งกฎหรือทนายความด้วยหนังสือยื่นต่อศาลเพียงเพื่อรับเงินหรือที่ศาลสำหรับจ่ายคืนหรือส่งมอบ เช่น แบบฟอร์มที่เป็นรูปกากบาทหรือเงินที่คาดว่าจะเป็นผลจากตั้งทนายในคดีตามมาตรา 60 ถึง 62 และจากใบมอบฉันทะตามมาตรา 64 โดยอำนาจจำกัดเฉพาะการรับเงินหรือทรัพย์สมบัติที่สามารถนำมาใช้ฉ้อฉลหรือเหตุการณ์ในกรณีที่ศาลสงสัยในความสามารถหรือตัวบุคคลซึ่งไม่เคยเป็นที่รู้จักมาก่อน ศาลอาจรวมถึงตัวความหรือทนายความหรือรองรับคนมาศาลเพิ่มเติมได้ บทนี้มีแนวคำพิพากษาใน 2 ประเด็นคือสิ่งที่ถือเป็นการรับเงินจากคอนโซล จะต้องได้รับการมอบอำนาจช่วงต่อไปจนถึง...
ความสำคัญต่อ
จำเป็นต้องมีการตามมาตรา 63 ก่อนท่านจะได้รับเงินคืนหรือเงินที่เห็นได้ชัดจากศาลทั่วไป แต่ต้องทำให้ชัดเจนคือหนังสือควรระบุตัวบุคคลและเงินที่จะรับและยื่นต่อศาล ต้องทราบถึงองค์ประกอบหลักจากแนวคำพิพากษาส่วนแรกผู้ที่ได้รับเพียงการบริจาคเงินจากศาลที่มอบอำนาจนั้นให้ผู้อื่นไม่ได้สำหรับท่านไม่พิจารณาลำดับที่สองที่มอบแก่ทนายความนอกศาล (สีเทาตามสัญญาประนีประนอมที่ดูแลไม่จำต้องอยู่ในบังคับหมวดนี้เสมอไป การคืนเงินหรือเงินวางตำแหน่งผู้มีสิทธิรับและความมั่นคงอยู่ต่างประเทศรวมทั้งหนังสือมอบอำนาจที่ถูกต้องไว้ล่วงหน้า
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1451/2512 (1969)
การให้สิทธิ์มอบอำนาจให้รับเงินจากประติมากรรมตามมาตรา 63 จะต้องมอบอำนาจนั้นต่อให้ผู้อื่นรับเงินแทนโดยตัวการรู้เห็นปฏิทินไม่ได้เพราะเป็นการตั้งตัวแทนช่วงโดยความต้องการของร่างกายจากตัวการ
การพิจารณามอบอำนาจการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีเงินแทนตัวการ แต่สามารถมอบอำนาจให้ผู้ถือหุ้นรับเงินจากศาลแทนศาลฎีกาโดยต่อไปใหญ่ วินิจฉัยว่ามอบอำนาจให้ผู้อื่นรับเงินแทนไม่ได้เพราะเป็นการตั้งตัวแทนช่วงโดยธรรมชาติจากตัวการ
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2622/2530 (1987)
การรับเงินงวดตามสัญญาประนีประนอมที่ชำระทนายความของคู่ความตรงหน้ามิใช่การรับเงินจากประติมากรรมอันเป็นผลทำเป็นหนังสือตามมาตรา 63 การรับเงินที่เหมาะสมย่อมมีแนวโน้มตัวความ
เมื่อโจทก์ไม่มาศาลในเวลาทำสัญญาประนีประนอมยอมความ จำเลยชำระเงินงวดแรกแก่ทนายโจทก์ต่อหน้าศาลฎีกาเห็นว่ามิใช่การรับเงินจากศาลเจ้าตามมาตรา 63 ไดรฟ์ต้องทำเป็นหนังสือและถือโจทก์ให้มากขึ้นเพื่อให้ทนายรับเงินแทนประสิทธิภาพสูงจึงทำให้โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1230/2508 (1965)
มาตรา 63 การพิจารณาคดีศาลฎีกาสอบสวนเรื่องการพิจารณาคดีและความต้องการของประชาชนได้โดยตรงและให้อำนาจการพิจารณาคดีในนามย่อมไม่เสียไปธรรมดาเพราะที่ผู้มอบอำนาจบุคคลถึงเหตุผลอันชาญฉลาด
ศาลฏีกาพิจารณามาตรา 63 การพิจารณาคดีศาลพิพากษาเรื่องการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีสามารถให้อำนาจให้อำนาจการพิจารณาคดีและวิจารณ์ไม่เสียไปแม้ผู้มอบอำนาจจะตายลงการสอบสวนคดีโดยอาศัยอำนาจเช่นนี้จึงชอบด้วยกฎหมาย
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 5 คดี (พ.ศ. 2508 ถึง 2530)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2622/2530 (1987)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1230/2508 (1965)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1271-1273/2508 (1965)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1271/2508 (1965)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1451/2512 (1969)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
เรามอบให้ผู้อื่นรับเงินที่ศาลต้องจ่ายคืนแทนได้
ได้ตามมาตรา 63 ท่านอาจตั้งเพดานหรือทนายความเป็นหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อรับเงินหรือทรัพย์สินที่ศาลต้องจ่ายคืนหรือเปิดให้เผยแพร่หากศาลสงสัยในความสามารถหรือตัวบุคคลผู้นั้นว่าศาลอาจมาศาลได้เพิ่มเติม
ผู้มีอำนาจที่เราตั้งให้รับเงินจากอนุสาวรีย์มอบหน้าที่ต่อให้ผู้อื่นสามารถทำได้
ฉากไม่ได้แนวคำพิพากษาตามมาตรา 63 อ้างว่าผู้ที่เพียงได้รับเงินจากศาลจะมอบอำนาจนั้นต่อให้ผู้อื่นโดยตัวการไม่นับถือไม่ได้เพราะเป็นการตั้งค่าตัวแทนในช่วงโดยที่ไดรฟ์
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 63 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 63. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-63/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 63 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-63/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-63/"><p>บทพิจารณาแห่งมาตราก่อนไม่ตัดสิทธิตัวความในอันที่จะเริ่มต้นตั้งแต่นั้นหรือทนายความโดยทำเป็นหนังสือยื่นต่อเพื่อให้รับเงินหรือส่วนที่สามารถชำระล้างศาลหรือยังศาลเป็นเงินในรูปแบบหรืออนุสาวรีย์ได้จ่ายคืนหรือให้การช่วยเหลือตัวความฝ่ายนั้นหากศาลนั้นสงสัยในความสามารถหรือตัวบุคคลหรือทนายความซึ่งได้รับตั้งแต่การพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการที่จะเห็นความหรือทนายความหรือคนให้มาศาลอย่างเป็นทางการโดยได้</p><footer>Civil Procedure Code, s. 63 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-63/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา