ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
191 — การอธิบายข้อสงสัยในการบังคับคำพิพากษา
คนบทกฎหมาย
เมื่อเกิดสงสัยในการบังคับตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง ถ้าบุคคลใดที่มีประโยชน์เกี่ยวข้องร้องต่อศาลซึ่งพิพากษาหรือสั่ง ให้ศาลนั้นอธิบายให้แจ่มแจ้ง
คำแปลภาษาไทย
When a doubt arises in the enforcement of a judgment or order, if any person having an interest concerned petitions the court that rendered the judgment or order, that court shall give a clear explanation.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 191 เป็นกลไกในการอธิบายคำวินิจฉัย มิใช่การแก้ไข ภายใต้ลักษณะ 3 ว่าด้วยคำพิพากษาและคำสั่ง เมื่อเกิดข้อสงสัยอย่างแท้จริงว่าจะบังคับคำพิพากษาหรือคำสั่งอย่างไร ผู้มีส่วนได้เสียอาจร้องขอต่อศาลเดิม ซึ่งต้องอธิบายคำวินิจฉัยของตนให้แจ่มแจ้ง วิธีการนี้เป็นเพียงการอธิบายเท่านั้น ทำงานควบคู่กับมาตรา 190 ที่ห้ามแก้ไขคำวินิจฉัยที่อ่านแล้วในทางสาระ ศาลจึงใช้การอธิบายมาเปลี่ยนผลคดีหรือจัดโครงสร้างโทษใหม่ไม่ได้ ในทางปฏิบัติมักใช้ในข้อพิพาทเรื่องการบังคับคดี เช่น การนับหรือรวมโทษจำคุก
ความสำคัญต่อ
มาตรานี้เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์เมื่อท่านหรือเจ้าพนักงานเรือนจำเห็นไม่ตรงกันว่าคำพิพากษากำหนดไว้อย่างไร เช่น โทษนับพร้อมกันหรือนับต่อกัน ให้ยื่นคำร้องต่อศาลที่ออกคำพิพากษาเพื่อขอให้อธิบาย แต่อย่าคาดหวังว่าศาลจะเปลี่ยนโทษ เพราะการเปลี่ยนโทษต้องใช้การอุทธรณ์ภายในกำหนด หากการบังคับคำวินิจฉัยคดีอาญามีผลกระทบต่อท่านอย่างแท้จริง ควรปรึกษาทนายความก่อนผ่านบริการปรึกษาทนายไทยออนไลน์
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1330/2563 (2020)
คำร้องตามมาตรา 191 เป็นการขอให้ศาลอธิบายข้อสงสัยเกี่ยวกับคำพิพากษาเท่านั้น หากคำพิพากษาชัดเจนอยู่แล้วก็ไม่มีสิ่งใดต้องอธิบาย
หลังศาลพิพากษายกฟ้องแต่ให้ริบโทรศัพท์เคลื่อนที่ของกลาง จำเลยยื่นคำร้องตามมาตรา 191 ขอให้ศาลชั้นต้นอธิบายเหตุสงสัยเกี่ยวกับคำพิพากษา เพราะเรือนจำลดชั้นนักโทษและตัดวันลดโทษโดยอาศัยเหตุที่จำเลยมีโทรศัพท์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าคำพิพากษาชัดเจนอยู่แล้ว แสดงว่าวิธีการตามมาตรา 191 เป็นเพียงการอธิบายและจำกัดเฉพาะข้อสงสัยที่แท้จริงเกี่ยวกับคำวินิจฉัย
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5416/2550 (2007)
มาตรา 191 ไม่ให้อำนาจศาลชั้นต้นเปลี่ยนแปลงผลของคำพิพากษาที่ถึงที่สุด คำขอให้รวมโทษจำคุกข้ามสำนวนจึงกระทำโดยอาศัยช่องทางนี้ไม่ได้
จำเลยขอให้รวมโทษจำคุกตามคำพิพากษาทั้ง 16 สำนวนมิให้เกิน 20 ปี โดยอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 (2) ประกอบมาตรา 191 และมาตรา 192 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าไม่มีอำนาจเปลี่ยนแปลงผลคำพิพากษา ยืนยันว่ามาตรา 191 ให้อธิบายได้ แต่ไม่ให้แก้ไขผลคดีที่ถึงที่สุด
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ถ้าคำพิพากษาคดีอาญาไม่ชัดเจนว่าจะบังคับอย่างไร ทำอย่างไรได้บ้าง
ตามมาตรา 191 ผู้มีส่วนได้เสียอาจร้องขอให้ศาลที่ออกคำพิพากษาอธิบายให้ชัดเจน ศาลจะอธิบายความหมายแต่ไม่เปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัย
ศาลเปลี่ยนโทษได้หรือไม่เมื่ออธิบายคำพิพากษาตามมาตรา 191
ไม่ได้ ศาลอธิบายได้เพียงความหมายของคำพิพากษา การเปลี่ยนโทษเป็นการแก้ไขในทางสาระที่ต้องห้ามตามมาตรา 190 หากต้องการเปลี่ยนต้องใช้การอุทธรณ์