Article 191: Explaining Doubts in Enforcing a Judgment

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1330/2563 (2020)

   Une requête au titre de l'article 191 demande uniquement au tribunal d'expliquer un doute concernant son jugement ; lorsque le jugement lui-même est déjà clair, il n'y a rien à expliquer.

   Après avoir été acquitté et la confiscation du téléphone portable saisi ordonnée, le prévenu a formé un recours en vertu de l'article 191 afin que le tribunal de première instance explique les doutes soulevés quant au jugement. En effet, l'établissement pénitentiaire avait abaissé son statut de détenu et réduit ses remises de peine pour bonne conduite en raison de la possession de son téléphone. Le tribunal de première instance a estimé que son jugement était déjà clair, démontrant ainsi que le recours prévu par l'article 191 est un recours explicatif limité aux doutes légitimes concernant la décision.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 5416/2550 (2007)

   L'article 191 n'autorise pas le tribunal de première instance à modifier le résultat des jugements définitifs ; une demande de regroupement des peines d'emprisonnement dans plusieurs affaires ne peut être accordée par cette voie.

   Le défendeur a demandé au tribunal de combiner les peines d'emprisonnement de seize affaires définitives afin qu'elles n'excèdent pas vingt ans, en s'appuyant sur l'article 91(2) du Code pénal ainsi que sur les articles 191 et 192. Le tribunal de première instance a statué qu'il n'avait pas le pouvoir de modifier le résultat des jugements, confirmant que l'article 191 permet une explication, mais non une modification des décisions définitives.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.