ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา ใบอนุญาตทนายความไทย เลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) วาส

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มาตรา 211: การพิพากษารวมประเด็นและคำสั่งระหว่างพิจารณา

ตัวบทกฎหมาย

เมื่อมีอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาในประเด็นสำคัญและคัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาด้วย ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาโดยคำพิพากษาอันเดียวกันก็ได้

คำแปลภาษาอังกฤษ

When there is an appeal contesting the judgment on a material issue together with an appeal contesting an interlocutory order made during the trial, the Court of Appeal may dispose of both by a single judgment.

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุของสำนักงาน

มาตรา 211 ให้ศาลอุทธรณ์รวมคำวินิจฉัยเมื่อคู่ความโต้แย้งทั้งคำพิพากษาในประเด็นสำคัญและคำสั่งระหว่างพิจารณา โดยปกติคำสั่งระหว่างพิจารณาอุทธรณ์โดยลำพังในระหว่างคดีไม่ได้ ต้องอุทธรณ์รวมขึ้นมาพร้อมคำพิพากษา มาตรานี้ให้วินิจฉัยทั้งสองในคำพิพากษาเดียว เพื่อมิให้การวินิจฉัยคำสั่งระหว่างพิจารณากระทบหรือขัดกับคำพิพากษาที่อุทธรณ์มาพร้อมกัน ดังที่ศาลฎีกาชี้ว่า เจตนารมณ์คือมิให้คำชี้ขาดของคำสั่งระหว่างพิจารณากระทบกระเทือนคำพิพากษาหรือคำสั่งซึ่งอุทธรณ์มาพร้อมกัน การพิพากษารวมจึงสมเหตุผล

ความสำคัญในทางปฏิบัติ

หากศาลชั้นต้นมีคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ท่านไม่เห็นด้วย เช่นคำสั่งเรื่องการเลื่อนคดีหรือพยานหลักฐาน พึงจำว่าโดยทั่วไปอุทธรณ์ทันทีไม่ได้ ต้องยกขึ้นพร้อมกับอุทธรณ์คำพิพากษา และศาลอุทธรณ์อาจวินิจฉัยทั้งสองพร้อมกันตามมาตรา 211 ดังนั้นควรโต้แย้งคำสั่งระหว่างพิจารณาไว้ในสำนวนเพื่อยกขึ้นว่ากันภายหลังได้ การเรียบเรียงอุทธรณ์ให้รวมการโต้แย้งคำสั่งระหว่างพิจารณาเข้ากับเนื้อหาคดีอย่างถูกต้องเป็นทักษะการร่าง ความผิดพลาดอาจทำให้ประเด็นตกไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2507 (1964)

    มาตรา 211 ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยอุทธรณ์คำพิพากษาในประเด็นสำคัญและอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาในคำพิพากษาเดียว เพื่อมิให้คำชี้ขาดของคำสั่งระหว่างพิจารณากระทบคำพิพากษาหรือคำสั่งซึ่งอุทธรณ์มาพร้อมกัน

    ศาลฎีกาอ้างมาตรา 211 อธิบายว่าการพิพากษารวมมีขึ้นเพื่อมิให้คำชี้ขาดคำสั่งระหว่างพิจารณากระทบคำพิพากษาที่อุทธรณ์มาพร้อมกัน ในข้อเท็จจริงที่คำพิพากษายกฟ้องของศาลแขวงถึงที่สุดแล้ว การถือปฏิบัติตามคำสั่งแยกต่างหากจะก่อให้เกิดความขัดกัน

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 1 คดี (พ.ศ. 2507 ถึง 2507)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 689/2507 (1964)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

คำถามที่พบบ่อย

อุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาโดยลำพังได้หรือไม่

โดยทั่วไปไม่ได้ คำสั่งระหว่างพิจารณามักโต้แย้งรวมกับอุทธรณ์คำพิพากษา และตามมาตรา 211 ศาลอุทธรณ์อาจวินิจฉัยทั้งสองในคำพิพากษาเดียว

ทำไมศาลอุทธรณ์จึงวินิจฉัยรวมกัน

ศาลฎีกาอธิบายว่ามาตรา 211 มีขึ้นเพื่อมิให้คำชี้ขาดของคำสั่งระหว่างพิจารณากระทบคำพิพากษาหรือคำสั่งที่อุทธรณ์มาพร้อมกัน การพิพากษารวมจึงเหมาะสม

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป Criminal Procedure Code, s. 211 (Thailand)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Criminal Procedure Code (Thailand), s. 211. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-211/ (accessed 1 กันยายน 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.อ. มาตรา 211
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-211/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-211/"><p>เมื่อมีอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาในประเด็นสำคัญและคัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาด้วย ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาโดยคำพิพากษาอันเดียวกันก็ได้</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 211 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-211/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนนำไปใช้กับกรณีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง