Article 211: Single Judgment on Merits and Interlocutory Order
Texte légal (original thaï)
Voir aussi านคำพิพากษาในประเด็น สำคัญและคัดค้านคำสั ่งระหว่างพิจารณาด้วย Cours d'appel Voir aussi
traduction anglaise
Lorsqu'un appel conteste le jugement sur une question essentielle et qu'un autre appel conteste une ordonnance interlocutoire rendue au cours du procès, la Cour d'appel peut statuer sur les deux par un seul jugement.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L’article 211 permet à la Cour d’appel de consolider sa décision lorsqu’une partie conteste à la fois le jugement définitif sur une question essentielle et une ordonnance interlocutoire rendue en cours d’instance. En principe, les ordonnances interlocutoires ne peuvent faire l’objet d’un appel isolé pendant l’instance ; elles sont traitées conjointement avec le jugement définitif. Cet article permet de statuer sur les deux points dans un seul arrêt, de sorte que la décision relative à la question interlocutoire ne perturbe ni ne contredit le jugement attaqué conjointement. Comme l’a relevé la Cour suprême, l’objectif est d’éviter que la décision sur l’ordonnance interlocutoire ne remette en cause le jugement ou l’ordonnance attaquée conjointement, ce qui justifie une décision conjointe.
Pourquoi cela est important en pratique
Si le tribunal de première instance a rendu une ordonnance interlocutoire avec laquelle vous êtes en désaccord, par exemple une décision relative à un ajournement ou à la preuve, sachez que vous ne pouvez généralement pas interjeter appel immédiatement ; vous devez soulever cette objection conjointement à votre appel contre le jugement définitif, et la Cour d’appel peut statuer sur les deux simultanément en vertu de l’article 211. Cela signifie que vous devez consigner votre objection à l’ordonnance interlocutoire au dossier afin qu’elle puisse être plaidée ultérieurement. Rédiger un appel qui intègre correctement la contestation interlocutoire et les arguments au fond est une compétence rédactionnelle, et les erreurs peuvent compromettre l’efficacité de l’argumentation. Pour structurer un tel appel, il convient de considérer… consultation en ligne avec un avocat thaïlandais.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 689/2507 (1964)
L'article 211 permet à la Cour d'appel de statuer dans un seul jugement sur un appel interjeté contre un jugement portant sur une question essentielle et sur un appel interjeté contre une ordonnance interlocutoire, de sorte que la décision relative à l'ordonnance interlocutoire n'affecte pas le jugement ou l'ordonnance faisant l'objet de l'appel.
Se référant à l'article 211, la Cour suprême a expliqué que la décision conjointe vise à empêcher qu'une décision relative à une ordonnance interlocutoire ne remette en cause le jugement faisant l'objet du même appel. En l'espèce, le jugement de première instance rejetant l'affaire étant devenu définitif, traiter la décision interlocutoire séparément engendrerait une incohérence.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 1 Supreme Court decisions (1964 to 1964)
Selected citing decisions
- Decision 689/2507 (1964)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Puis-je interjeter appel d'une ordonnance interlocutoire prise isolément ?
En règle générale, non. Les ordonnances interlocutoires sont généralement contestées en même temps que l'appel contre le jugement définitif, et en vertu de l'article 211, la Cour d'appel peut statuer sur les deux dans un seul jugement.
Pourquoi la Cour d'appel statue-t-elle sur les deux points simultanément ?
La Cour suprême explique que l'article 211 existe afin que la décision sur l'ordonnance interlocutoire ne perturbe pas le jugement ou l'ordonnance faisant l'objet d'un appel en même temps, rendant ainsi la disposition conjointe judicieuse.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 211 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 211. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-211/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 211 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-211/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-211/"><p>Lorsqu'un appel conteste le jugement sur une question essentielle et qu'un autre appel conteste une ordonnance interlocutoire rendue au cours du procès, la Cour d'appel peut statuer sur les deux par un seul jugement.</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 211 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-211/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.