Article 211: Single Judgment on Merits and Interlocutory Order
Statutory text (Thai original)
เมื่อมีอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาในประเด็นสำคัญและคัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาด้วย ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาโดยคำพิพากษาอันเดียวกันก็ได้
English translation
When there is an appeal contesting the judgment on a material issue together with an appeal contesting an interlocutory order made during the trial, the Court of Appeal may dispose of both by a single judgment.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 211 lets the Court of Appeal consolidate its ruling when a party challenges both the final judgment on a material issue and an interlocutory order made during the trial. Interlocutory orders normally cannot be appealed on their own during the case; they are carried up together with the final judgment. This section allows both to be resolved in one judgment so that the disposal of the interlocutory point does not disturb or contradict the judgment appealed alongside it. As the Supreme Court has noted, the purpose is to keep the ruling on the interlocutory order from unsettling the judgment or order appealed together with it, which is why joint disposition makes sense.
Why this matters in practice
If the trial court made an interlocutory order you disagree with, for example a ruling on postponement or evidence, remember that you generally cannot appeal it immediately; you raise it together with your appeal against the final judgment, and the Court of Appeal may decide both at once under Section 211. That means you should preserve your objection to the interlocutory order on the record so it can be argued later. Getting the appeal to package the interlocutory challenge correctly with the merits is a drafting skill, and errors can waste the point. To structure such an appeal, consider an online consultation with a Thai lawyer.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 689/2507 (1964)
Section 211 lets the Court of Appeal decide an appeal against the judgment on a material issue and an appeal against an interlocutory order in one judgment, so that the ruling on the interlocutory order does not affect the judgment or order appealed together with it.
Quoting Section 211, the Supreme Court explained that joint disposition is meant to prevent a ruling on an interlocutory order from disturbing the judgment appealed with it. On the facts, where the trial court judgment dismissing the case had become final, treating the interlocutory ruling separately would create an inconsistency.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cité dans 1 décision de la Cour suprême (1964 à 1964)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 689/2507 (1964)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Puis-je interjeter appel d'une ordonnance interlocutoire prise isolément ?
En règle générale, non. Les ordonnances interlocutoires sont généralement contestées en même temps que l'appel contre le jugement définitif, et en vertu de l'article 211, la Cour d'appel peut statuer sur les deux dans un seul jugement.
Pourquoi la Cour d'appel statue-t-elle sur les deux points simultanément ?
La Cour suprême explique que l'article 211 existe afin que la décision sur l'ordonnance interlocutoire ne perturbe pas le jugement ou l'ordonnance faisant l'objet d'un appel en même temps, rendant ainsi la disposition conjointe judicieuse.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 211 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 211. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-211/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 211 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-211/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-211/"><p>Lorsqu'un appel conteste le jugement sur une question essentielle et qu'un autre appel conteste une ordonnance interlocutoire rendue au cours du procès, la Cour d'appel peut statuer sur les deux par un seul jugement.</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 211 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-211/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.