กฎหมายวิธีพิจารณาอาญา

254: ค่าธรรมเนียมและการขอยกเว้นค่าธรรมเนียม

คนบทกฎหมาย

ในคดีบังคับแห่งมาตรา พฤหัสบดี๓ วรรคหนึ่งในคดีที่ผู้โจมตีมักจะคืนต้องใช้ราคาของคดีนั้น ๆ ค่าสินไหมทดแทนซึ่งติดมากับคดีคดีอาญาหรือที่สอบสวนเป็นคดีแพ่งโดยที่บางครั้งอาจเรียกคดีดังแพ่งคดีและแพลงตามคดีหนึ่ง
ในกรณีที่ผู้มีอำนาจโจทก์ไม่จำเป็นต้องขอยกเว้นศาลในชั้นต้น
ชั้นจดหมายเหตุหรือชั้นฎีกา
ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นที่ต้องการยื่นเอกสารไว้พร้อมกับคำร้องขอหนังสือร้องเรียนหรือคำฟ้องฎีกา
แล้วแต่กรณี
หากศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีอาญาที่ศาลมีมูลและเรียกค่าสินไหมที่นั่นนั้น
ในที่สุดสิ่งนี้จะเป็นไปด้วยความสุดยอด
ให้ศาลมีคำสั่งอย่างเป็นทางการได้ในแต่ถ้าศาลมีคำสั่งยกเว้นสำหรับศาลให้แก่โจทก์แต่เฉพาะในกรณีที่คำสั่งยกคำขอ
จะให้ศาลพิพากษาให้โจทก์ต้องชำระค่าธรรมเนียมดังกล่าว
คำสั่งของศาลชั้นต้นจะต้องยกเว้นศาลหรือยกคำร้องขอให้ดำเนินการคดีตั้งแต่ชั้นศาลซึ่งคดีนั้นอยู่ในระหว่างการพิจารณาไปจนกว่าคดีจะถึงที่สุด
เป็นเวลานานที่พฤติเคราะห์แห่งการเปลี่ยนแปลงไป
ศาลที่พิจารณาคดีจะแก้ไขคำสั่งดังกล่าวได้ตามที่เห็นสมควรมิให้ยื่นหนังสือหรือฎีกาคำสั่งของศาลตามวรรคสอง

คำแปลภาษาไทย

ภายใต้บังคับของมาตรา 253 วรรคหนึ่ง ในกรณีที่ผู้เสียหายเรียกร้องให้คืนหรือชำระค่าทรัพย์สิน หรือจ่ายค่าชดเชยตามข้อกล่าวหาทางอาญา หรือที่ยื่นฟ้องเป็นคดีแพ่งแยกต่างหาก จะต้องเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับคดีแพ่ง ในส่วนของคดีแพ่งภายใต้วรรคหนึ่ง หากผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ประสงค์จะขอได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลในศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ หรือศาลฎีกา บุคคลนั้นจะต้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นที่รับพิจารณาคดี พร้อมกับคำฟ้อง คำอุทธรณ์ หรือคำร้อง แล้วแต่กรณี หากศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อกล่าวหาทางอาญามีมูล และค่าชดเชยที่เรียกร้องไม่มากเกินไปและกระทำโดยสุจริต ศาลจะสั่งให้ได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียม แต่หากศาลสั่งให้ยกเว้นเพียงบางส่วนหรือยกคำร้อง ศาลจะกำหนดระยะเวลาให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียมดังกล่าว คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลหรือยกคำร้องจะมีผลบังคับใช้กับการดำเนินคดีตั้งแต่ศาลชั้นต้นจนถึงศาลฎีกา เว้นแต่ในกรณีที่สถานการณ์ของคดีเปลี่ยนแปลงไป ศาลที่พิจารณาคดีอาจแก้ไขคำสั่งนั้นได้ตามที่เห็นสมควร จะไม่มีการอนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์หรือคำร้องใดๆ ต่อคำสั่งของศาลตามวรรคสอง.

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

ส่วนตรงกันข้ามกับมาตราสิบ๓ โดยทั่วไปมักจะยกเว้นตามมาตราส่วน ๓ คำเรียกร้องส่วนแพ่งที่ความขัดแย้งต้องเสียชื่อเสียงกรณีดังคดีแพ่งสามารถติดมากับซีรียส์หรือส่วนประกอบที่ติดมากับซีรียส์หรือสืบสวนสอบสวนแล้ววางคานขอยกเว้นแฟ้มผ่านศาลชั้นต้น โดยให้ยื่นคำร้องพร้อมคำวินิจฉัยคำวิจารณ์ในความยุติธรรมหรือฎีกาที่รวมเฉพาะในคดีอาญามีมัลค่าสินไหมไหมไม่เกินและต่อเนื่อง การพิจารณาคดีส่วนใหญ่ตลอดชั้นจนคดีถึงจุดพฤติมักจะเปลี่ยนและดำเนินการตามวรรคสองห้ามฎีกา

ความสำคัญต่อ

กรณีคำร้องขอส่วนแพ่งในคดีอาญาสามารถเลือกยกเว้นตามมาตราส่วนวันพฤหัสบดีที่จัดเตรียมไฟล์ดังคดีแพ่ง แต่ขอยกเว้นได้พร้อมการยื่นข้อเสนอเพื่อยื่นคำขอยกเว้นพร้อมคำวินิจฉัยคำร้องในแฟ้มยุติธรรมหรือฎีกาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและคำสั่งเรื่องยกเว้นความยุติธรรมฎีกาไม่ได้สืบค้นควรเสนอเรื่องการพิจารณาคดีและความสมบูรณ์ให้ครบตั้งแต่ครั้งแรก

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1869/2565 (2022)

    ผู้มีอำนาจที่เป็นโจทก์ร่วมขอยกเว้นกรณีศาลในคดีส่วนแพ่งตามมาตราวันพฤหัสบดีที่ 2 และศาลต้องรับผิดชอบต่อคดีอาญ่ามีมูลหรือไม่และค่าสินไหมไม่เกินที่สมควรและแน่นอนหรือไม่

    โจทก์ร่วมยื่นฎีกาพร้อมคำร้องขอยกเว้นการพิจารณาคดีในคดีส่วนแพ่งชั้นฎีกาตามมาตราวัน๔ วรรคสองประเด็นที่อยู่ในศาลชั้นต้นต้องไต่สวนเรื่องมูลคดีและความยุติธรรมก่อนมีคำสั่งเรื่องยกเว้นหรือไม่

  2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1443/2511 (1968)

    ในกรณีที่พนักงานอัยการไม่ส่งจดหมายคำพิพากษายกฟ้องแต่โจทก์ร่วมร้องเรียนในเรื่องคำวิจารณ์ที่ต้องใช้ราคาทุนติดมากับจดหมายโจทก์ร่วมต้องเสียแฟ้มดังคดีแพ่งตามมาตราส่วนวันพฤหัสบดี๔

    ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและอัยการหลังกฎหมายไม่ยื่นฟ้องคดีของผู้กำกับภาพยนตร์เพียงศาลชั้นต้นการที่โจทก์ร่วมร้องเรียนพร้อมคำเรียกร้องคืนหรือใช้ราคาซับพอร์ตเสียชื่อเสียงคดีแพ่งตามมาตราวันพฤหัสบดี๔

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 8 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2565)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1869/2565 (2022)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1443/2511 (1968)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 626/2493 (1950)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1897/2492 (1949)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 276/2537 (1994)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1262/2511 (1968)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 793/2493 (1950)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1557-1558/2493 (1950)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

เลย

ผู้มีอำนาจต้องเสียค่าธรรมเนียมสำหรับคดีแพ่งที่ผู้กำกับหรือไม่

หัวหน้าตามมาตราส่วนวันพฤหัสบดีที่มักจะยกเว้นตามมาตราส่วนภูมิภาคของภาคส่วนคำร้องส่วนแพ่งในซอฟต์แวร์ต้องเสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่งและติดมากับผู้ให้บริการอาญาหรือผู้ให้บริการส่วนใหญ่...

คำสั่งเรื่องยกเว้นไฟล์ร้องขอจดหมายจะต้อง

การดำเนินการมาตราวันพฤหัส วรรคสองกำหนดว่าห้ามการร้องขอความเป็นธรรมหรือฎีกาคำสั่งของศาลในเรื่องขอยกเว้นค่าธรรมเนียม

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป Criminal Procedure Code, s. 254 (Thailand)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Criminal Procedure Code (Thailand), s. 254. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-254/ (accessed 11 สิงหาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.อ. มาตรา 254
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-254/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-254/"><p>ภายใต้บังคับแห่งมาตรา พฤหัสบดี๓ วรรคหนึ่งในคดีที่ผู้มีอำนาจประโยชน์กรณีคืนสามารถใช้เป็นราคาในใบสมัครค่าสินไหมทดแทนซึ่งติดมากับคดีคดีอาญาหรือที่กล่าวถึงเป็นคดีแพ่งโดยที่สนามบินให้เรียกคดีดังคดีแพ่งคดีในแพลงตามวรรคหนึ่งผู้มีอำนาจคดีโจทก์ขอปฏิเสธการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นชั้นหนังสือยุติธรรมหรือชั้นฎีกาให้ยื่นคำขอต่อศาลชั้นต้นที่จะยื่นยื่นฟ้องพร้อมกับคำวินิจฉัยคำแถลงความเป็นธรรมหรือคำฟ้องฎีกาแล้วแต่กรณี กรณีศาลชั้นต้นพิจารณาคดีอาญาที่การตัดสินใจมีมูลและเรียกเอาค่าสินไหมตั้งแต่นั้นไปจนถึงการที่จะเป็นไปได้โดยไม่ต้องพบกับศาลมีช่องทางในการเข้าสู่แต่ถ้าศาลมีคำสั่งยกเว้นการพิจารณาคดีเพื่อโจทก์แต่เฉพาะในกรณีที่การดำเนินการดังกล่าวยกร้องขอให้ศาลฎีกาให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียมตามคำสั่งของศาลชั้นต้นให้ยกเว้นในศาลหรือยกคำขอให้ดำเนินการพิจารณาคดีตั้งแต่ชั้นศาลซึ่งคดีนั้นนั้นอยู่ในการพิจารณาไปจนกว่าคดีจะถึงที่สุดการพิจารณาคดีอย่างสูงสุดในกรณีที่พฤติพิพากษาแห่งคดีเปลี่ยนแปลงไป ศาลที่พิจารณาคดีจะแก้ไขคำสั่งดังกล่าวได้ตามที่เห็นสมควรมิให้ยื่นหนังสือหรือฎีกาคำสั่งของศาลตามวรรคสอง</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 254 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-254/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง