ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
255 — ให้ฝ่ายแพ้คดีใช้ค่าธรรมเนียมแทน
คนบทกฎหมาย
ในคดีดังบัญญัติในมาตรา ๒๕๓ วรรค ๒ และมาตรา ๒๕๔ ถ้ามีคำขอ ศาลมีอำนาจสั่งให้ฝ่ายที่แพ้คดีใช้ค่าธรรมเนียมแทนอีกฝ่ายหนึ่งได้
คำแปลภาษาไทย
In cases as provided in section 253, paragraph two, and section 254, if there is a request, the court has power to order the losing party to pay the fees on behalf of the other party.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา ๒๕๕ วางหลักให้ฝ่ายแพ้ใช้ค่าธรรมเนียมแทนสำหรับส่วนแพ่งที่มีค่าธรรมเนียมตามมาตรา ๒๕๓ วรรคสอง และมาตรา ๒๕๔ อำนาจนี้ต้องมีคำขอและเป็นดุลพินิจ ใช้ได้เฉพาะเมื่อมีค่าธรรมเนียมที่เรียกได้จริง หากเป็นกรณีที่ห้ามเรียกค่าธรรมเนียม เช่น คดีอาญาหลักตามมาตรา ๒๕๒ ก็ไม่มีค่าธรรมเนียมให้สั่งใช้แทน และทำงานร่วมกับมาตรา ๒๕๘ ที่นำหลัก ป.วิ.พ. ว่าด้วยค่าฤชาธรรมเนียมมาใช้
ความสำคัญต่อ
หากท่านชนะคดีส่วนแพ่งที่มีค่าธรรมเนียมในคดีอาญา ท่านขอให้ศาลสั่งให้ฝ่ายแพ้ใช้ค่าธรรมเนียมแทนได้ แต่ต้องมีคำขอ ไม่ใช่โดยอัตโนมัติ อย่าคาดหวังการใช้ค่าธรรมเนียมแทนในคดีอาญาแท้ที่ห้ามเรียกค่าธรรมเนียม ซึ่งศาลฎีกาปฏิเสธที่จะสั่งให้ฝ่ายแพ้ใช้ค่าทนายความในกรณีเช่นนั้น
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13630/2555 (2012)
เมื่อโจทก์ร่วมไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมเพราะห้ามเรียกตามมาตรา ๒๕๒ จึงไม่ใช่กรณีที่ศาลสั่งให้ฝ่ายแพ้ใช้ค่าธรรมเนียมแทนได้ตามมาตรา ๒๕๕ จะสั่งให้จำเลยใช้ค่าทนายความแก่โจทก์ร่วมไม่ได้
ศาลฎีกาพิพากษายืนที่ไม่สั่งให้จำเลยใช้ค่าทนายความแก่โจทก์ร่วม โดยเหตุว่ามาตรา ๒๕๒ ห้ามเรียกค่าธรรมเนียม และมาตรา ๒๕๕ ไม่เปิดให้ผลักภาระค่าธรรมเนียมไปยังฝ่ายแพ้ในกรณีนี้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ฝ่ายแพ้ถูกสั่งให้ใช้ค่าธรรมเนียมแทนในคดีอาญาได้หรือไม่
เฉพาะในคดีส่วนแพ่งที่มีค่าธรรมเนียมตามมาตรา ๒๕๓ วรรคสอง และมาตรา ๒๕๔ และต้องมีคำขอ ศาลจึงสั่งให้ฝ่ายแพ้ใช้ค่าธรรมเนียมได้ตามมาตรา ๒๕๕
หากคดีอาญาไม่มีค่าธรรมเนียม จะสั่งให้ใช้แทนได้หรือไม่
ไม่ได้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อห้ามเรียกค่าธรรมเนียมตามมาตรา ๒๕๒ มาตรา ๒๕๕ ย่อมไม่ใช้ จึงสั่งให้จำเลยใช้ค่าทนายความแก่โจทก์ร่วมไม่ได้