ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

ประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 141: ทำลายตราหรือเครื่องหมายของเจ้าพนักงาน

ตัวบทกฎหมาย

ผู้ใดถอน ทำให้เสียหาย ทำลายหรือทำให้ไร้ประโยชน์ซึ่งตราหรือเครื่องหมายอันเจ้าพนักงานได้ประทับหรือหมายไว้ที่สิ่งใด ๆ ในการปฏิบัติการตามหน้าที่ เพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัดหรือรักษาสิ่งนั้น ๆ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]

คำแปลภาษาอังกฤษ

ผู้ใดถอน ทำให้เสียหาย ทำลายหรือทำให้ไร้ประโยชน์ซึ่งตราหรือเครื่องหมายอันเจ้าพนักงานได้ประทับหรือหมายไว้ที่สิ่งใด ๆ ในการปฏิบัติการตามหน้าที่ เพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัดหรือรักษาสิ่งนั้น ๆ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุของสำนักงาน

มาตรา ๑๔๑ คุ้มครองความสมบูรณ์ของตราหรือเครื่องหมายของเจ้าพนักงานที่ใช้แสดงว่าสิ่งใดถูกยึด อายัด หรืออยู่ในความรักษา องค์ประกอบคือ ตราหรือเครื่องหมายที่เจ้าพนักงานประทับหรือหมายไว้ในการปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัด หรือรักษาสิ่งนั้น และการกระทำที่ถอน ทำให้เสียหาย ทำลาย หรือทำให้ไร้ประโยชน์ มีข้อจำกัดสองประการที่ชัดจากคำพิพากษา คือ ตราต้องประทับโดยผู้ที่เป็นเจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจตามกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวจริง และฟ้องต้องบรรยายวัตถุประสงค์นั้น ฟ้องที่เพียงกล่าวว่าทำลายเครื่องหมายโดยไม่บรรยายว่าประทับไว้เพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัด หรือรักษา ย่อมบกพร่อง มาตรา ๑๔๒ ว่าด้วยการเข้าไปยุ่งกับตัวทรัพย์หรือเอกสารที่ถูกยึดเอง

ความสำคัญในทางปฏิบัติ

ความเสี่ยงในทางปฏิบัติเกิดเมื่อมีการถอนหลักเขต ทำลายตรา หรือยุ่งกับเครื่องหมายราชการที่ประทับไว้เพื่อรักษาทรัพย์ที่ถูกยึดหรืออายัด โทษสูงถึงสองปี ข้อต่อสู้มักอยู่ที่สองคำถามเบื้องต้นที่คำพิพากษาชี้ คือ ผู้ที่ประทับเครื่องหมายเป็นเจ้าพนักงานที่มีอำนาจตามกฎหมายเพื่อการยึด อายัด หรือรักษาจริงหรือไม่ และฟ้องบรรยายว่าเครื่องหมายนั้นมีวัตถุประสงค์ดังกล่าวหรือไม่ เครื่องหมายที่ประทับด้วยเหตุอื่น หรือฟ้องที่บรรยายบกพร่อง อาจทำให้คดีตกไป เนื่องจากข้อพิพาทเหล่านี้มักซ้อนกับคดีแพ่งเรื่องทรัพย์สิน การปรึกษาร่วมกันจึงเป็นประโยชน์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17/2506 (1963)

    ผู้ทำแผนที่พิพาทตามคำสั่งศาลในคดีแพ่ง ซึ่งมิใช่เจ้าพนักงานผู้ปฏิบัติการเพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัด หรือรักษาสิ่งใด ย่อมไม่อยู่ในความคุ้มครองของมาตรา 141

    จำเลยถูกฟ้องตามมาตรา 141 ฐานถอนหลักไม้ที่เจ้าพนักงานที่ดินทำไว้ในการทำแผนที่พิพาทตามคำสั่งศาลในคดีแพ่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเจ้าพนักงานที่ทำแผนที่พิพาทตามคำสั่งศาลเช่นนี้มิใช่เจ้าพนักงานที่ประทับเครื่องหมายเพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัด หรือรักษาตามมาตรา 141

  2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2505 (1962)

    ฟ้องที่เพียงบรรยายว่าจำเลยทำลายตราที่เจ้าพนักงานประทับไว้ที่ต้นไม้ โดยไม่บรรยายว่าประทับไว้เพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัด หรือรักษา ย่อมไม่เป็นความผิดตามมาตรา 141 และต้องยกฟ้อง

    ฟ้องกล่าวว่าจำเลยทำลายตราหลักเขตป่าสงวนที่เจ้าพนักงานประทับไว้ที่ต้นไม้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อฟ้องไม่บรรยายว่าตราประทับไว้ในการปฏิบัติหน้าที่เพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัด หรือรักษา จึงไม่เป็นความผิดตามมาตรา 141 และต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 3 คดี (พ.ศ. 2503 ถึง 2506)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 17/2506 (1963)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 544/2505 (1962)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 694/2503 (1960)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

คำถามที่พบบ่อย

โทษตามมาตรา 141 เป็นอย่างไร

จำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ตราต้องประทับโดยเจ้าพนักงานเพื่อการยึดหรือรักษาหรือไม่

ต้อง ตราหรือเครื่องหมายต้องประทับโดยเจ้าพนักงานที่มีอำนาจตามกฎหมายเพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัด หรือรักษาสิ่งนั้น

ฟ้องที่บรรยายบกพร่องอาจตกไปตามมาตรา 141 หรือไม่

ได้ ฟ้องที่เพียงกล่าวว่าทำลายเครื่องหมายโดยไม่บรรยายว่าประทับไว้เพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัด หรือรักษา ศาลเคยวินิจฉัยว่าบกพร่องและยกฟ้อง

คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 141 (ประเทศไทย)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Penal Code (Thailand), s. 141. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-141/ (accessed 24 ตุลาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.อ. มาตรา 141
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-141/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-141/"><p>ผู้ใดถอน ทำให้เสียหาย ทำลายหรือทำให้ไร้ประโยชน์ซึ่งตราหรือเครื่องหมายอันเจ้าพนักงานได้ประทับหรือหมายไว้ที่สิ่งใด ๆ ในการปฏิบัติการตามหน้าที่ เพื่อเป็นหลักฐานในการยึด อายัดหรือรักษาสิ่งนั้น ๆ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]</p><footer>ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 141 (ประเทศไทย): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-141/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนนำไปใช้กับกรณีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง