รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
คำตอบโดยย่อ: การใช้ตัวแทนวีซ่าเป็นเรื่องที่ถูกกฎหมายโดยสมบูรณ์ ตัวแทนจำนวนมากทำงานที่สุจริตและมีประโยชน์ เช่น กรอกแบบฟอร์ม เข้าคิว แปลเอกสาร รับส่งเอกสาร และจองนัดหมาย สิ่งที่เป็นความผิดทางอาญาคือทางลัดที่ตัวแทนบางรายขาย หากตัวแทนจัดทำหนังสือจากธนาคารที่แสดงยอดเงินที่คุณไม่ได้มีอยู่จริง หรือเอกสารที่คุณไม่ได้ลงนาม นั่นคือการปลอมเอกสาร และการทำให้เจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมืองจดข้อความนั้นลงไว้เป็นความผิดตาม มาตรา 267 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน สามปี.
สิ่งที่ไม่มีใครบอกคุณ: ความเสี่ยงทางกฎหมายตกอยู่กับคุณ ไม่ใช่แค่กับตัวแทน. เมื่อตำรวจตรวจคนเข้าเมืองบุกค้นบริษัทที่ปรึกษาด้านวีซ่าแห่งหนึ่งในกรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2026 เจ้าหน้าที่ได้ยึดเอกสารธนาคารปลอมและตราประทับของธนาคาร และระบุตัวลูกค้าได้กว่า 400 รายจากแฟ้มเอกสารที่ยึดมา “ตัวแทนเป็นคนจัดการ” ไม่ใช่ข้อต่อสู้ เพราะคำขอยื่นในนามของคุณ และเจ้าหน้าที่ก็อาศัยข้อมูลจากคุณ. ดูว่าคุณมีความเสี่ยงทางกฎหมายอะไรบ้างจริงๆ.
หากคุณได้ อยู่เกินกำหนดวีซ่า, เริ่มต้นด้วย การอยู่เกินกำหนดในประเทศไทย: ค่าปรับ บัญชีดำ และการห้ามกลับเข้าประเทศ. สำหรับเส้นทางวีซ่าเอง โปรดดูที่ คู่มือการเข้าเมือง.
สารบัญ
การใช้บริการเอเจนต์วีซ่าในประเทศไทยถูกกฎหมายหรือไม่
ใช่ ไม่มีอะไรผิดกฎหมายในการจ้างคนมาเตรียมเอกสาร แปลเอกสาร ขับรถไปที่ สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง, จองที่นั่งในคิว, จองนัดหมาย หรืออธิบายสิ่งที่แบบฟอร์มต้องการ ส่วนมากชาวต่างชาติที่อยู่ในประเทศไทยเคยใช้บริการตัวแทนมาแล้ว และสำหรับ การขยายที่ตรงไปตรงมา ในจังหวัดที่พลุกพล่าน การซื้อเวลามาใช้ก็อาจเป็นเรื่องที่คุ้มค่าได้.
ความสับสนเกิดขึ้นเพราะคำว่า “ตัวแทนวีซ่า” หมายถึงธุรกิจสองประเภทที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงแต่ใช้หน้าร้านเดียวกัน ประเภทหนึ่งขายความสะดวก อีกประเภทหนึ่งขายผลลัพธ์ที่ไม่มีทางส่งมอบได้โดยชอบด้วยกฎหมาย และส่งมอบผลลัพธ์นั้นด้วยการสร้างข้อเท็จจริงขึ้นมาเอง.
ความแตกต่างไม่ได้อยู่ที่ใบอนุญาตของตัวแทน ป้ายร้านของพวกเขา หรือว่าพวกเขาตั้งร้านอยู่หัวมุมถนนมานานแค่ไหน แต่อยู่ที่คำถามเดียวเท่านั้น: มีสิ่งใดในคำขอของคุณที่ระบุข้อความอันไม่เป็นความจริงหรือไม่? ถ้าคำตอบคือไม่ คุณได้ซื้อบริการ ถ้าคำตอบคือใช่ คุณได้ซื้อ ประวัติอาชญากรรม ที่มีวีซ่าแนบติดมาด้วย.
เส้นแบ่งที่แท้จริงอยู่ตรงไหน
| สิ่งที่ตัวแทนสามารถทำได้ตามกฎหมาย | อะไรที่ข้ามเส้น |
|---|---|
| กรอกแบบฟอร์มตามข้อมูลที่ให้ไว้กับพวกเขา | กรอกข้อมูลในแบบฟอร์มด้วยข้อมูลที่คุณไม่ได้ให้พวกเขา หรือข้อมูลที่ทั้งคุณและอีกฝ่ายไม่สามารถยืนยันได้ |
| แปลเอกสารของคุณ | สร้าง “การแปล” ที่กล่าวถึงสิ่งที่ไม่ปรากฏในต้นฉบับ |
| จองนัดหมายและไปตามนัด เข้าคิว รับส่งเอกสาร | จัดหาหนังสือจากธนาคารหรือรายการเดินบัญชีที่แสดงยอดเงินในบัญชีที่คุณไม่มี |
| บอกคุณว่าเส้นทางวีซ่าแบบไหนที่เหมาะกับคุณและต้องมีข้อกำหนดอะไรบ้าง | จัดหาหนังสือรับรองการจ้างงาน สัญญาเช่า หรือหนังสือยืนยันที่อยู่ สำหรับสิ่งที่ไม่ได้มีอยู่จริง |
| ติดตามคำขอที่ยังอยู่ระหว่างการพิจารณา | รับประกันว่าจะได้รับอนุมัติ หรืออธิบายว่าเงินที่จ่ายนั้นเป็น “ค่าเจ้าหน้าที่” |
| รับรองสำเนาผ่านทนายความผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสาร (Notarial Services Attorney) ที่ได้รับอนุญาต | นำหนังสือเดินทางของคุณไป แล้วส่งคืนพร้อมตราประทับที่คุณไม่เคยเห็นว่าประทับลงไปอย่างไร |
สังเกตว่าคอลัมน์ด้านขวาไม่ได้แปลกประหลาดอะไร มันเป็นผลิตภัณฑ์ที่พบได้ทั่วไปในส่วนใหญ่ของตลาดนี้ และมักถูกนำเสนอในลักษณะปกติ เพราะทุกคนในร้านเคยทำมาแล้วเป็นร้อยครั้ง.
กลวิธีเรื่องยอดเงินในบัญชี และเหตุใดจึงเป็นกลวิธีที่ย้อนมาถึงตัวลูกค้า
รูปแบบการจัดวางที่พบได้บ่อยที่สุด และเป็นอันตรายมากที่สุด คือ ข้อกำหนดด้านการเงิน เกี่ยวกับการเกษียณและขยายระยะเวลาการสมรส คุณไม่มีเงินทุนที่เพียงพอในบัญชีไทย คุณเอเจนต์จึงเสนอให้ช่วยจัดการเรื่องนี้ โดยในความเป็นจริงแล้วนั่นหมายถึงหนึ่งในสองอย่าง.
เงินนั้นเป็นของจริง แต่ไม่ใช่ของของคุณ. เงินจะถูกโอนเข้าบัญชีของคุณในช่วงวันที่เจ้าหน้าที่จะตรวจสอบ แล้วจึงถอนออกไป หนังสือจากธนาคารเป็นของจริง แต่ภาพที่หนังสือนั้นแสดงเป็นเรื่องแต่ง กรณีนี้จะถูกตั้งข้อหาหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าเอกสารถูกจัดทำในรูปแบบใด และวิธีนี้เปราะบางกว่าที่ผู้ขายกล่าวอ้างมาก.
เงินนั้นไม่เคยมีอยู่จริง. หนังสือจากธนาคารหรือรายการเดินบัญชีนั้นถูกปลอมขึ้น กรณีนี้ไม่ใช่พื้นที่สีเทาเลยแม้แต่น้อย. มาตรา 264 แห่งประมวลกฎหมายอาญากำหนดว่า การปลอมเอกสารคือการทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่บางส่วน เติมหรือตัดทอนข้อความในเอกสารที่แท้จริง แก้ไขเอกสาร ประทับตราปลอมหรือลงลายมือชื่อปลอม โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหาย เพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง หนังสือจากธนาคารที่สร้างขึ้นเพื่อใช้ในแฟ้มคำขอด้านการเข้าเมืองจึงอยู่ในความหมายนี้อย่างชัดแจ้ง.
นี่ไม่ใช่เรื่องทางทฤษฎี เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม ค.ศ. 2026 ตำรวจตรวจคนเข้าเมืองได้ตรวจค้นบริษัทที่ปรึกษาด้านวีซ่าแห่งหนึ่งในเขตสายไหม กรุงเทพฯ หลังจากสถานทูตของประเทศในยุโรปแห่งหนึ่งแจ้งว่าพบรายการเดินบัญชีที่น่าสงสัยในคำขอที่สถานทูตได้รับ เจ้าหน้าที่ได้ยึดตรายางปลอมของธนาคารพาณิชย์หลายแห่ง เอกสารทางการเงินปลอมกว่า 20 ฉบับ รวมถึงหนังสือรับรองเงินเดือนและรายการเดินบัญชี และคอมพิวเตอร์ 4 เครื่อง ข้อหาที่มีรายงานว่าแจ้งแก่ผู้ดำเนินกิจการเป็นข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 265 และ 268 ซึ่งเป็นบทบัญญัติว่าด้วยการปลอมเอกสารและการใช้เอกสารปลอมที่ระบุไว้ข้างล่างนี้ พร้อมทั้งมาตรา 251 และ 252 สำหรับตราประทับ.
มีข้อสงวนสองประการที่ต้องกล่าวอย่างตรงไปตรงมา เพราะเป็นเรื่องสำคัญ คดีนั้นเกี่ยวกับเอกสารสำหรับขอวีซ่าเพื่อเดินทางไปต่างประเทศ ไม่ใช่การขยายระยะเวลาอยู่ในประเทศไทย และไม่มีรายงานว่ามีลูกค้ารายใดถูกจับกุม ส่วนที่ผู้ซึ่งเคยซื้อเอกสารควรกังวลนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง: แฟ้มข้อมูลเหล่านั้นถูกยึดไปในการตรวจค้นด้วย. จากบันทึกที่ถูกยึดได้มีการระบุตัวลูกค้ามากกว่า 400 ราย โดยจ่ายรายละประมาณ 40,000 บาท สื่อไทยรายงานว่าพวกเขาเป็นเหยื่อของขบวนการนี้ โดยมีความเสียหายรวมกว่า 16 ล้านบาท รายชื่อลูกค้าเป็นสิ่งแรกที่การสืบสวนจะตรวจดู และคำขอไม่ได้กลายเป็นนิรนามเพียงเพราะคนอื่นเป็นผู้พิมพ์.
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 267
This section punishes giving a false statement to an official so that it is recorded in a public or official document meant to serve as evidence, when this is likely to cause damage. The penalty is up to three years imprisonment, a fine up to 60,000 baht, or both.
Full text
Whoever gives information to an official acting in the course of duty, causing the official to record a false statement in a public document or an official document intended to serve as evidence, in a manner likely to cause damage to another person or to the public, shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both.
ThaiLawOnline translation
Section 268
This section punishes using or citing a document that was forged or falsified under Sections 264 to 267 in a manner likely to cause damage to another person or the public, with the penalty of the underlying section. If the user is also the forger, or caused the official to record the false statement, they are punished under this section only, as a single offence.
Full text
Whoever uses or refers to a document arising from the commission of an offence under Section 264, Section 265, Section 266, or Section 267, in a manner likely to cause damage to another person or to the public, shall be liable to the penalty prescribed in that Section. If the offender under paragraph one is the person who forged that document, or is the person who gave the information causing the official to record that statement, that offender shall be punished under this Section as a single offence only.
ThaiLawOnline translation
Section 264
This section makes it a crime to create a fake document, or to alter, add to, or sign or seal a genuine one, when done to make someone believe the document is real and in a way likely to cause harm. A second paragraph treats it as forgery to fill in text on paper or any other object bearing another person's signature, without that person's consent or against their instructions, so as to use it in a way that may cause damage to anyone or the public. The penalty is up to three years in prison, a fine up to 60,000 baht, or both.
Full text
Whoever makes a false document in whole or in part, adds to or removes text, or alters by any means a genuine document, or affixes a false seal or signs a false signature on a document, in a manner likely to cause damage to another person or to the public, if the act is done in order to make any person believe that it is a genuine document, commits the offence of forgery of a document and shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both. Whoever fills in text on a sheet of paper or any other object bearing the signature of another person, without that person's consent or in breach of that person's instruction, if the act is done in order to use that document in a matter that may cause damage to any person or to the public, shall be deemed to have forged a document and shall be liable to the same penalty.
ThaiLawOnline translation
Section 265
This section raises the punishment for forgery when the forged item is a document of title, meaning one that creates or evidences a legal right, or an official document. The penalty is imprisonment from six months to five years and a fine from 10,000 to 100,000 baht. Both are imposed together.
Full text
Whoever forges a document of title or an official document shall be liable to imprisonment from six months to five years and a fine from ten thousand baht to one hundred thousand baht.
ThaiLawOnline translation
Section 137
This section punishes giving false information to an official where it may cause damage to another person or to the public. The penalty is imprisonment not exceeding six months, or a fine not exceeding 10,000 baht, or both.
Full text
Whoever gives a false statement to an official, in a manner likely to cause injury to another person or to the public, shall be liable to imprisonment not exceeding six months, or a fine not exceeding ten thousand baht, or both.
ThaiLawOnline translation
Section 144
This section makes it a crime to give, offer or promise money or any benefit to an official or elected council member to induce them to do, refrain from, or delay an act contrary to their duty. The penalty is imprisonment up to five years, a fine up to 100,000 baht, or both.
Full text
Whoever gives, offers or agrees to give property or any other benefit to an official, a member of a State legislative assembly, a member of a provincial assembly or a member of a municipal assembly, in order to induce that person to do, not to do, or to delay any act contrary to duty, shall be punished with imprisonment not exceeding five years or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both.
ThaiLawOnline translation
Section 81 Immigration Act B.E. 2522
Full text
An alien who remains in the Kingdom without permission, or whose permission has ended or been revoked, shall be liable to imprisonment for a term not exceeding 2 years, or a fine not exceeding 20,000 baht, or both.
ThaiLawOnline translation
Section 33 Lawyers Act B.E. 2528
Full text
A person who is not registered and licensed, or who has ceased to be a lawyer or is prohibited from practising as a lawyer, shall not plead a case in court, or draft a plaint, answer, appeal, reply to an appeal, appeal to the Supreme Court, reply to an appeal to the Supreme Court, motion or statement relating to the trial of a case in court for another person, except where this is done in the capacity of a government official performing official duties, or of an officer of a state agency, state organisation or state enterprise who is performing duties or has the power and duty to do so under the law on procedure or another law.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 267
ข้อความเต็ม
ผู้ใดแจ้งให้เจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่จดข้อความอันเป็นเท็จลงในเอกสารมหาชนหรือเอกสารราชการ ซึ่งมีวัตถุประสงค์สำหรับใช้เป็นพยานหลักฐาน โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)
มาตรา 268
ข้อความเต็ม
ผู้ใดใช้หรืออ้างเอกสารอันเกิดจากการกระทำความผิดตามมาตรา ๒๖๔ มาตรา ๒๖๕ มาตรา ๒๖๖ หรือมาตรา ๒๖๗ ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆ ถ้าผู้กระทำความผิดตามวรรคแรกเป็นผู้ปลอมเอกสารนั้น หรือเป็นผู้แจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความนั้นเองให้ลงโทษตามมาตรานี้แต่กระทงเดียว
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 264
ข้อความเต็ม
ผู้ใดทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอม หรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมเอกสาร ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ผู้ใดกรอกข้อความลงในแผ่นกระดาษหรือวัตถุอื่นใด ซึ่งมีลายมือชื่อของผู้อื่นโดยไม่ได้รับความยินยอม หรือโดยฝ่าฝืนคำสั่งของผู้อื่นนั้น ถ้าได้กระทำเพื่อนำเอาเอกสารนั้นไปใช้ในกิจการที่อาจเกิดเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือประชาชน ให้ถือว่าผู้นั้นปลอมเอกสาร ต้องระวางโทษเช่นเดียวกัน หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 265
ข้อความเต็ม
ผู้ใดปลอมเอกสารสิทธิ หรือเอกสารราชการ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนบาท หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 137
ข้อความเต็ม
ผู้ใดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงาน ซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)
มาตรา 144
ข้อความเต็ม
ผู้ใดให้ ขอให้หรือรับว่าจะให้ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดแก่เจ้าพนักงาน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สมาชิกสภาจังหวัดหรือสมาชิกสภาเทศบาล เพื่อจูงใจให้กระทำการ ไม่กระทำการ หรือประวิงการกระทำอันมิชอบด้วยหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 81 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522
ข้อความเต็ม
คนต่างด้าวผู้ใดอยู่ในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการอนุญาตสิ้นสุดหรือถูกเพิกถอน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 33 พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528
ข้อความเต็ม
ห้ามมิให้ผู้ซึ่งไม่ได้จดทะเบียนและรับใบอนุญาต หรือผู้ซึ่งขาดจากการเป็นทนายความหรือต้องห้ามทำการเป็นทนายความว่าความในศาล หรือแต่งฟ้อง คำให้การ ฟ้องอุทธรณ์ แก้อุทธรณ์ ฟ้องฎีกา แก้ฎีกา คำร้อง หรือคำแถลงอันเกี่ยวแก่การพิจารณาคดีในศาลให้แก่บุคคลอื่น ทั้งนี้ เว้นแต่จะได้กระทำในฐานะเป็นข้าราชการผู้ปฏิบัติการตามหน้าที่หรือเป็นเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานของรัฐ องค์การของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจ ผู้ปฏิบัติการตามหน้าที่หรือมีอำนาจหน้าที่กระทำได้โดยบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความหรือกฎหมายอื่น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 267
Quiconque fait inscrire par un fonctionnaire agissant dans ses fonctions une fausse mention dans un document public ou officiel destiné à servir de preuve, de manière à pouvoir nuire à autrui ou au public, encourt jusqu'à trois ans d'emprisonnement, 60 000 bahts d'amende, ou les deux.
résumé non officiel
Article 268
Quiconque fait usage ou se prévaut d'un document issu d'une infraction prévue aux articles 264, 265, 266 ou 267, d'une manière susceptible de causer un préjudice à autrui ou au public, encourt la peine prévue par l'article concerné. Si l'auteur de cet usage est aussi celui qui a falsifié le document ou qui a fait inscrire la mention par le fonctionnaire, il n'est puni qu'une seule fois, en vertu du présent article.
résumé non officiel
Article 264
Commet un faux quiconque fabrique tout ou partie d'un faux document, ajoute, retranche ou modifie de quelque manière le texte d'un document authentique, appose un faux sceau ou une fausse signature, d'une manière susceptible de nuire à autrui ou au public, afin de le faire passer pour authentique: emprisonnement de trois ans au plus ou amende de soixante mille bahts au plus, ou les deux. Est réputé commettre un faux, et puni de même, celui qui remplit, sans consentement ou contrairement aux instructions, un support portant la signature d'autrui, pour en faire un usage susceptible de nuire à quiconque ou au public.
résumé non officiel
Article 265
Quiconque contrefait un titre constitutif de droits ou un document officiel est puni d'un emprisonnement de six mois à cinq ans et d'une amende de dix mille à cent mille bahts.
résumé non officiel
Article 137
Quiconque fait une fausse déclaration à un fonctionnaire, susceptible de nuire à autrui ou au public, encourt jusqu'à six mois d'emprisonnement, 10 000 bahts d'amende, ou les deux.
résumé non officiel
Article 144
Quiconque donne, offre ou promet de donner un bien ou tout autre avantage à un fonctionnaire, à un membre d'une assemblée législative de l'État, à un membre d'un conseil provincial ou d'un conseil municipal, pour l'inciter à accomplir, à ne pas accomplir ou à retarder un acte contraire à ses devoirs, est puni d'un emprisonnement de cinq ans au plus ou d'une amende de cent mille bahts au plus, ou des deux.
résumé non officiel
Article 81 Immigration Act B.E. 2522
L'étranger séjournant dans le Royaume sans autorisation, ou dont l'autorisation a pris fin ou a été révoquée, encourt jusqu'à 2 ans d'emprisonnement, 20 000 bahts d'amende, ou les deux.
résumé non officiel
Article 33 Lawyers Act B.E. 2528
Sans inscription ni licence, ou après cessation ou interdiction d'exercice, nul ne peut plaider ni rédiger pour autrui des actes de procédure, sauf fonctionnaire ou agent d'un organisme ou d'une entreprise d'État agissant dans ses fonctions ou habilité par la loi.
résumé non officiel
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- Immigration Act B.E. 2522, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- Lawyers Act B.E. 2528, เรียกดูเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2569
สิ่งที่คุณเผชิญอยู่จริง ๆ
นี่คือบทบัญญัติที่ใช้บังคับ โดยมีโทษตามที่ระบุในข้อความภาษาไทยทั้งหมด ยกเว้นการฉ้อโกงตามมาตรา 341 ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นความผิดของตัวแทนต่อคุณ ซึ่งสามารถระงับการบังคับใช้กับบุคคลในนามของตนได้.
| ความผิด | ขอบเขตในกรณีนี้ | การลงโทษ |
|---|---|---|
| ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 267 | การทำให้เจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่จดข้อความอันเป็นเท็จลงในเอกสารมหาชนหรือเอกสารราชการที่มีวัตถุประสงค์สำหรับใช้เป็นพยานหลักฐาน โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหาย. นี่คือความผิดเกี่ยวกับเอกสารวีซ่า. | สูงสุด 3 ปี, หรือปรับเป็นเงินสูงสุด 60,000 บาท หรือทั้งสองอย่าง |
| ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 | การปลอมเอกสาร: ตัวหนังสือจากธนาคาร หนังสือรับรองการจ้างงาน สัญญาเช่า หรือลายมือชื่อที่ถูกปลอมขึ้น | สูงสุด 3 ปี, หรือปรับเป็นเงินสูงสุด 60,000 บาท หรือทั้งสองอย่าง |
| ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 | การปลอม เอกสารแสดงสิทธิหรือเอกสารราชการ. ในกรณีที่สิ่งที่ถูกปลอมเป็นเอกสารราชการ ไม่ใช่จดหมายส่วนตัว อัตราโทษจะสูงขึ้นและมีโทษขั้นต่ำ. | 6 เดือนถึง 5 ปี, และปรับ 10,000 ถึง 100,000 บาท |
| ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 | การใช้ เอกสารที่เกิดจากการกระทำความผิดตามมาตรา 264, 265, 266 หรือ 267 บทบัญญัตินี้คือบทที่เอาผิดไปถึงผู้ยื่นคำขอซึ่งไม่เคยปลอมเอกสารใดๆ และเพียงแต่ยื่นเอกสารที่ตัวแทนส่งมอบให้เท่านั้น. | ระวางโทษเช่นเดียวกับมาตราที่ทำให้เกิดเอกสารนั้น. ในกรณีที่ผู้ใช้เป็นผู้ปลอมเอกสารนั้นเองด้วย ให้ลงโทษเป็นความผิดกระทงเดียว. |
| ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 | การแจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงาน ซึ่งอาจทำให้เกิดความเสียหาย ข้อหาสำรองที่เบากว่าและพิสูจน์ได้ง่าย | สูงสุด 6 เดือน, หรือปรับเป็นเงินสูงสุด 10,000 บาท หรือทั้งสองอย่าง |
| ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 | การฉ้อโกง โดยปกติเป็นความผิดที่ตัวแทนกระทำต่อ คุณ, ในกรณีที่ตัวแทนรับค่าธรรมเนียมไปแล้วไม่ได้ทำอะไรเลย | สูงสุด 3 ปี หรือปรับเงินสูงสุด 60,000 บาท หรือทั้งสอง |
| พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง มาตรา 81 | หาก “การขยายระยะเวลา” ที่คุณจ่ายเงินไปไม่เคยได้รับอนุญาตจริง คุณก็อยู่เกินกำหนดมาตลอด และอัตราค่าปรับกับระยะเวลาห้ามกลับเข้าประเทศที่ไล่ระดับขึ้นจะนับจากวันหมดอายุที่แท้จริง | สูงสุด 2 ปี หรือปรับเงินสูงสุด 20,000 บาท หรือทั้งสองอย่าง พร้อมทั้งห้ามเข้าประเทศอีก |
มาตรา 267 ควรได้รับการพิจารณาอีกครั้ง เพราะเป็นมาตราที่คนส่วนใหญ่ไม่คาดคิดว่าจะต้องเจอ มันไม่จำเป็นต้องมีการปลอมแปลงอะไรเลย แค่คุณ ทำให้เจ้าหน้าที่เขียนข้อความที่ไม่เป็นความจริงลงไป ในบันทึกทางการ การมอบเอกสารที่ตัวแทนมอบให้คุณเพื่อสนับสนุนคำร้องขอที่คุณลงนามนั้นคือวิธีการที่สิ่งนั้นเกิดขึ้น.
มาตรา 268 เป็นอีกครึ่งหนึ่งของเรื่องนั้น และเป็นเส้นทางที่ตรงไปกว่า. มาตรานี้กำหนดให้เป็นความผิดหากผู้ใด ใช้หรืออ้างถึง เอกสารที่เกิดจากการกระทำความผิดตามมาตรา 264, 265, 266 หรือ 267 และระวางโทษเช่นเดียวกับมาตราที่ทำให้เกิดเอกสารนั้น ดังนั้น ผู้ยื่นคำขอที่ไม่ได้ปลอมหนังสือจากธนาคาร ไม่ได้ถามว่าเอกสารนั้นจัดทำขึ้นอย่างไร และเพียงแต่ยื่นเอกสารนั้น จึงไม่ใช่คนนอกที่ยืนมองความผิดนั้นจากข้างนอก มาตรา 268 ถูกเขียนขึ้นสำหรับบุคคลเช่นนั้นโดยเฉพาะ วรรคสองของมาตรานี้ยังกำหนดว่า ในกรณีที่ผู้ใช้เป็นผู้ปลอมเอกสารนั้นเองด้วย ให้ลงโทษเป็นความผิดกระทงเดียว ซึ่งแสดงว่าผู้ร่างกฎหมายคาดว่าผู้ใช้และผู้ปลอมมักเป็นคนละคนกัน.
นอกจากความเสี่ยงทางอาญาแล้ว ยังมีผลทางด้านการเข้าเมืองที่คงอยู่ยาวนานกว่า: การวินิจฉัยในลักษณะนี้คือสิ่งที่นำไปสู่การปฏิเสธคำขอ การเพิกถอน และ การขึ้นบัญชีดำ, และไม่มีสิ่งใดในนั้นที่แก้ไขได้ด้วยการจ่ายค่าปรับ.
ทำไมสิ่งนี้จึงเปลี่ยนไปในปี 2026
ความเข้มข้นในการบังคับใช้กฎหมายไม่เหมือนเดิมอีกแล้ว สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองได้ดำเนินการรณรงค์อย่างต่อเนื่องภายใต้แคมเปญ “No Entry, No Stay, No Escape” โดยมุ่งเป้าไปที่เครือข่ายหลอกลวง การทำงานโดยผิดกฎหมาย และการใช้วีซ่าโดยมิชอบ ตามตัวเลขที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองรายงานเองสำหรับช่วงเดือนมกราคมถึงพฤษภาคม 2026, ชาวต่างชาติ 29,490 รายถูกปฏิเสธการเข้าประเทศ, มีผู้ที่อยู่เกินกำหนดและแรงงานผิดกฎหมายมากกว่า 14,000 คนถูกจับกุมเพื่อ การเนรเทศ ในการปฏิบัติการในพื้นที่เป้าหมายประมาณ 190 แห่ง โดยชลบุรีรวมถึงพัทยาเป็นพื้นที่ที่มีการดำเนินการมากที่สุดถึง 147 ครั้ง และมีวีซ่านักเรียนที่ถูกเพิกถอนเนื่องจากใช้ผิดวัตถุประสงค์ 668 ฉบับ ตัวเลขดังกล่าวเป็นตัวเลขการบังคับใช้กฎหมายที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองเผยแพร่สำหรับช่วงเวลาดังกล่าว ไม่ใช่ผลคำพิพากษาของศาล.
มีสองสิ่งตามมา ประการแรก แฟ้มคำขอที่ก่อนหน้านี้คงได้รับการประทับตราไปแล้ว ตอนนี้กำลังถูกตรวจสอบ ประการที่สอง และสำคัญกว่าสำหรับผู้ที่เคยใช้ตัวแทนเมื่อหลายปีก่อน, แฟ้มคำขอไม่ได้ปลอดภัยขึ้นเพียงเพราะเวลาผ่านไป. เมื่อร้านทำเอกสารถูกบุกค้น บันทึกทั้งหมดก็ถูกยึดไปด้วย และทุกคำขอที่ร้านนี้เคยเกี่ยวข้องก็อาจถูกตรวจสอบใหม่ได้.
นี่คือท่าทีการบังคับใช้กฎหมายที่ทำให้เกิด การปราบปรามบริษัทนอมินี: การแบ่งปันข้อมูลระหว่างหน่วยงาน และความพร้อมที่จะไล่ตรวจย้อนหลังจากรายชื่อ.
สัญญาณเตือนอันตราย
- “คุณไม่จำเป็นต้องมีเงินในธนาคาร เราจะจัดการเรื่องนั้นให้” คำเตือนที่ชัดเจนที่สุดอย่างแท้จริง ไม่มีเวอร์ชันที่ถูกต้องตามกฎหมายของเรื่องนี้.
- การรับประกันว่าจะได้รับอนุมัติ. ไม่มีใครสามารถรับประกันผลของการพิจารณาที่อยู่ในดุลพินิจได้ ตัวแทนที่รับประกันเช่นนั้นถ้าไม่โกหกก็กำลังจ่ายเงินให้ใครบางคน.
- ส่วนใดส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมที่ระบุว่าเป็นสำหรับเจ้าหน้าที่. นั่นคือสินบน และทำให้คุณมีความเสี่ยงต่อความผิดอีกฐานหนึ่งแยกต่างหาก ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 144 ลงโทษผู้ที่ให้ ขอให้ หรือรับว่าจะให้เงินหรือประโยชน์อื่นใดแก่เจ้าพนักงานเพื่อจูงใจให้กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่ ด้วยโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือ ปรับ สูงสุด 100,000 บาท หรือทั้งสองอย่าง การกระทำผิดนี้จะกระทำโดยผู้ที่มอบให้.
- พวกเขาเก็บหนังสือเดินทางของคุณไว้แล้วส่งคืนพร้อมตราประทับ โดยที่คุณไม่ได้ไปตามนัดหมายใดเลย. คุณไม่รู้เลยว่ามีอะไรถูกส่งเข้ามาในชื่อของคุณ.
- พวกเขาจะไม่ให้คุณรับสำเนาของเอกสารที่ถูกยื่นไว้. ตัวแทนที่ถูกต้องตามกฎหมายจะมอบเอกสารให้คุณ โดยคุณควรขอรับเอกสารนั้นเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนที่จะจ่ายเงิน.
- ไม่มีใบเสร็จ ไม่มีชื่อบริษัท ไม่มีที่อยู่ที่จดทะเบียน. หากเกิดปัญหาขึ้น จะไม่มีใครให้คุณเรียกร้องเอาผิดได้ และคุณจะเป็นชื่อเดียวที่ปรากฏในคำขอ.
- พวกเขาพยายามไม่ให้คุณอ่านสิ่งที่คุณกำลังลงนาม, หรือนำแบบฟอร์มที่กรอกเป็นภาษาไทยไว้แล้วซึ่งคุณตรวจสอบไม่ได้มาให้คุณ.
การทดสอบเพียงอย่างเดียวจะตัดปัญหาทั้งหมดออกไปได้ ถามว่า: “คุณช่วยแสดงให้ฉันดูได้ไหมว่าเอกสารฉบับนี้ตอบสนองข้อกำหนดข้อใด และเอกสารนั้นเป็นความจริงอย่างไร” ตัวแทนที่ซื่อสัตย์จะตอบกลับทันที ส่วนอีกประเภทจะเปลี่ยนเรื่องคุย.
สิ่งที่ควรทำแทน ตามแต่ละสถานการณ์
ผู้คนส่วนใหญ่ที่ลงเอยด้วยการซื้อเอกสารปลอมมักทำเช่นนั้นเพราะเชื่อว่าไม่มีทางเลือกอื่นที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่โดยปกติแล้วมักมีทางที่ถูกกฎหมายอยู่ และเป็นทางที่ไม่หวือหวา.
| ปัญหาของคุณ | เส้นทางที่ถูกต้องตามกฎหมาย |
|---|---|
| ไม่สามารถบรรลุข้อกำหนดด้านการเงินสำหรับการเกษียณอายุได้ | ทางเลือกในการแสดงรายได้รายเดือนแทนการแสดงเงินก้อน หรือวิธีการแบบผสมในกรณีที่มีให้ใช้ หรืออาจเปลี่ยนไปใช้วีซ่าประเภทอื่นโดยสิ้นเชิง ดูเพิ่มเติม การขยายระยะเวลาพำนักเพื่อการเกษียณอายุ. |
| แต่งงานกับคนไทยแต่ยอดเงินในบัญชีไม่ถึงเกณฑ์ | การขยายระยะเวลาพำนักกรณีสมรสมีเกณฑ์ทางการเงินของตนเองซึ่งต่ำกว่า และมีทางเลือกด้านรายได้ โปรดดู คู่มือวีซ่าแต่งงาน. |
| ทำงานทางไกลให้กับนายจ้างในต่างประเทศ | DTV ถูกสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้ ดู ข้อกำหนดของ DTV. |
| การเดินทางออกทางด่านชายแดนแล้วกลับเข้ามาใหม่ (border run) เพื่ออยู่ต่อด้วยการเข้าเมืองแบบนักท่องเที่ยว | นี่คือสิ่งที่การคุมเข้มผู้ที่เดินทางเข้าประเทศซ้ำๆ มุ่งเป้าไว้ ควรเปลี่ยนไปใช้วีซ่าที่ตรงกับสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่จริงๆ. |
| อยู่เกินกำหนดแล้ว | จัดการกับเรื่องนี้โดยตรง การเข้ามอบตัวดีกว่าการถูกตรวจพบอย่างมาก ดู คู่มือเรื่องการอยู่เกินกำหนด. |
| เคยใช้บริการเอเจนท์แล้ว แต่ตอนนี้กังวล | ตรวจสอบให้ทราบว่ามีการยื่นอะไรไว้จริงในชื่อของคุณ ก่อนที่ผู้อื่นจะรู้ นี่เป็นคำถามทางกฎหมาย และการถามตอนนี้เสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าภายหลังมาก. |
เมื่อคุณต้องการทนายความมากกว่าตัวแทน
ในกรณีส่วนใหญ่ คุณไม่จำเป็นต้องใช้ทนายความ สำหรับการต่ออายุตามปกติที่คุณมีคุณสมบัติครบตามข้อกำหนด การใช้ตัวแทนหรือดำเนินการด้วยตัวเองก็ไม่มีปัญหา และเราจะบอกคุณเช่นนั้น.
ทนายความจะมีความสำคัญเมื่อปัญหาไม่ได้เป็นเพียงเรื่องทางการบริหารอีกต่อไป ได้แก่ คำขอที่ถูกปฏิเสธ การเพิกถอน การขึ้นบัญชีดำ แฟ้มเอกสารที่มีบางสิ่งที่คุณไม่ได้ใส่ไว้ หรือสถานการณ์ใดก็ตามที่มีบทบัญญัติทางอาญาเข้ามาเกี่ยวข้อง ตัวแทนไม่สามารถดำเนินการแทนคุณได้ ไม่สามารถให้คำปรึกษาเกี่ยวกับความเสี่ยงทางอาญา และไม่อยู่ภายใต้หน้าที่ทางวิชาชีพหรือเอกสิทธิ์ในการรักษาความลับ หากปัญหาของคุณมีเลขมาตรากำกับอยู่ ปัญหานั้นไม่ใช่ปัญหาของตัวแทน.
การเปรียบเทียบบทบาททั้งสองของเราอยู่ใน การเลือกทนายความในประเทศไทย.
ตรวจทานครั้งล่าสุด: 28 กันยายน 2569 มาตรา 137, 144, 264, 265, 267 และ 268 แห่งประมวลกฎหมายอาญาได้อ่านจากต้นฉบับภาษาไทยแล้ว และบทลงโทษในตารางถูกต้องตรงกัน การบุกตรวจค้นเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2026 ได้ตรวจสอบกับรายงานข่าวของสื่อไทย และตัวเลขผู้ถูกปฏิเสธการเข้าเมือง 29,490 รายได้ตรวจสอบกับตัวเลขของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองตามที่มีการรายงาน ตัวเลขอื่นของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและมาตรา 81 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองไม่ได้ตรวจสอบซ้ำ ตรวจสอบซ้ำเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2026: ได้อ่านมาตรา 81 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 เป็นภาษาไทยจากฉบับรวมแก้ไขในระบบกลางทางกฎหมายของรัฐบาล ซึ่งไม่มีการแก้ไขในทุกฉบับจนถึงพระราชกำหนดปี 2018 มาตรานี้ลงโทษการอยู่ในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือเมื่อการอนุญาตสิ้นสุดหรือถูกเพิกถอนแล้ว ด้วยโทษจำคุกไม่เกินสองปี ปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตามที่ตารางระบุ ไม่มีสิ่งใดเปลี่ยนแปลง ตัวเลขของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองยังคงเป็นไปตามที่มีการรายงาน.
คำถามที่พบบ่อย
การใช้เอเย่นต์วีซ่าในประเทศไทยผิดกฎหมายหรือไม่?
ไม่เลย การเตรียมแบบฟอร์ม การแปล การต่อคิว การส่งเอกสาร และการจองนัดหมาย ล้วนเป็นบริการที่ถูกกฎหมาย และการใช้บริการตัวแทนสำหรับสิ่งเหล่านี้ถือเป็นเรื่องปกติอย่างยิ่ง สิ่งที่เป็นความผิดทางอาญาคือการยื่นสิ่งใดๆ ที่ไม่เป็นความจริง ไม่ว่าตัวแทนจะบอกคุณอย่างไรว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาแค่ไหนก็ตาม.
ตัวแทนทำวีซ่าสามารถให้คำปรึกษาทางกฎหมายในประเทศไทยได้หรือไม่
ไม่ใช่ในฐานะทนายความ มาตรา 33 ของพระราชบัญญัติทนายความระบุว่า การเข้าร่วมการไต่สวนในศาลของบุคคลอื่น และการจัดทำคำฟ้องและเอกสารการยื่นต่อศาลนั้น เป็นหน้าที่ของทนายความที่ได้รับใบอนุญาตเท่านั้น ตัวแทนสามารถบอกคุณได้ว่าแบบฟอร์มนั้นต้องการอะไรได้ แต่เขาไม่สามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับความเสี่ยงทางอาญาแก่คุณได้ ไม่สามารถทำหน้าที่แทนคุณหากการยื่นขอรับรองหรือการยกเลิกการรับรองถูกปฏิเสธ หรือไม่สามารถเป็นตัวแทนของคุณในการดำเนินการใดๆ ได้ พวกเขายังไม่ถูกผูกพันด้วยภาระหน้าที่ทางวิชาชีพหรือสิทธิพิเศษ ดังนั้นสิ่งที่คุณบอกกับพวกเขาจึงไม่ได้รับการคุ้มครอง.
จะเกิดอะไรขึ้นหากตัวแทนของฉันใช้เอกสารปลอมโดยไม่บอกฉัน?
คุณยังคงเป็นผู้ยื่นคำขอ และแฟ้มดังกล่าวก็อยู่ในชื่อของคุณ ดังนั้นคุณจึงเป็นบุคคลที่เจ้าหน้าที่มองเป็นอันดับแรก การที่คุณจะถูกดำเนินคดีหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณรู้ และความรู้พิสูจน์ได้จากพฤติการณ์แวดล้อม ได้แก่ สิ่งที่คุณจ่าย สิ่งที่มีผู้บอกคุณ สิ่งที่คุณลงลายมือชื่อ และการที่คุณมีเงินตามที่กล่าวอ้างหรือไม่ คำตอบในทางปฏิบัติคือการตรวจสอบให้แน่ชัดว่ามีอะไรบ้างที่ถูกยื่นในชื่อของคุณเสียตั้งแต่ตอนนี้ ดีกว่าไปมารู้เอาที่เคาน์เตอร์.
การ “เช่า” เงินมาเพื่อให้มียอดเงินในบัญชีตามเกณฑ์วีซ่าไทยผิดกฎหมายหรือไม่
ในกรณีที่จดหมายจากธนาคารเป็นของปลอม ชัดเจนว่าใช่: นั่นคือความผิดฐานปลอมเอกสารตามมาตรา 264 และการนำไปใช้เพื่อให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองบันทึกยอดเงินในบัญชีที่เป็นเท็จเข้าข่ายมาตรา 267 ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุดถึงสามปี ในกรณีที่มีการโยกย้ายเงินเข้าออกจริงๆ เพื่อสร้างภาพลวงตา สถานการณ์จะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงมากกว่า แต่ก็เปราะบางกว่าที่ผู้ขายบริการนี้กล่าวอ้างมาก และสำนวนดังกล่าวยังคงสามารถตรวจสอบย้อนหลังได้นานหลายปี.
โทษสำหรับการใช้เอกสารปลอมในการยื่นขอวีซ่าประเทศไทยคืออะไร
มาตรา 267 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การแจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จลงในเอกสารราชการ มีโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ มาตรา 137 การแจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงาน มีโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกิน 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการปลอมเอกสารเป็นความผิดตามมาตรา 264 หรือมาตรา 265 หากเอกสารที่ปลอมเป็นเอกสารราชการ และมาตรา 268 กำหนดให้การใช้เอกสารดังกล่าวเป็นความผิดที่มีระวางโทษเท่ากัน นอกเหนือจากผลทางอาญาแล้ว ยังมีการปฏิเสธการตรวจลงตรา การเพิกถอน และการขึ้นบัญชีดำด้วย.
ฉันจะถูกขึ้นบัญชีดำจากการใช้บริการตัวแทนวีซ่าได้ไหม
ไม่ใช่เพราะการใช้บริการตัวแทน แต่คุณอาจถูกขึ้นบัญชีดำได้อย่างแน่นอนเนื่องจากสิ่งที่ถูกยื่นในนามของคุณ และการถูกขึ้นบัญชีดำหลังจากมีการวินิจฉัยว่ามีการฉ้อโกงนั้นไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการจ่ายค่าปรับ.
ตัวแทนของฉันบอกว่าต่อวีซ่าแล้ว แต่ฉันไม่แน่ใจว่าทำจริงหรือเปล่า ตอนนี้ควรทำอย่างไรดี
ตรวจสอบอย่างเร่งด่วน เพราะหากไม่มีการขยายเวลาให้จริง คุณก็อยู่เกินกำหนดมาตั้งแต่ วันหมดอายุจริงแล้ว และทั้งค่าปรับรายวันรวมถึงการห้ามเข้าประเทศก็เริ่มนับตั้งแต่วันนั้น ไม่ใช่นับจากวันที่คุณเพิ่งมารู้ตัว ให้ตรวจสอบตราประทับและประวัติในระบบก่อนที่คุณจะเดินทางหรือไปที่จุดตรวจ.
ฉันควรแจ้งความหรือร้องเรียนเอเจนต์ที่ขายเอกสารปลอมให้ฉันไหม
ขอคำปรึกษาก่อนที่คุณจะทำอะไร คุณอาจมีข้อเรียกร้องเรื่องการฉ้อโกงที่แท้จริงต่อพวกเขาภายใต้มาตรา 341 และในขณะเดียวกันคุณก็อาจมีความเสี่ยงของตนเองด้วย ลำดับก่อนหลังในการยกประเด็นทั้งสองเรื่องขึ้นมา และใครเป็นผู้ยกขึ้นมา นั้นมีความสำคัญอย่างมาก.
หากคุณกังวลเกี่ยวกับแฟ้มเอกสารของคุณ
ขั้นแรกที่เป็นประโยชน์นั้นเป็นเรื่องเล็ก คือตรวจสอบให้แน่ชัดว่ามีการยื่นอะไรไว้จริงในชื่อของคุณ และมีสิ่งใดในนั้นที่เป็นปัญหาหรือไม่ ซึ่งในกรณีส่วนใหญ่ใช้เวลาเพียงหนึ่งชั่วโมง และนี่คือความแตกต่างระหว่างการควบคุมสถานการณ์ได้กับการถูกสถานการณ์ทำให้ประหลาดใจ.
ค่าปรึกษาอยู่ที่ 2,000 บาทต่อชั่วโมง. ค่าบริการสำหรับการยื่นขอวีซ่าที่ไม่ซับซ้อนซึ่งดำเนินการอย่างถูกต้องอยู่ที่ 14,900 บาท. ติดต่อเรา เป็นภาษาอังกฤษ ภาษาฝรั่งเศส หรือภาษาไทย.
อีเมล: info@thailawonline.com | โทรศัพท์: +66 87 225 1340 (ภาษาอังกฤษและภาษาฝรั่งเศส), +66 87 414 9288 (ภาษาไทยและภาษาอังกฤษ).
หน้าเว็บนี้ระบุสถานะทางกฎหมาย ณ เดือนสิงหาคม 2026 และเป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่คำแนะนำเกี่ยวกับสถานการณ์ของคุณ การอ้างอิงบทกฎหมายหมายถึงประมวลกฎหมายอาญาของไทยและพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 โดยยกมาจากต้นฉบับภาษาไทย ไม่มีสิ่งใดในที่นี้เป็นข้อกล่าวหาต่อธุรกิจรายใดรายหนึ่งโดยเฉพาะ.
ตรวจสอบล่าสุดเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2026 มาตรา 137, 144, 264, 265, 267 และ 268 แห่งประมวลกฎหมายอาญาได้อ่านเป็นภาษาไทยแล้ว และบทลงโทษที่อ้างถึงถูกต้องตรงกัน ตัวเลขคดีการบังคับใช้กฎหมายมาจากรายงานของสื่อและสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง และไม่ได้ตรวจสอบซ้ำที่นี่ ส่วนมาตรา 81 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองได้อ่านเป็นภาษาไทยเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2026 และถูกต้องตรงกัน.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.