ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp
สรุปคำพิพากษา สรุปคำพิพากษา Civil & Commercial Codeป.พ.พ. คำพิพากษาที่ 1180/2538 คำพิพากษาที่ 1180/2538 พ.ศ. 2538 (พ.ศ. 2531)

สิทธิอาศัยสิ้นสุดเมื่อผู้ทรงสิทธิตาย แต่สิทธิในค่าเสียหายตกทอดแก่ทายาท สิทธิอาศัยสิ้นสุดเมื่อผู้ทรงสิทธิตาย แต่สิทธิในค่าเสียหายตกทอดแก่ทายาท

CCC Sections: มาตรา ป.พ.พ.:

⚖️ ประเด็นสำคัญ ⚖️ ประเด็นสำคัญ

สิทธิอาศัยซึ่งเป็นสิทธิเฉพาะตัวระงับตามมาตรา 1404 ส่วนสิทธิในค่าเสียหายที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เป็นทรัพย์สินที่ตกทอดเป็นมรดกตามมาตรา 1599 การตายจึงไม่ได้ทำให้คดีหมดประโยชน์ไปทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ย่อคำพิพากษาระบุว่าศาลอุทธรณ์สั่งจำหน่ายคดีได้โดยชอบ เมื่อไม่มีผู้เข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้ตายและจำเลยไม่ได้ขอให้เรียกบุคคลดังกล่าวเข้ามา

สิทธิอาศัยซึ่งเป็นสิทธิเฉพาะตัวระงับตามมาตรา 1404 ส่วนสิทธิในค่าเสียหายที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เป็นทรัพย์สินที่ตกทอดเป็นมรดกตามมาตรา 1599 การตายจึงไม่ได้ทำให้คดีหมดประโยชน์ไปทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ย่อคำพิพากษาระบุว่าศาลอุทธรณ์สั่งจำหน่ายคดีได้โดยชอบ เมื่อไม่มีผู้เข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้ตายและจำเลยไม่ได้ขอให้เรียกบุคคลดังกล่าวเข้ามา

บทสรุป บทสรุปผู้บริหาร

ผู้ทรงสิทธิอาศัยถึงแก่ความตายระหว่างดำเนินคดี ย่อคำพิพากษาที่กรมที่ดินเผยแพร่แยกสิทธิอาศัยซึ่งเป็นสิทธิเฉพาะตัวออกจากสิทธิในค่าเสียหายที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ได้รับนอกเหนือจากการขับไล่ สิทธิอาศัยระงับเมื่อผู้ทรงสิทธิตาย แต่สิทธิในค่าเสียหายตกทอดเป็นมรดกได้ คดีนี้ยังมีประเด็นการไม่เข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้ตาย บทสรุปนี้เรียบเรียงจากย่อคำพิพากษาของกรมที่ดิน ยังไม่ได้ตรวจสอบกับคำพิพากษาฉบับเต็ม
ผู้ทรงสิทธิอาศัยถึงแก่ความตายระหว่างดำเนินคดี ย่อคำพิพากษาที่กรมที่ดินเผยแพร่แยกสิทธิอาศัยซึ่งเป็นสิทธิเฉพาะตัวออกจากสิทธิในค่าเสียหายที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ได้รับนอกเหนือจากการขับไล่ สิทธิอาศัยระงับเมื่อผู้ทรงสิทธิตาย แต่สิทธิในค่าเสียหายตกทอดเป็นมรดกได้ คดีนี้ยังมีประเด็นการไม่เข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้ตาย บทสรุปนี้เรียบเรียงจากย่อคำพิพากษาของกรมที่ดิน ยังไม่ได้ตรวจสอบกับคำพิพากษาฉบับเต็ม

แหล่งข้อมูลประกอบ: เอกสารเผยแพร่ของกรมที่ดิน เอกสารอ้างอิงประกอบ: เอกสารเผยแพร่ของกรมที่ดิน

คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

สิทธิอาศัยซึ่งเป็นสิทธิเฉพาะตัวระงับตามมาตรา 1404 ส่วนสิทธิในค่าเสียหายที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เป็นทรัพย์สินที่ตกทอดเป็นมรดกตามมาตรา 1599 การตายจึงไม่ได้ทำให้คดีหมดประโยชน์ไปทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ย่อคำพิพากษาระบุว่าศาลอุทธรณ์สั่งจำหน่ายคดีได้โดยชอบ เมื่อไม่มีผู้เข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้ตายและจำเลยไม่ได้ขอให้เรียกบุคคลดังกล่าวเข้ามา
สิทธิอาศัยซึ่งเป็นสิทธิเฉพาะตัวระงับตามมาตรา 1404 ส่วนสิทธิในค่าเสียหายที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เป็นทรัพย์สินที่ตกทอดเป็นมรดกตามมาตรา 1599 การตายจึงไม่ได้ทำให้คดีหมดประโยชน์ไปทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ย่อคำพิพากษาระบุว่าศาลอุทธรณ์สั่งจำหน่ายคดีได้โดยชอบ เมื่อไม่มีผู้เข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้ตายและจำเลยไม่ได้ขอให้เรียกบุคคลดังกล่าวเข้ามา

มาตราที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

💡 What This Means for You 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

ต้องแยกสิทธิอยู่อาศัยออกจากสิทธิเรียกร้องเงินหรือสิทธิตามคำพิพากษา ทายาทไม่ควรถือว่าการรับมรดกสิทธิในค่าเสียหายทำให้มีสิทธิอยู่ในบ้านต่อ การดำเนินคดีต่อหลังคู่ความตายต้องตรวจบทบัญญัติวิธีพิจารณาที่ใช้กับคดีนั้นแยกต่างหาก
ต้องแยกสิทธิอยู่อาศัยออกจากสิทธิเรียกร้องเงินหรือสิทธิตามคำพิพากษา ทายาทไม่ควรถือว่าการรับมรดกสิทธิในค่าเสียหายทำให้มีสิทธิอยู่ในบ้านต่อ การดำเนินคดีต่อหลังคู่ความตายต้องตรวจบทบัญญัติวิธีพิจารณาที่ใช้กับคดีนั้นแยกต่างหาก
Sebastien H. Brousseau นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
Wichuda Atthamethakon ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

Reviewed and annotated by qualified legal professionals with over 18 years of practice in Thai law.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.

Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content, including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis, is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthamethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง