210: ตกลงเสนอข้อพิพาทให้อนุญาโตตุลาการ
คนบทกฎหมาย
คดีสำคัญๆ ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นคู่ความจะตกลงร่วมกันเสนอข้อพิพาทอันเกี่ยวกับประเด็นที่แพร่หลายหรือแต่ข้อใดข้อหนึ่งให้อนุญาโตตุลาการคนเดียวหรือหลายคนมักจะชี้ขาดก็ได้ โดยยื่นคำขอรวมกันในข้อความแห่งข้อตกลง เช่น ว่าต่อศาลถ้าศาลพิจารณาเห็นว่าจะไม่ให้มีการเผยแพร่โดยตรงอีกครั้งนั้น
คำแปลภาษาไทย
ในคดีใดๆ ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น คู่กรณีอาจตกลงที่จะส่งข้อพิพาท ไม่ว่าจะเป็นประเด็นทั้งหมดหรือเพียงประเด็นใดประเด็นหนึ่ง ให้แก่ผู้ชี้ขาดคนเดียวหรือหลายคนเพื่อพิจารณาตัดสิน โดยยื่นคำร้องร่วมกันต่อศาลพร้อมระบุเงื่อนไขของข้อตกลงดังกล่าว หากศาลเห็นว่าข้อตกลงนั้นไม่ผิดกฎหมาย ศาลจะอนุมัติคำร้องนั้น.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 210 เปิดหมวด 3 ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการในคดีที่การพิจารณาคดีภายใต้สภาวโตตุลาการในศาลที่ต่างจากระบบอนุญาโตตุลาการทั่วไปตามอนุญาโตตุลาการ เงื่อนไขสำคัญคือต้องมีการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้นอยู่ก่อนคู่ความและยื่นคำขอร่วมกันให้ศาลส่งประเด็นหรือทั้งหมดไปหาอนุญาโตตุลาการศาลกรองกรองโดยเมื่อไม่พิจารณาหัวข้อนี้ มาตรา 210 ถึง 222 ประวัติตั้งการสอบสวน จะต้องบังคับตามคำชี้ขาดผ่านศาล
ความสำคัญต่อ
ช่องนี้มีได้เฉพาะคดีที่อยู่ในศาลแล้วนี่เป็นวิธีเริ่มอนุญาโตตุลาการใหม่ การตกลงใช้อนุญาโตตุลาการในศาลไม่ถึงเมื่อคู่เรียกร้องผู้เชี่ยวชาญมาชี้ขาดประเด็นเทคนิคเฉพาะในส่วนของประเด็นอื่นยังอยู่ในศาลเปิดให้เข้าชมกับอนุญาโตตุลาการนอกศาลและไกล่เกลี่ยก่อนตัดสินใจ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1925/2522 (1979)
อนุญาโตตุลาการในศาลตามมาตรา 210 จะต้องมีคดีอันเป็นความขัดแย้งของชื่อเสียงการสอบสวนเพียงตกลงให้ไปดำเนินการทางศาลเพื่อให้ศาลมีคำสั่งตั้งบุคคลใดๆ มิใช่การตั้งอนุญาโตตุลาการในศาลเพราะไม่มีคดีโต้แย้งการพิจารณาคดี
คู่กรณีตกลงให้ดำเนินการดำเนินการทางศาลเพื่อให้ศาลตั้งบุคคลกำหนดราคาที่ดินพิพากษาคดีความขัดแย้งการพิจารณาคดีของศาลฎีกาถือว่าไม่ใช่การตั้งศาลฎีกาตุลาการในศาลตามมาตรา 210 คำกำหนดราคานั้นจึงไม่ใช่คำชี้ขาดที่ศาลต้องพิพากษาตามมาตรา 210 คำกำหนดราคานั้นจึงไม่ใช่คำชี้ขาดที่ศาลต้องพิพากษา
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 2 คดี (พ.ศ. 2522 ถึง 2522)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 502/2522 (1979)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1925/2522 (1979)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
คู่ความในคดียังคงมีหลักฐานที่จะใช้อนุญาโตตุลาการได้ไหม
ได้ตามมาตรา 210 อีกครั้งที่คดีอยู่ในศาลชั้นต้น คู่ความยื่นขอร่วมกันให้ศาลส่งข้อพิพาททั้งหมดหรือเป็นผลให้อนุญาโตตุลาการชี้ขาดได้ และศาลจะโต้แย้งหากพิจารณาชอบด้วยกฎหมาย
มาตรา 210 ใช้ได้ไหมถ้าการพิจารณาคดีในศาล
ส่วนมาตรา 210 ต้องมีคดีความการพิจารณาของศาลชั้นต้นก่อนการพิจารณาคดีการพิจารณาคดีตั้งอนุญาโตตุลาการย่อมไม่ใช่อนุญาโตตุลาการในศาลตามมาตรานี้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 210 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 210. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-210/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 210 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-210/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-210/"><p>คดีสำคัญๆ ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นคู่ความจะตกลงร่วมกันเสนอข้อพิพาทอันเกี่ยวกับประเด็นที่แพร่หลายหรือแต่ข้อใดข้อหนึ่งให้อนุญาโตตุลาการคนเดียวหรือหลายคนมักจะชี้ขาดก็ได้ โดยยื่นคำขอรวมกันในข้อความแห่งข้อตกลง เช่น ว่าต่อศาลถ้าศาลพิจารณาเห็นว่าจะไม่ให้มีการเผยแพร่โดยตรงอีกครั้งนั้น</p><footer>Civil Procedure Code, s. 210 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-210/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา