Article 210: Agreeing to in-court arbitration
Statutory text (Thai original)
บรรดาคดีทั้งปวงซึ่งอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น คู่ความจะตกลงกันเสนอข้อพิพาทอันเกี่ยวกับประเด็นทั้งปวงหรือแต่ข้อใดข้อหนึ่ง ให้อนุญาโตตุลาการคนเดียวหรือหลายคนเป็นผู้ชี้ขาดก็ได้ โดยยื่นคำขอร่วมกันกล่าวถึงข้อความแห่งข้อตกลงเช่นว่านั้นต่อศาลถ้าศาลเห็นว่าข้อตกลงนั้นไม่ผิดกฎหมาย ให้ศาลอนุญาตตามคำขอนั้น
English translation
In any case pending before a court of first instance, the parties may agree to submit the dispute, whether as to all issues or only any one of them, to a single arbitrator or several arbitrators for a decision, by filing a joint request stating the terms of such agreement to the court. If the court is of the view that the agreement is not unlawful, the court shall grant the request.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 210 opens Chapter 3 on arbitration within pending litigation, a form of in-court arbitration distinct from the general arbitration regime under the Arbitration Act. Its defining requirement is that a case is already pending before a court of first instance; the parties then jointly ask the court to divert some or all of the issues to arbitrators. The court acts as a gatekeeper, granting the request only where the agreement is not unlawful. This chapter, Sections 210 to 222, then governs how the arbitrators are appointed, challenged, and paid, and how their award is filed and enforced through the court.
Why this matters in practice
This route only exists once a lawsuit is already before the court; it is not a way to start arbitration from scratch. Agreeing to in-court arbitration can be attractive where the parties want a specialist to resolve a narrow technical issue while keeping the rest of the case in court. Weigh it against out-of-court arbitration and mediation before committing. Our guide to alternative dispute resolution in Thailand compares the options.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1925/2522 (1979)
In-court arbitration under Section 210 requires a dispute already pending before the court; an agreement merely to go to court so that the court appoints a person is not the appointment of an in-court arbitrator, because there is no case pending before the court on that matter.
The parties had agreed to have the court appoint a person to fix a land price, but there was no dispute pending before the court on that matter. The Supreme Court held this was not the appointment of an in-court arbitrator under Section 210, so the resulting valuation was not an award that the court had to render judgment upon.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 2 Supreme Court decisions (1979 to 1979)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 502/2522 (1979)
- Decision 1925/2522 (1979)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Les parties à un procès peuvent-elles opter pour l'arbitrage ?
Oui. En vertu de l'article 210, lorsqu'une affaire est pendante devant un tribunal de première instance, les parties peuvent conjointement demander au tribunal de renvoyer tout ou partie du différend à des arbitres, et le tribunal fait droit à cette demande si l'accord est légal.
L’article 210 s’applique-t-il s’il n’y a pas encore d’affaire devant les tribunaux ?
Non. L'article 210 exige qu'une affaire soit déjà pendante devant un tribunal de première instance. En l'absence d'une telle affaire, une convention de désignation d'un arbitre ne constitue pas un arbitrage judiciaire au sens du présent article.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 210 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 210. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-210/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 210 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-210/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-210/"><p>In any case pending before a court of first instance, the parties may agree to submit the dispute, whether as to all issues or only any one of them, to a single arbitrator or several arbitrators for a decision, by filing a joint request stating…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 210 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-210/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.