262 — การแก้ไขวิธีการเมื่อพฤติการณ์เปลี่ยน
คนบทกฎหมาย
ถ้าข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ที่ศาลอาศัยเป็นหลักในการมีคำสั่งอนุญาตตามคำขอในวิธีการชั่วคราวอย่างใดอย่างหนึ่งนั้นเปลี่ยนแปลงไป เมื่อศาลเห็นสมควร หรือเมื่อจำเลยหรือบุคคลภายนอกตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๖๑ มีคำขอศาลที่คดีนั้นอยู่ในระหว่างพิจารณาจะมีคำสั่งแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการเช่นว่านั้นเสียก็ได้ในระหว่างระยะเวลานับแต่ศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดคดีหรือชี้ขาดอุทธรณ์ไปจนถึงเวลาที่ศาลชั้นต้นได้ส่งสำนวนความที่อุทธรณ์หรือฎีกาไปยังศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณี คำขอตามมาตรานี้ให้ยื่นต่อศาลชั้นต้นและให้เป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่งคำขอเช่นว่านั้น
คำแปลภาษาไทย
If the facts or circumstances on which the court relied as the basis for granting a provisional measure change, the court in which the case is pending may, when it thinks fit, or upon the application of the defendant or of a third person as provided in Section 261, make an order altering or cancelling such measure. During the period from when the court of first instance or the appellate court has read the judgment or the order disposing of the case or of the appeal, until the time when the court of first instance sends the appealed case file to the appellate court or the Supreme Court, as the case may be, an application under this Section shall be filed with the court of first instance, and it shall be within the power of the court of first instance to rule on such application.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 262 ทำให้วิธีการชั่วคราวปรับตามข้อเท็จจริงที่เปลี่ยนไป ศาลที่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาอาจแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการได้ ทั้งโดยริเริ่มเองหรือโดยคำขอของจำเลยหรือบุคคลภายนอกตามมาตรา 261 เมื่อฐานข้อเท็จจริงเดิมไม่คงอยู่ มาตรานี้ยังแก้ปัญหาเรื่องอำนาจศาลในช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างชั้นต้นกับชั้นอุทธรณ์ คือนับแต่อ่านคำพิพากษาจนถึงส่งสำนวนขึ้นไป ให้ศาลชั้นต้นทั้งรับและสั่งคำขอเหล่านี้ มาตรานี้เสริมมาตรา 261 ซึ่งให้เหตุและผู้ยื่น โดยกำหนดว่าศาลใดดำเนินการและเมื่อใด
ความสำคัญต่อ
เหตุที่ทำให้ใช้มาตรานี้ได้คือการเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ศาลใช้เป็นหลักอย่างแท้จริง ไม่ใช่เพียงเปลี่ยนความเห็น การคงเงินฝากไว้ระหว่างที่ทั้งสองฝ่ายอุทธรณ์ในยอดหนี้ที่ยังไม่ยุติ ไม่ถือว่าพฤติการณ์เปลี่ยนไป การยื่นต่อศาลที่ถูกต้องก็สำคัญ เพราะขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น มีเพียงศาลชั้นต้นเท่านั้น ไม่ใช่ศาลฎีกา ที่จะแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการได้ การยื่นต่อศาลที่ถูกต้องช่วยเลี่ยงการถูกยกคำขอและเสียเวลา
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3529/2539 (1996)
คำสั่งยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินเป็นที่สุดตามมาตรา 267 วรรคสอง ไม่ว่าจะขอให้ยกเลิกโดยอาศัยมาตรา 262 หรือศาลพิจารณาในกรณีธรรมดา โจทก์จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งดังกล่าวอีกไม่ได้
ศาลชั้นต้นยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉิน ศาลฎีกาเห็นว่าการยกเลิกเช่นนั้นเป็นที่สุดตามมาตรา 267 วรรคสอง ไม่ว่าจำเลยจะขอโดยอาศัยมาตรา 262 หรือศาลพิจารณาในกรณีธรรมดา โจทก์จึงอุทธรณ์ไม่ได้ การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจึงไม่ชอบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2533 (1990)
เมื่อยอดหนี้ยังไม่ยุติเพราะทั้งสองฝ่ายยังอุทธรณ์กันอยู่ การให้ฝากเงินไว้ต่อไปตามหลักเกณฑ์เดิมไม่ถือว่าข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ที่อาศัยเป็นหลักในการมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงไปตามมาตรา 262
ทั้งสองฝ่ายยังอุทธรณ์กันอยู่และยอดหนี้ยังไม่ยุติ ศาลฎีกาเห็นว่าการคงเงินฝากไว้ตามหลักเกณฑ์เดิมไม่ถือว่าข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ที่เป็นหลักในการมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงไปตามมาตรา 262 จึงไม่มีเหตุแก้ไข
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 954/2510 (1967)
ขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น อำนาจแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการชั่วคราวเมื่อข้อเท็จจริงที่เป็นหลักเปลี่ยนไปเป็นของศาลชั้นต้นตามมาตรา 262 ไม่ใช่ของศาลฎีกา เพราะยังถือไม่ได้ว่าคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา
คดียังอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นเมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ระหว่างพิจารณา ศาลฎีกาเห็นว่าอำนาจแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการเมื่อข้อเท็จจริงที่เป็นหลักเปลี่ยนไปเป็นของศาลชั้นต้นตามมาตรา 262 ไม่ใช่ของศาลฎีกา
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ศาลเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกวิธีการชั่วคราวตามมาตรา 262 ได้เมื่อใด?
เมื่อข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ที่ศาลใช้เป็นหลักในการมีคำสั่งเปลี่ยนไปอย่างแท้จริง เพียงความไม่เห็นด้วย หรือการคงเงินฝากไว้ระหว่างอุทธรณ์ในหนี้ที่ยังไม่ยุติ ไม่ถือว่าพฤติการณ์เปลี่ยนไป
ศาลใดมีอำนาจสั่งคำขอแก้ไขวิธีการขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณา?
ศาลที่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณา ขณะคดีอยู่ที่ศาลชั้นต้น มีเพียงศาลชั้นต้นเท่านั้น ไม่ใช่ศาลฎีกา ที่มีอำนาจแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการตามมาตรา 262