262: การแก้ไขวิธีการเมื่อพฤติการณ์เปลี่ยน
คนบทกฎหมาย
ข้อเท็จจริงหรือพฤติสูญเสียที่ศาลเป็นหลักในการมีแนวทางในการปฏิบัติตามวิธีการชั่วคราวอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อเพิ่มนั้นปรับปรุงไปก่อนที่ศาลจะเห็นหรือเมื่อจำเลยหรือบุคคลภายนอกในมาตราส่วน ๒๖๑ มีการร้องขอศาลที่คดีที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาเพื่อดำเนินการแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการว่านั้นเสียหรือลดระยะเวลานับแต่ศาลชั้นต้นหรือศาลร้องขอความเป็นธรรมได้อ่านคำพิพากษาหรือชี้ขาดคดีหรือชี้ขาดการร้องขอความย้อนเวลาศาลชั้นได้ส่งสรายงานความที่ความยุติธรรมหรือฎีกาศาลไปยังความยุติธรรมหรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณี ร้องขอตามมาตรานี้ให้ยื่นต่อชั้นศาลต้นและเป็นอำนาจของชั้นศาลที่จะสั่งการร้องขอเช่นว่านั้น
คำแปลภาษาไทย
หากข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่ศาลใช้เป็นพื้นฐานในการออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเปลี่ยนแปลงไป ศาลที่พิจารณาคดีนั้นอาจพิจารณาตามความเหมาะสม หรือตามคำขอของจำเลยหรือบุคคลที่สามตามที่ระบุไว้ในมาตรา 261 ออกคำสั่งแก้ไขหรือยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวดังกล่าวได้ ในช่วงเวลาระหว่างที่ศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ตัดสินคดีหรือการอุทธรณ์แล้ว จนถึงเวลาที่ศาลชั้นต้นส่งสำนวนคดีอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณี จะต้องยื่นคำขอตามมาตรานี้ต่อศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นมีอำนาจที่จะพิจารณาคำขอดังกล่าวได้.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 262 ต้องการวิธีการชั่วคราวปรับตามข้อเท็จจริงที่ไม่เป็นทางการศาลที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาอาจแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการของจำเลยหรือบุคคลภายนอกตามมาตรา 261 เมื่อพื้นฐานข้อเท็จจริงเดิมไม่คงอยู่มาตราส่วนสืบสวนเรื่องอำนาจศาลเปลี่ยนอยู่ผ่านระหว่างชั้นต้นกับชั้นความยุติธรรมคือแต่อ่านคำวินิจฉัยจนถึงส่งสค์ขึ้นไปให้ศาลชั้นทั้งรับและสั่งการร้องขอในส่วนนี้เสริมส่วน 261 ที่ให้ระบบยื่นโดยกำหนดว่าศาลดำเนินการและเมื่อใด
ความสำคัญต่อ
เหตุที่ทำให้ใช้มาตรานี้ได้แก่การเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ศาลใช้โดยทั่วไปจะเป็นเพียงแค่เปลี่ยนโครงสร้างการคงเงินฝากไว้ระหว่างที่ร้องขอความเป็นธรรมในยอดหนี้ที่ยังไม่พิจารณาพฤติข้อเสียของการยื่นต่อศาลที่ถูกต้องก็สำคัญเพราะในขณะที่คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น แต่มีศาลชั้นต้นเท่านั้นคือศาลฎีกาที่จะแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการได้ยื่นต่อศาลยุติธรรมช่วยลดความเสี่ยงถูกยกคำขอและเสียเวลา
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3529/2539 (1996)
สั่งยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินเป็นที่สุดตามมาตรา 267 วรรคสองจำเป็นต้องขอเพิกถอนโดยเรียกร้องมาตรา 262 หรือศาลพิจารณากรณีธรรมดาโจทก์จะร้องขอจดหมายฎีกาคำสั่งดังกล่าวอีกไม่ได้
ศาลชั้นต้นยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉิน ศาลฎีกาเห็นว่าเห็นได้ชัดเป็นที่สุดมาตราตาม 267 วรรคสองจำเป็นต้องจำเลยจะขอโดยการพิจารณามาตรา 262 หรือศาลพิจารณากรณีธรรมดาโจทก์จึงร้องขอความเป็นธรรมไม่ได้ที่ศาลร้องขอความยุติธรรมยืนจึงไม่ชอบ
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 486/2533 (1990)
เมื่อยอดหนี้ยังไม่ถึงสาเหตุว่าทำไมยังต้องร้องขอหนังสือรับรองเงินฝากไว้ต่อไปตามกฎระเบียบเดิมไม่ถือว่าข้อเท็จจริงหรือพฤติการสูญเสียที่อาศัยส่วนใหญ่ในการมีคำสั่งปรับปรุงการควบคุมมาตรา 262
ในจดหมายยังรายงานและยอดหนี้ที่ยังไม่พบศาลฎีกาเห็นว่าการคงสภาพไว้ตามเดิมไม่ถือว่าข้อเท็จจริงหรือพฤติการสูญเสียที่ส่วนใหญ่ในการมีคำสั่งปรับปรุงในส่วนที่ 262 ข้อมูลไม่มีเหตุแก้ไข
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 954/2510 (1967)
ขณะเกิดเหตุอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นอำนาจแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการชั่วคราวเมื่อข้อเท็จจริงที่น่าจะเป็นของศาลชั้นต้นตามมาตรา 262 นี่คือของศาลฎีกาเพราะยังถือไม่ได้ว่าคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา
คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นเมื่อจำเลยฎีกาคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาศาลฎีกาเห็นว่าอำนาจแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการเมื่อข้อเท็จจริงที่เป็นหลักจะกลายเป็นของศาลชั้นต้นตามมาตรา 262 นี่คือของศาลฎีกา
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 6 คดี (พ.ศ. 2510 ถึง 2548)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3983-3985/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3529/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 486/2533 (1990)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 954/2510 (1967)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3983/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 763/2534 (1991)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- 261 3
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ศาลปรับปรุงหรือยกเลิกวิธีการชั่วคราวตามมาตรา 262 ได้ทุกเมื่อ?
ข้อเท็จจริงหรือพฤติข้อเสียที่กระจกใช้เป็นหลักในการมีคำสั่งให้มุ่งไปที่เพียงแค่ความเชื่อถือคงเงินฝากไว้ระหว่างความรับผิดชอบต่อสังคมในหนี้ที่ยังไม่ถือว่ามีพฤติการสูญเสีย
ศาลใดร้องขอคำสั่งแก้ไขวิธีการในขณะที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณา?
ศาลที่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาในขณะที่คดีอยู่ที่ศาลชั้นต้น เพียงแต่ชั้นศาลเท่านั้นคือศาลฎีกาที่ผู้พิพากษาแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการตามมาตรา 262
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 262 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 262. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-262/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 262 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-262/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-262/"><p>ข้อเท็จจริงหรือพฤติสูญเสียที่ศาลเป็นหลักในการมีแนวทางในการปฏิบัติตามวิธีการชั่วคราวอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อเพิ่มนั้นปรับปรุงไปก่อนที่ศาลจะเห็นหรือเมื่อจำเลยหรือบุคคลภายนอกในมาตราส่วน ๒๖๑ มีการร้องขอศาลที่คดีที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาเพื่อดำเนินการแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการว่านั้นเสียหรือลดระยะเวลานับแต่ศาลชั้นต้นหรือศาลร้องขอความเป็นธรรมได้อ่านคำพิพากษาหรือชี้ขาดคดีหรือชี้ขาดการร้องขอความย้อนเวลาศาลชั้นได้ส่งสรายงานความที่ความยุติธรรมหรือฎีกาศาลไปยังความยุติธรรมหรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณี ร้องขอตามมาตรานี้ให้ยื่นต่อชั้นศาลต้นและเป็นอำนาจของชั้นศาลที่จะสั่งการร้องขอเช่นว่านั้น</p><footer>Civil Procedure Code, s. 262 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-262/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา