มาตรา 262: การแก้ไขวิธีการเมื่อพฤติการณ์เปลี่ยน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3529/2539 (1996)

   คำสั่งยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินเป็นที่สุดตามมาตรา 267 วรรคสอง ไม่ว่าจะขอให้ยกเลิกโดยอาศัยมาตรา 262 หรือศาลพิจารณาในกรณีธรรมดา โจทก์จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งดังกล่าวอีกไม่ได้

   ศาลชั้นต้นยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉิน ศาลฎีกาเห็นว่าการยกเลิกเช่นนั้นเป็นที่สุดตามมาตรา 267 วรรคสอง ไม่ว่าจำเลยจะขอโดยอาศัยมาตรา 262 หรือศาลพิจารณาในกรณีธรรมดา โจทก์จึงอุทธรณ์ไม่ได้ การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจึงไม่ชอบ

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2533 (1990)

   เมื่อยอดหนี้ยังไม่ยุติเพราะทั้งสองฝ่ายยังอุทธรณ์กันอยู่ การให้ฝากเงินไว้ต่อไปตามหลักเกณฑ์เดิมไม่ถือว่าข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ที่อาศัยเป็นหลักในการมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงไปตามมาตรา 262

   ทั้งสองฝ่ายยังอุทธรณ์กันอยู่และยอดหนี้ยังไม่ยุติ ศาลฎีกาเห็นว่าการคงเงินฝากไว้ตามหลักเกณฑ์เดิมไม่ถือว่าข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ที่เป็นหลักในการมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงไปตามมาตรา 262 จึงไม่มีเหตุแก้ไข

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 954/2510 (1967)

   ขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น อำนาจแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการชั่วคราวเมื่อข้อเท็จจริงที่เป็นหลักเปลี่ยนไปเป็นของศาลชั้นต้นตามมาตรา 262 ไม่ใช่ของศาลฎีกา เพราะยังถือไม่ได้ว่าคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา

   คดียังอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นเมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ระหว่างพิจารณา ศาลฎีกาเห็นว่าอำนาจแก้ไขหรือยกเลิกวิธีการเมื่อข้อเท็จจริงที่เป็นหลักเปลี่ยนไปเป็นของศาลชั้นต้นตามมาตรา 262 ไม่ใช่ของศาลฎีกา

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา