261 — การขอถอนหรือแก้ไขวิธีการชั่วคราว
คนบทกฎหมาย
จำเลยหรือบุคคลภายนอกซึ่งได้รับหมายยึด หมายอายัด หรือคำสั่งตามมาตรา ๒๕๔
(๑)
(๒) หรือ
(๓) หรือจะต้องเสียหายเพราะหมายยึด หมายอายัด หรือคำสั่งดังกล่าว อาจมีคำขอต่อศาลให้ถอนหมาย เพิกถอนคำสั่ง หรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงคำสั่ง หมายยึด หรือหมายอายัด ซึ่งออกตามคำสั่งดังกล่าวได้ แต่ถ้าบุคคลภายนอกเช่นว่านั้นขอให้ปล่อยทรัพย์สินที่ยึดหรือคัดค้านคำสั่งอายัดให้นำมาตรา ๓๒๓ หรือมาตรา ๓๒๕ แล้วแต่กรณี มาใช้บังคับโดยอนุโลม จำเลยซึ่งถูกศาลออกคำสั่งจับกุมตามมาตรา ๒๕๔
(๔) อาจมีคำขอต่อศาลให้เพิกถอนคำสั่งถอนหมาย หรือให้ปล่อยตัวไปโดยไม่มีเงื่อนไขหรือให้ปล่อยตัวไปชั่วคราวโดยมีหลักประกันตามจำนวนที่ศาลเห็นสมควรหรือไม่ก็ได้ถ้าปรากฏว่าวิธีการที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๒๕๔ นั้น ไม่มีเหตุเพียงพอหรือมีเหตุอันสมควรประการอื่น ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตตามคำขอหรือมีคำสั่งอื่นใดตามที่เห็นสมควร เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมก็ได้ ทั้งนี้ ศาลจะกำหนดให้ผู้ขอวางเงินต่อศาลหรือหาประกันมาให้ตามจำนวนและภายในระยะเวลาที่เห็นสมควรหรือจะกำหนดเงื่อนไขใด ๆ ตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ในกรณีที่เป็นการฟ้องเรียกเงิน ห้ามไม่ให้ศาลเรียกประกันเกินกว่าจำนวนเงินที่ฟ้องรวมทั้งค่าฤชาธรรมเนียม
คำแปลภาษาไทย
A defendant, or a third person, who has received a writ of seizure, a writ of attachment, or an order under Section 254(1), (2), or (3), or who would suffer damage from such writ of seizure, writ of attachment, or order, may apply to the court to withdraw the writ, revoke the order, or alter the order, writ of seizure, or writ of attachment issued under such order. However, if such a third person applies for the release of the seized property or objects to the attachment order, Section 323 or Section 325, as the case may be, shall apply mutatis mutandis. A defendant against whom the court has issued an order of arrest under Section 254(4) may apply to the court to revoke the order, to withdraw the warrant, to be released unconditionally, or to be released provisionally on security in such amount as the court thinks fit, or without security. If it appears that the measure prescribed under Section 254 lacks sufficient grounds, or that there is any other proper cause, the court may grant the application, or make any other order it thinks fit, in the interest of justice. In so doing, the court may require the applicant to deposit money with the court or to provide security in such amount and within such period as it thinks fit, or may impose any conditions it thinks fit; but where the action is a claim for money, the court shall not require security exceeding the amount claimed together with the costs.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 261 ให้กลไกในการถอนหรือปรับวิธีการชั่วคราว และระบุผู้มีสิทธิใช้ ได้แก่ จำเลย และบุคคลภายนอกที่ถูกกระทบหรืออาจเสียหายจากการยึด อายัด หรือคำสั่งตามมาตรา 254 (1) ถึง (3) สำหรับบุคคลภายนอกที่ขอปล่อยทรัพย์ที่ยึดหรือคัดค้านคำสั่งอายัด ให้นำวิธีการคัดค้านในชั้นบังคับคดีตามมาตรา 323 และ 325 มาใช้โดยอนุโลม บุคคลภายนอกจึงมีสิทธิโต้แย้งหนี้ที่เรียกร้องเอาแก่ตนเช่นเดียวกับผู้ถูกกระทบในชั้นบังคับคดี จำเลยที่ถูกจับตามมาตรา 254 (4) มีทางเลือกในการปล่อยตัวรวมถึงการประกัน มาตรฐานร่วมคือศาลอาจดำเนินการเมื่อวิธีการไม่มีเหตุเพียงพอหรือมีเหตุสมควรอื่น และในการฟ้องเรียกเงิน ประกันที่เรียกต้องไม่เกินจำนวนที่ฟ้องรวมค่าฤชาธรรมเนียม
ความสำคัญต่อ
บุคคลภายนอกที่ทรัพย์หรือเงินของตนถูกยึดหรืออายัดชั่วคราวควรยื่นคำขอในคดีเดิมตามมาตรา 261 ไม่ใช่ฟ้องเป็นคดีใหม่เพื่อล้มคำสั่ง และอาจโต้แย้งได้เช่นเดียวกับในชั้นบังคับคดี สำหรับจำเลย จุดสำคัญคือโจมตีที่เหตุ คือแสดงว่าวิธีการไม่มีเหตุเพียงพอ ไม่ใช่เพียงโต้เนื้อหาคดีทั้งหมด จึงจะนำไปสู่การถอนหรือแก้ไขได้ เนื่องจากคำขอเหล่านี้มีรายละเอียดทางเทคนิคและมีกำหนดเวลา จึงควรปรึกษาทนายความไทย
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14206/2558 (2015)
บุคคลภายนอกที่ได้รับคำสั่งอายัดซึ่งเป็นวิธีการชั่วคราวอาจยื่นคำขอต่อศาลตามมาตรา 261 ให้เพิกถอนได้ และตามมาตรา 261 วรรคหนึ่ง บุคคลภายนอกมีสิทธิปฏิเสธหรือโต้แย้งหนี้ที่เรียกร้องเอาแก่ตน โดยใช้สิทธิคัดค้านที่บทบังคับคดีให้แก่บุคคลภายนอกผู้ถูกกระทบ
ศาลอายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยที่ 1 จะได้รับจากผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ศาลฎีกาแปลคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งอายัดและคืนเงินว่าเป็นคำขอตามมาตรา 261 และเห็นว่ามาตรา 261 วรรคหนึ่งให้บุคคลภายนอกเช่นนั้นปฏิเสธหรือโต้แย้งหนี้ที่เรียกร้องเอาแก่ตนได้ โดยอาศัยสิทธิคัดค้านที่บทบังคับคดีให้แก่บุคคลภายนอกผู้ถูกกระทบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4426/2543 (2000)
ศาลจะแก้ไขหรือถอนวิธีการชั่วคราวต่อเมื่อจำเลยยื่นคำขอและแสดงว่าวิธีการตามมาตรา 254 ไม่มีเหตุเพียงพอหรือมีเหตุสมควรอื่น การอ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่มีมูลหรือทำโดยไม่สุจริตเป็นเพียงการคัดค้านความเพียงพอของพยานหลักฐาน ไม่ใช่เหตุตามมาตรา 261 วรรคสาม
จำเลยขอเปลี่ยนแปลงวิธีการชั่วคราวโดยอ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่มีมูลและทุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าตามมาตรา 261 วรรคสาม ศาลจะเปลี่ยนแปลงวิธีการต่อเมื่อจำเลยแสดงว่าวิธีการตามมาตรา 254 ไม่มีเหตุเพียงพอหรือมีเหตุสมควรอื่น และข้ออ้างของจำเลยเป็นเพียงการคัดค้านความเพียงพอของพยานหลักฐานโจทก์
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2624/2543 (2000)
บุคคลภายนอกที่อ้างว่าจะเสียหายเพราะหมายห้ามชั่วคราวต้องยื่นคำขอในคดีเดิมตามมาตรา 261 วรรคหนึ่ง ให้ถอนหมาย ไม่อาจฟ้องขอให้หมายห้ามชั่วคราวไม่มีผลบังคับเป็นคดีใหม่ได้
บุคคลภายนอกที่อ้างว่าจะเสียหายเพราะหมายห้ามชั่วคราวในคดีเดิมได้ฟ้องเป็นคดีใหม่ขอให้หมายไม่มีผล ศาลฎีกาเห็นว่าชอบที่จะยื่นคำขอในคดีเดิมตามมาตรา 261 วรรคหนึ่ง ไม่อาจฟ้องขอให้หมายห้ามชั่วคราวไม่มีผลบังคับเป็นคดีใหม่ได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
บุคคลภายนอกโต้แย้งการยึดหรืออายัดชั่วคราวได้อย่างไร?
ตามมาตรา 261 บุคคลภายนอกยื่นคำขอในคดีเดิมให้ถอนหรือเพิกถอนคำสั่ง และอาจโต้แย้งได้เช่นเดียวกับในชั้นบังคับคดี การฟ้องเป็นคดีใหม่เพื่อล้มคำสั่งไม่ใช่ช่องทางที่ถูกต้อง
ศาลแก้ไขหรือถอนวิธีการชั่วคราวได้ด้วยเหตุใด?
ตามมาตรา 261 ศาลอาจดำเนินการเมื่อวิธีการตามมาตรา 254 ไม่มีเหตุเพียงพอหรือมีเหตุสมควรอื่น จำเลยควรโจมตีที่เหตุของวิธีการ ไม่ใช่เพียงโต้เนื้อหาคดีทั้งหมด