มาตรา 261: การขอถอนหรือแก้ไขวิธีการชั่วคราว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14206/2558 (2015)

   บุคคลภายนอกซึ่งได้รับหมายอายัดตามวิธีการชั่วคราวและมิใช่คู่ความ อาจร้องขอต่อศาลให้เพิกถอนคำสั่งได้ตามมาตรา 261 ซึ่งวรรคหนึ่งให้นำมาตรา 312 มาใช้บังคับโดยอนุโลม บุคคลภายนอกจึงมีสิทธิปฏิเสธหรือโต้แย้งหนี้ที่มีคำสั่งเรียกร้องเอาแก่ตนได้ แต่มาตรา 312 อยู่ในลักษณะว่าด้วยการบังคับคดี สิทธิดังกล่าวจึงต้องอยู่ในบังคับของมาตรา 311 วรรคสาม ซึ่งให้ศาลมีคำสั่งอายัดสิทธิเรียกร้องได้ แม้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้อันมีต่อบุคคลภายนอกนั้นจะมีข้อโต้แย้ง มีข้อจำกัด หรือมีเงื่อนไข บุคคลภายนอกที่อ้างว่าลูกหนี้ได้โอนสิทธิเรียกร้องให้ธนาคารแล้วและตนมีหน้าที่จ่ายเงินแก่ธนาคาร จึงขอให้เพิกถอนคำสั่งอายัดชั่วคราวและขอคืนเงินหาได้ไม่

   ตามคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาของโจทก์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดเงินในบัญชีเงินฝากของจำเลยที่ 2 และเงินค่าจ้างที่จำเลยที่ 1 มีสิทธิได้รับจากผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกมิใช่คู่ความ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งอายัดและคืนเงิน โดยอ้างว่าจำเลยที่ 1 โอนสิทธิเรียกร้องให้ธนาคารแล้วและตนต้องจ่ายเงินแก่ธนาคาร ศาลฎีกาแปลคำร้องว่าเป็นกรณีบุคคลภายนอกซึ่งได้รับหมายอายัดร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งตามมาตรา 261 ซึ่งวรรคหนึ่งให้นำมาตรา 312 มาใช้บังคับโดยอนุโลม ผู้ร้องจึงปฏิเสธหรือโต้แย้งหนี้ได้ แต่เมื่อมาตรา 312 อยู่ในลักษณะว่าด้วยการบังคับคดี ย่อมต้องอยู่ในบังคับของมาตรา 311 วรรคสาม ซึ่งให้อายัดสิทธิเรียกร้องได้แม้มีข้อโต้แย้ง ข้อจำกัดหรือเงื่อนไข ข้ออ้างเรื่องการโอนสิทธิเรียกร้องจึงรับฟังไม่ได้ ผู้ร้องขอเพิกถอนและขอคืนเงินไม่ได้

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4426/2543 (2000)

   ศาลจะแก้ไขหรือถอนวิธีการชั่วคราวต่อเมื่อจำเลยยื่นคำขอและแสดงว่าวิธีการตามมาตรา 254 ไม่มีเหตุเพียงพอหรือมีเหตุสมควรอื่น การอ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่มีมูลหรือทำโดยไม่สุจริตเป็นเพียงการคัดค้านความเพียงพอของพยานหลักฐาน ไม่ใช่เหตุตามมาตรา 261 วรรคสาม

   จำเลยขอเปลี่ยนแปลงวิธีการชั่วคราวโดยอ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่มีมูลและทุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าตามมาตรา 261 วรรคสาม ศาลจะเปลี่ยนแปลงวิธีการต่อเมื่อจำเลยแสดงว่าวิธีการตามมาตรา 254 ไม่มีเหตุเพียงพอหรือมีเหตุสมควรอื่น และข้ออ้างของจำเลยเป็นเพียงการคัดค้านความเพียงพอของพยานหลักฐานโจทก์

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2624/2543 (2000)

   บุคคลภายนอกที่อ้างว่าจะเสียหายเพราะหมายห้ามชั่วคราวต้องยื่นคำขอในคดีเดิมตามมาตรา 261 วรรคหนึ่ง ให้ถอนหมาย ไม่อาจฟ้องขอให้หมายห้ามชั่วคราวไม่มีผลบังคับเป็นคดีใหม่ได้

   บุคคลภายนอกที่อ้างว่าจะเสียหายเพราะหมายห้ามชั่วคราวในคดีเดิมได้ฟ้องเป็นคดีใหม่ขอให้หมายไม่มีผล ศาลฎีกาเห็นว่าชอบที่จะยื่นคำขอในคดีเดิมตามมาตรา 261 วรรคหนึ่ง ไม่อาจฟ้องขอให้หมายห้ามชั่วคราวไม่มีผลบังคับเป็นคดีใหม่ได้

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา