ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

มาตรา 66: การสอบสวนอำนาจของผู้แทน

ตัวบทกฎหมาย

ผู้ใดอ้างว่าเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของตัวความหรือเป็นผู้แทนของนิติบุคคล เมื่อศาลเห็นสมควรหรือเมื่อคู่ความฝ่ายที่เกี่ยวข้องยื่นคำขอ โดยทำเป็นคำร้องในขณะที่ยื่นคำฟ้องหรือคำให้การ ศาลจะทำการสอบสวนถึงอำนาจของผู้นั้นก็ได้ และถ้าเป็นที่พอใจว่าผู้นั้นไม่มีอำนาจ หรืออำนาจของผู้นั้นบกพร่อง ศาลมีอำนาจยกฟ้องคดีนั้นเสีย หรือมีคำพิพากษาหรือคำสั่งอย่างอื่นได้ตามที่เห็นสมควร เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม

คำแปลภาษาอังกฤษ

ผู้ใดอ้างว่าเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของตัวความหรือเป็นผู้แทนของนิติบุคคล เมื่อศาลเห็นสมควรหรือเมื่อคู่ความฝ่ายที่เกี่ยวข้องยื่นคำขอ โดยทำเป็นคำร้องในขณะที่ยื่นคำฟ้องหรือคำให้การ ศาลจะทำการสอบสวนถึงอำนาจของผู้นั้นก็ได้ และถ้าเป็นที่พอใจว่าผู้นั้นไม่มีอำนาจ หรืออำนาจของผู้นั้นบกพร่อง ศาลมีอำนาจยกฟ้องคดีนั้นเสีย หรือมีคำพิพากษาหรือคำสั่งอย่างอื่นได้ตามที่เห็นสมควร เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุของสำนักงาน

มาตรา 66 ให้อำนาจศาลตรวจสอบเรื่องการเป็นผู้แทน บุคคลมักดำเนินคดีมิใช่เพื่อตนเอง แต่ในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมของคู่ความที่ไร้ความสามารถ หรือในฐานะผู้แทนของนิติบุคคล บทนี้ให้ศาลตรวจสอบอำนาจดังกล่าวได้ ทั้งโดยศาลเองหรือเมื่อคู่ความยื่นคำร้องพร้อมคำฟ้องหรือคำให้การ หากศาลเห็นว่าไม่มีอำนาจหรืออำนาจบกพร่อง ศาลอาจยกฟ้องหรือมีคำสั่งอย่างอื่นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ในทางปฏิบัติ ศาลมักเลือกการแก้ไขมากกว่าการยกฟ้อง ข้อบกพร่องเรื่องอำนาจของนิติบุคคล เช่น ใบแต่งทนายที่ลงชื่อโดยผู้ไม่มีอำนาจครบถ้วน มักถูกสั่งให้แก้ไข เช่น การตั้งผู้แทนชั่วคราวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และจัดทำใบแต่งทนายใหม่ บทนี้เป็นเรื่องวิธีพิจารณา ปัญหาอำนาจของผู้แทนจึงยกขึ้นด้วยการสอบสวนตามมาตรานี้ มิใช่การโต้แย้งว่าคำฟ้องไม่ชอบตามมาตรา 172

ความสำคัญในทางปฏิบัติ

เรื่องนี้สำคัญที่สุดเมื่อเกี่ยวข้องกับนิติบุคคลหรือผู้ไร้ความสามารถ หากท่านฟ้องหรือต่อสู้คดีผ่านผู้แทน ควรทำให้อำนาจถูกต้องครบถ้วน กรณีบริษัท ควรตรวจหนังสือรับรองนิติบุคคลและให้กรรมการที่มีอำนาจลงชื่อในจำนวนและวิธีที่กำหนด เพราะข้อบกพร่องอาจนำไปสู่การสอบสวน หากท่านสงสัยผู้แทนของอีกฝ่าย ควรยกขึ้นด้วยคำร้องพร้อมคำฟ้องหรือคำให้การ อันเป็นวิธีที่ถูกต้อง มิใช่การโต้แย้งว่าคำฟ้องทั้งฉบับไม่ชอบ ทั้งนี้ข้อบกพร่องมักแก้ไขได้ ไม่ถึงกับทำให้คดีเสียไป ศาลจึงมักสั่งให้แก้ไข เพื่อไม่ให้การสอบสวนทำให้คดีสะดุด ควรตรวจสอบอำนาจของนิติบุคคลก่อนฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7030/2539 (1996)

    ตามมาตรา 66 ศาล รวมทั้งศาลอุทธรณ์ที่กระทำเอง อาจสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องเรื่องอำนาจของผู้แทนนิติบุคคลได้ เช่น ให้ร้องขอตั้งผู้แทนชั่วคราวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 73 และจัดทำใบแต่งทนายความขึ้นใหม่

    ใบแต่งทนายความลงชื่อโดยหุ้นส่วนผู้จัดการเพียงคนเดียว ไม่เป็นไปตามข้อจำกัดที่ต้องลงชื่อร่วมกับอีกคนและประทับตราห้าง ทำให้อำนาจของผู้แทนนิติบุคคลในการดำเนินคดีบกพร่อง ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ใช้อำนาจตามมาตรา 66 ให้ศาลชั้นต้นสั่งแก้ไขข้อบกพร่องได้ โดยตั้งผู้แทนชั่วคราวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 73 และจัดทำใบแต่งทนายความขึ้นใหม่ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม

  2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7272/2539 (1996)

    ข้อโต้แย้งว่าผู้ใดมีอำนาจดำเนินคดีแทนคู่ความที่ไร้ความสามารถหรือไม่ เป็นเรื่องที่จะให้ศาลทำการสอบสวนถึงอำนาจตามมาตรา 66 โดยคู่ความอีกฝ่ายยื่นคำร้อง มิใช่เหตุที่ทำให้คำฟ้องไม่ชอบด้วยมาตรา 172 วรรคสอง

    จำเลยโต้แย้งว่าผู้ที่ฟ้องคดีแทนโจทก์ซึ่งเป็นผู้ไร้ความสามารถ ซึ่งอ้างว่าเป็นบิดาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ มีอำนาจดำเนินคดีแทนจริงหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเรื่องที่หากจำเลยมีข้อโต้แย้งก็ชอบที่จะยื่นคำร้องให้ศาลสอบสวนถึงอำนาจตามมาตรา 66 มิใช่เหตุที่ทำให้คำฟ้องของโจทก์ไม่ชอบด้วยมาตรา 172 วรรคสอง

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 23 คดี (พ.ศ. 2502 ถึง 2547)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 2462/2547 (2004)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 7272/2539 (1996)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 7030/2539 (1996)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 2431/2539 (1996)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 7065/2538 (1995)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 2065/2537 (1994)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1323/2537 (1994)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 4787/2534 (1991)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ

มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

คำถามที่พบบ่อย

ศาลตรวจสอบว่าผู้ใดเป็นผู้แทนบริษัทจริงหรือไม่ได้หรือไม่

ได้ ตามมาตรา 66 ศาลอาจสอบสวนอำนาจของผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของตัวความหรือผู้แทนของนิติบุคคล โดยศาลทำเองหรือเมื่อคู่ความยื่นคำร้องพร้อมคำฟ้องหรือคำให้การ และอาจยกฟ้องได้หากไม่มีอำนาจ

ข้อบกพร่องเรื่องอำนาจของผู้แทนทำให้คดีเสียไปหรือไม่

โดยทั่วไปไม่ถึงเพียงนั้น แม้มาตรา 66 ให้ศาลยกฟ้องได้เมื่อไม่มีอำนาจ แต่ในทางปฏิบัติศาลมักสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่อง เช่น การตั้งผู้แทนชั่วคราวและจัดทำใบแต่งทนายใหม่ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม

คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป Civil Procedure Code, s. 66 (Thailand)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Civil Procedure Code (Thailand), s. 66. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-66/ (accessed 13 ตุลาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.พ. มาตรา 66
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-66/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-66/"><p>ผู้ใดอ้างว่าเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของตัวความหรือเป็นผู้แทนของนิติบุคคล เมื่อศาลเห็นสมควรหรือเมื่อคู่ความฝ่ายที่เกี่ยวข้องยื่นคำขอ โดยทำเป็นคำร้องในขณะที่ยื่นคำฟ้องหรือคำให้การ ศาลจะทำการสอบสวนถึงอำนาจของผู้นั้นก็ได้ และถ้าเป็นที่พอใจว่าผู้นั้นไม่มีอำนาจ หรืออำนาจของผู้นั้นบกพร่อง ศาลมีอำนาจยกฟ้องคดีนั้นเสีย หรือมีคำพิพากษาหรือคำสั่งอย่างอื่นได้ตามที่เห็นสมควร เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม</p><footer>Civil Procedure Code, s. 66 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-66/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนนำไปใช้กับกรณีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง