ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
205 — คำแถลงการณ์อธิบายข้ออุทธรณ์
คนบทกฎหมาย
คำร้องขอแถลงการณ์ด้วยปากให้ติดมากับฟ้องอุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์คำแถลงการณ์เป็นหนังสือให้ยื่นก่อนวันศาลอุทธรณ์พิพากษาคำแถลงการณ์ด้วยปากหรือหนังสือก็ตาม มิให้ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของอุทธรณ์ ให้นับว่าเป็นแต่คำอธิบายข้ออุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์เท่านั้นคำแถลงการณ์เป็นหนังสือจะยื่นต่อศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ก็ได้
คำแปลภาษาไทย
A request to make an oral statement shall be attached to the appeal or to the reply to the appeal. A written statement shall be filed before the day the Court of Appeal renders judgment. Whether the statement is made orally or in writing, it shall not be regarded as part of the appeal; it shall be counted only as an explanation of the grounds of appeal or of the reply to the appeal. A written statement may be filed with the court of first instance or with the Court of Appeal.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 205 แยกคำแถลงการณ์ซึ่งเป็นเพียงคำอธิบายอุทธรณ์ที่ยื่นไว้แล้ว ออกจากตัวอุทธรณ์เอง คำแถลงการณ์ด้วยปากต้องขอมากับอุทธรณ์หรือคำแก้อุทธรณ์ ส่วนคำแถลงการณ์เป็นหนังสือยื่นต่อศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ก็ได้ ก่อนวันพิพากษา หลักสำคัญอยู่ในวรรคสามว่า คำแถลงการณ์ไม่ว่าด้วยปากหรือเป็นหนังสือมิให้ถือเป็นส่วนหนึ่งของอุทธรณ์ ให้นับเป็นแต่คำอธิบายข้ออุทธรณ์เท่านั้น จึงไม่อาจยกข้ออุทธรณ์ใหม่หรือขยายประเด็นหลังพ้นกำหนดอุทธรณ์ ศาลฎีกาได้นำหลักนี้มาปฏิเสธการเพิ่มข้ออุทธรณ์ผ่านคำแถลงการณ์ และไม่ให้ผลเมื่อคำแถลงการณ์ไม่มีสาระที่จะเปลี่ยนผลคำพิพากษา
ความสำคัญต่อ
อย่าถือว่าคำแถลงการณ์เป็นโอกาสที่สองในการยกข้อที่ไม่ได้กล่าวไว้ในอุทธรณ์ เพราะสิ่งใหม่ในคำแถลงการณ์จะไม่ถูกรับฟัง เนื่องจากเป็นเพียงคำอธิบาย มิใช่ส่วนหนึ่งของอุทธรณ์ หากประเด็นใดสำคัญต้องอยู่ในอุทธรณ์หรือคำแก้อุทธรณ์ภายในกำหนด คำแถลงการณ์เป็นหนังสือยังมีประโยชน์ในการอธิบายหรือเน้นข้อที่ยกไว้แล้ว และยื่นได้ก่อนวันพิพากษา แต่ไม่อาจกู้อุทธรณ์ที่ไม่ครบถ้วนได้ การยกข้ออุทธรณ์ให้ถูกต้องตั้งแต่แรกจึงสำคัญ ควรปรึกษาทนายความไทยก่อนยื่น
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3515/2563 (2020)
คำร้องที่เพิ่มเติมนอกเหนือจากอุทธรณ์มีลักษณะเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ซึ่งพ้นกำหนดแล้ว จึงอนุญาตไม่ได้ แต่รับไว้เป็นคำแถลงการณ์ตามมาตรา 205 ได้ ตามวรรคสามคำแถลงการณ์เป็นหนังสือมิใช่ส่วนหนึ่งของอุทธรณ์ เป็นแต่คำอธิบายข้ออุทธรณ์ หากไม่มีสาระที่จะเปลี่ยนผลคำพิพากษา ย่อมไม่เป็นเหตุให้เพิกถอนการอ่านคำพิพากษา
จำเลยพยายามเพิ่มเหตุใหม่เพื่อขอรอการลงโทษหลังพ้นกำหนดอุทธรณ์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมที่พ้นกำหนด รับได้เพียงเป็นคำแถลงการณ์ตามมาตรา 205 และเมื่อไม่มีสาระที่จะเปลี่ยนผลคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงไม่มีเหตุเพิกถอนการอ่านคำพิพากษา
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12868/2558 (2015)
แม้จะยื่นคำแถลงการณ์เป็นหนังสือก่อนที่ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาตามมาตรา 205 วรรคสอง แต่วรรคสามกำหนดว่ามิใช่ส่วนหนึ่งของอุทธรณ์ เป็นแต่คำอธิบายข้ออุทธรณ์ ข้อมูลเช่นการวางเงินชดใช้ค่าเสียหายเพื่อขอรอการลงโทษจึงมีน้ำหนักเพียงเท่านั้น
จำเลยยื่นคำแถลงการณ์เป็นหนังสือว่าได้วางเงินชดใช้ค่าเสียหายให้ผู้เสียหายเพื่อขอรอการลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามมาตรา 205 วรรคสาม คำแถลงการณ์เป็นเพียงคำอธิบายข้ออุทธรณ์ มิใช่ส่วนหนึ่งของอุทธรณ์
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
เพิ่มข้ออุทธรณ์ใหม่ผ่านคำแถลงการณ์ได้หรือไม่
ไม่ได้ ตามมาตรา 205 คำแถลงการณ์ไม่ว่าด้วยปากหรือเป็นหนังสือเป็นเพียงคำอธิบายข้อที่ยกไว้แล้ว ข้อใหม่ที่เพิ่มหลังพ้นกำหนดอุทธรณ์ไม่ถูกรับฟัง
คำแถลงการณ์เป็นหนังสือต้องยื่นเมื่อใด
ยื่นต่อศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ก็ได้ ก่อนวันที่ศาลอุทธรณ์พิพากษา