Article 205: Statements Explaining the Appeal

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3515/2563 (2020)

   Un dépôt qui ajoute de nouveaux éléments au-delà de l'appel constitue une modification tardive et ne peut être autorisé, mais peut être reçu comme une déclaration en vertu de l'article 205 ; selon le paragraphe trois, une déclaration écrite ne fait pas partie de l'appel et explique seulement les motifs, donc si elle ne contient rien qui puisse changer le résultat, elle ne donne aucune base pour révoquer la lecture du jugement d'appel.

   Le défendeur a tenté d'ajouter une circonstance nouvelle pour obtenir un sursis après l'expiration du délai d'appel. La Cour suprême a jugé qu'il s'agissait d'une modification irrecevable pour cause de prescription, ne pouvant être admise qu'à titre de déclaration au sens de l'article 205. Or, cette déclaration n'apportant aucun élément susceptible de modifier l'arrêt d'appel, il n'y avait pas lieu d'en révoquer la lecture.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 12868/2558 (2015)

   Même lorsqu'une déclaration écrite est déposée avant que la Cour d'appel ne rende son jugement en vertu de l'article 205, paragraphe deux, le paragraphe trois prévoit qu'elle ne fait pas partie de l'appel mais seulement une explication des motifs, de sorte que des informations telles que le paiement d'une indemnisation offerte pour appuyer une peine avec sursis n'ont qu'un poids limité.

   Le défendeur a déposé une déclaration écrite indiquant qu'il avait versé des indemnités aux parties lésées afin de justifier une peine avec sursis. La Cour suprême a jugé qu'en vertu de l'article 205, paragraphe 3, cette déclaration ne constituait qu'une explication des motifs d'appel et non une partie intégrante de l'appel lui-même.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.