ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
210 — การยกฟ้องอุทธรณ์ที่ยื่นพ้นกำหนด
คนบทกฎหมาย
เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องอุทธรณ์มิได้ยื่นในกำหนด ให้พิพากษายกฟ้องอุทธรณ์นั้นเสีย
คำแปลภาษาไทย
When the Court of Appeal is of the view that the appeal was not filed within the prescribed period, it shall render judgment dismissing that appeal.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 210 ทำให้กำหนดเวลายื่นอุทธรณ์เป็นเงื่อนไขที่เคร่งครัด หากศาลอุทธรณ์เห็นว่าอุทธรณ์ยื่นเกินกำหนดที่กฎหมายกำหนด โดยทั่วไปคือหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นตามมาตรา 198 ต้องพิพากษายกอุทธรณ์โดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา บทนี้ทำงานร่วมกับหลักการขยายเวลา เนื่องจากมาตรา 15 นำอำนาจตามวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้ขยายเวลาได้เฉพาะกรณีมีพฤติการณ์พิเศษ การขยายเวลาที่ไม่ชอบจึงไม่ช่วยอุทธรณ์ที่ล่าช้า และศาลอุทธรณ์ยังคงยกฟ้องตามมาตรา 210 โดยผลของมาตรา 225 หลักเดียวกันใช้กับฎีกาที่ยื่นเกินกำหนดด้วย ผลคือความบกพร่องด้านเวลาทำให้อุทธรณ์ตกไป ไม่ว่าข้อต่อสู้จะหนักแน่นเพียงใด
ความสำคัญต่อ
กำหนดเวลาเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องทำให้ถูกในชั้นอุทธรณ์ หากยื่นเกินแม้เพียงวันเดียว ศาลอุทธรณ์ต้องยกฟ้องตามมาตรา 210 ไม่ว่าคดีจะหนักแน่นเพียงใด กำหนดปกติคือหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้น และการขอขยายเวลาต้องมีพฤติการณ์พิเศษจริง มิใช่เพียงความไม่สะดวกเช่นยุ่งอยู่กับการคัดเอกสาร หากคาดว่าต้องใช้เวลาเพิ่ม ให้ยื่นคำร้องขอขยายก่อนพ้นกำหนดพร้อมเหตุผลที่แท้จริง การพลาดกำหนดอุทธรณ์เป็นสาเหตุที่พบบ่อยและหลีกเลี่ยงได้ จึงควรดำเนินการแต่เนิ่น ๆ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7223/2539 (1996)
เมื่อคำสั่งขยายระยะเวลาอุทธรณ์ไม่ชอบ ย่อมไม่ทำให้จำเลยมีสิทธิยื่นอุทธรณ์เกินกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นตามมาตรา 198 อุทธรณ์จึงยื่นพ้นกำหนด การที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยและพิพากษายกอุทธรณ์ตามมาตรา 210 จึงชอบแล้ว
ศาลชั้นต้นขยายระยะเวลาอุทธรณ์ แต่การขยายไม่ชอบ อุทธรณ์ของจำเลยจึงพ้นกำหนดหนึ่งเดือนตามมาตรา 198 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์ชอบที่จะไม่รับวินิจฉัยและยกอุทธรณ์ตามมาตรา 210
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2515 (1972)
มาตรา 15 อนุญาตให้นำมาตรา 23 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้ขยายอายุอุทธรณ์ในคดีอาญาได้ แต่ต้องเป็นพฤติการณ์พิเศษ เมื่อเหตุตามคำร้องไม่ใช่พฤติการณ์พิเศษ จึงไม่ขยายเวลาและยกฟ้องอุทธรณ์ตามมาตรา 210
โจทก์ขอเวลาเพิ่มเพื่อคัดคำพยานและเอกสาร ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามิใช่พฤติการณ์พิเศษที่จะขยายอายุอุทธรณ์ได้ จึงกลับคำสั่งศาลชั้นต้นและยกฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ตามมาตรา 210
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
หากยื่นอุทธรณ์เกินกำหนดจะเกิดอะไรขึ้น
ตามมาตรา 210 ศาลอุทธรณ์ต้องยกฟ้องอุทธรณ์ที่ยื่นเกินกำหนดโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา กำหนดปกติคือหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้น
การขยายเวลาช่วยอุทธรณ์ที่ล่าช้าได้หรือไม่
ไม่ได้ หากการขยายไม่ชอบ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการขยายเวลาโดยไม่มีพฤติการณ์พิเศษไม่ชอบ อุทธรณ์จึงยังพ้นกำหนดและต้องยกฟ้องตามมาตรา 210